Alex_cccp3d

Групповой чертеж. Обозначение исполнений по принципу условного обозначения.

Pinned posts

Сломал всю голову как оформить КД. Есть изделие, у которого несколько исполнений. На данный момент 4 переменных, которые могут быть применены к изделию в любых комбинациях. 

Как например автомобиль, может быть с ручной коробкой передач или с механикой, может быть с гидроусилителем руля а может с электро и т.д.

В общем опции. Количество подобных опций будет расти.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

ГОСТ 2.113

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сталкивался с таким, когда много опций, которые могут быть применены ( или нет) во всех вариациях и комбинациях. В итоге решили писать свой софт для генерирования спецификаций. Сборку сделали общую со сводными таблицами опций и что делать, как комбинировать. 

ГОСТ, кстати, если вариантов очень много ( у нас что-то вроде 32 тыс) жизнь только усложняет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ANT0N1DZE А как думаете подобный ужас оформляют автомобильные заводы или заводы по производству спецтехники? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А смысл делать групповой чертеж в данном случае, когда количество не определено и может быть бесконечно? Современный софт позволяет сделать для каждого исполнения свой комплект документации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сводите СП к минимуму и чертеж соответственно, старайтесь все в комплекты занести. И помните о такой фишке как производственно-технологический вариант, иногда выручает.

Изменено пользователем niksasa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Alex_cccp3d сказал:

А как думаете подобный ужас оформляют автомобильные заводы или заводы по производству спецтехники? 

Именно там не знаю как

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Alex_cccp3d сказал:

А как думаете подобный ужас оформляют автомобильные заводы или заводы по производству спецтехники?

Если варианты исполнения идут с завода, то завод, а если завод сборку не производит, а поставляет только сборочные единицы, то соответственно кто собирает авто полностью. По крайней мере если грамотно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Alex_cccp3d сказал:

@niksasa А где почитать про эту фишку?

Ну как бы гугл всё знает и да же ссылки на этот форум)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По ГОСТ такое не оформить.

@Ветерок Групповой чертеж нужен чтобы уменьшить объем документации. 

 

В общем либо делать по ГОСТ и делать сотни комплектов или сделать один сборочник со сводными таблицами, 

как предложил @ANT0N1DZE, потом по мере необходимости делать спецификации.

 

Может сделать спецификацию по варианту А, только в переменных данных детали, которые относятся к опциям, 

а детали, которые нужно заменить оформить как "Оформление КД на производственно-технологический вариант изделия с исполнениями"

 

Все равно какая-то фигня получается.

 

Пришла одна идея пока писал. 

Сделать КД с исполнениями, в которых изменения касаются подсборок. Типа базовая.

Потом делать КД на доработку этого изделия для каждой опции. При этом дорабатывается изделие определенного исполнения.

Тогда при появлении новой опции добавляем еще одно исполнение, если нужно изменить основную конструкцию на уровне подсборок и делаем КД на доработку.

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В начале 2000-х работал на фирме, выпускающей источники питания (ИП).

У них была очень большая номенклатура.

Они разработали Каталог, в котором по условному обозначению, у них можно было заказать ИП с полными характеристиками.

Так вот, производство ИП на этой фирме осуществлялось и по Каталогу.

Была у них и единичная и групповая КД на ИП. Но в небольшом количестве, не покрывающем потребности.

Было и понимание того, что нужна групповая КД на всю продукцию, но ресурсов (специалистов и денег) охватить всю номенклатуру групповой КД не было.

Так и работали: часть делали по групповой КД, часть - по Каталогу.

Изменено пользователем brigval

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ 2.113 кроме группового, регламентирует базовый способ исполнения КД. Не надо изобретать велосипед. Его уже изобрели. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.03.2018 в 11:44, BSV1 сказал:

ГОСТ 2.113 кроме группового, регламентирует базовый способ исполнения КД. Не надо изобретать велосипед. Его уже изобрели. :smile:

А можно подробнее об этом? Примеры, может, какие? Вот у меня есть какой-то сборочный на изделие. Есть его модификации (например, меняется количество клемм от одной до ста). Как оформлять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • museok
      это куда копать ?, где этот выбор имеется?
    • mannul
      http://cccp3d.ru/profile/78572-ru1e/ Обычными G-кодами запрограммируйте, с коррекцией G41(G42), циклом REPEAT и функцией OFFN. Если хода по оси Y не хватает - используйте TRANSMIT. Это же синумерик, как 2 пальца об асфальт.
    • kosmonaft
      Для цикла 800 вообще без разницы какая кинематика, вы же систему координат вращаете! А для траори,  ну наверное уважаемый Ug_user подразумевал выводить ориентацию инструмента через вектор оси инструмента, тогда никакой вектор от станка не нужен! 
    • museok
      ну а если вектор не учитывать то координаты не соответствуют , как решить иным способом? кинематика станка под углом я думаю не я вам должен такое рассказывать ))
    • Ru1e
      Начну с того, что я работаю оператором на станках Spinner TC600, это двух осевой токарный станок с пневмозажимом и возможностью работы приводными инструментами. Есть некая деталь - эксцентрик.     Сейчас делаем операцию с помощью приспособления со смещенным центром, заготовка вставляется в приспособу, сверху затягивается зажимной крышкой с помощью шлицевого ключа, далее заготовка обрабатывается токарным методом.     В плане месяца этих деталей всегда примерно по 2000 штук, и процесс раскручивания и закручивания приспособы до безумия надоедает. Операция проходит примерно за минуту, снятие и установка новой детали занимает столько же времени.  В попытках как-то упростить этот процесс, пришла идея делать операцию фрезерованием, поскольку у станков есть возможность ставить приводные инструменты, к слову этим никак не пользуются, и в таком случае можно будет зажимать заготовку в обычных кулачках с помощью педальки. К сожалению наладчики по каким-то неведомым мне причинам не хотят этим заниматься, а мои познания не совсем позволяют мне придти к нужному решению этого вопроса. В Shopturn'е перепробовал все возможные элементы фрезерования, самое лучшее к чему я пришел это "круговая цапфа", но при этом у элемента не регулируется подача по X, получается, что съем происходит за один раз, что не очень то и хорошо. К примеру у элемента "многогранник" есть подача по X, но нельзя сделать смещение по центру. Плюс остается проблема с внутренним и наружним радиусом, как их можно сделать не понимаю.     Ищу совета, как это можно реализовать правильно, и имеет ли вообще смысл, возможно проще делать это нынешним способом?
    • Ug_user
      Ну никак не пойму, зачем для TRAORI или 800го цикла какие-то компоненты какого-то  вектора.....?
    • ak762
      столбик пластелина в руках прояснит всё недопонимание если его нагрузить согласно @Солнцеворот -а или по указанному линку выше
    • Snake 60
      Очень понравилась реализация этой задачи в дополнении от yurysoft.ru, которое называется Редактор свойств. Не поленитесь, почитайте РидМи - там всё подробно расписано.
    • museok
      всем привет Решил доделать пост под станок DMU80EVO так как пользуюсь им через 800 цикл, хотелось допилить чтоб пост был полноценным ну с TRAORI Теперь вот в чем проблема  Имею пост под solidcam - пост боевой , работает полноценно, вытащил из этого поста координаты вектора, цикл 800 работает все верно вбил в вектор оси B при создании поста в постбилдере нареканий нет а вот траори не работает, координаты не соответствуют  и на станке побывал , но есть пост который мне дали тип он рабочий , так вот так координаты вектора не те при том что траори работает верно и на станке   а цикл 800 выдает просто ересь  что делать куда копать ? помогите разобраться
    • MRZdish
      Если ты создаешь секцию тип Solid и в этом случае у тебя не назначается свойство, то можно предположить, что у тебя модель не твердотельная. Какой нибудь Brep или чтониб в этом роде. Попробуй задать ей тип Shell (чисто ради эксперимента, сработает или нет). Может быть картинка плохо передает суть и я не очень понял, но вот там где "Грань?" - разве не должна быть грань?. В таком случае сетка не очень связная какая то.