Борман

Кто в чем умеет считать.

Знаю кнопки в...   40 members have voted

  1. 1. Знаю кнопки в...

    • ANSYS Mechanical APDL
    • ANSYS Workbench
    • SolidWorks Simulation
    • Deform 3D
    • LS-Dyna
    • Patran/Nastran
    • Abaqus
    • Altair ХХХ
    • Autodesk Simulation
    • Comsol Multiphysics
    • SAMCEF
    • CalculiX
    • АPM FEM для Компас 3D
      0
    • ADAMS
    • ИСПА
    • Почему нет в списке.... ?

Please sign in or register to vote in this poll.
49 posts in this topic
Pinned posts

Решил собрать в одном месте информацию о том, кто какие заклинания знает.

Софта много, в т.ч. не особо популярного, и если кому потребуется перекинуться парой слов с узким специалистом, то тема может оказаться кстати.

8827816_3695e12834716ad387d366fe635f0247_800.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

"Завуалированный" шпионаж ?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как теперь посмотреть на тех "кто какие заклинания знает" в интересующем софте?;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Mrt23 said:

Как теперь посмотреть на тех "кто какие заклинания знает" в интересующем софте?;)

На символ человечка справа от полосы с процентами нажми)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, piden сказал:

На символ человечка справа от полосы с процентами нажми)

Ого!:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

"Завуалированный" шпионаж ?)

Ага... ща гляну какие у тебя дома кряки стоят..

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, piden сказал:

чего в списке не хватило

:biggrin: дык я только ТФ пользуюсь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, @Борман , что-то твой список не отражает последние веяния...

 

Должен был быть такой:

 

Autodesk Simulation

Comsol Multiphysics

ANSYS Mechanical APDL

SAMCEF

CalculiX

АPM FEM для Компас 3D

ИСПА

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, piden сказал:

Кстати, @Борман , что-то твой список не отражает последние веяния...

 

Должен был быть такой:

 

Autodesk Simulation

Comsol Multiphysics

ANSYS Mechanical APDL

SAMCEF

CalculiX

АPM FEM для Компас 3D

ИСПА

Логос забыли)

Share this post


Link to post
Share on other sites

:5a33a36b9803c_3DSmiles(266):

Share this post


Link to post
Share on other sites

@piden а это не считается расчетом (я не конструктор, посему, как бы не в теме)

Показать содержимое  

 

Hide  

Безымянный.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, vasillevich68 said:

а это не считается расчетом

Считается) Все норм)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted (edited)

@Борман  отличная идея!

В списке нет Creo Simulate, встроенного в Creo (Pro/ENGINEER Wildfire). Хоть это и встроенное решение в CAD, позволяет решать несложные задачи возникающие у конструктора, в том числе нелинейными методами решения и возможностями оптимизации. Так же нет APM WinMachine (у них там целая линейка модулей, один из которых встроен в Компас), в институте использовали для научной работы, на тот момент нравилось там работать со стержнями.

А как насчет Mathcad? Там тоже можно расчеты проводить, в том числе методами оптимизации..

 

А как быть если я хочу несколько пунктов в опросе выбрать?

Edited by kcin

Share this post


Link to post
Share on other sites

@kcin

Нарисовал бы кто по полный окончательный и на все времена список софта.  А то выходит что софтов больш чем людей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16   Posted (edited)

@Борман сейчас по комментариям соберется. Есть еще и open source software for linux, есть ли опыт работы с такими решениями у кого-нибудь? (можно прямо такой пункт добавить)

 

Был еще autodesk simulation multiphysics как отдельное приложение (работал в нем во времена института), но кажется он во что-то мутировал сейчас.

Edited by kcin

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 17   Posted (edited)

6 часов назад, kcin сказал:

Есть еще и open source software for linux, есть ли опыт работы с такими решениями у кого-нибудь?

Угу, выбирайте: SALOME-MECA + Code_Aster, CalculiX, Wolsink Framework, Z88 Aurora. Это из более-менее используемого в народе за бугром. Далее идут Tochnog Free, oofem и какие-то испано-португало-итальянские самопальные проги, затем библиотеки МКЭ.

Кстати всё работает  и на Windows.

Ну и для совсем потерянных математиков - FreeFOAM/OpenFOAM.

Среди платных не упомянуты решатель NX, Cast3m

Edited by AlexKaz

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, kcin сказал:

А как насчет Mathcad?

 

Excel, не??

 

А если вообще ни в чем??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Довелось не осознано двигать рычажки и крутить ручку 

maxresdefault.thumb.jpg.2b1e6714080641f7cbeb6cfe3a6d194d.jpg

 

 

а такой, даже что-то считал 

1200px-Sliderule_2005.thumb.jpg.32d135cbb4995b0099cf571517c27d27.jpg

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мне рассказывали про одного "гуру", который очень много лет рассчитывал стартовые комплексы, после чего получил апгрейт на супер скилл - когда к нему приходили конструктора и спрашивали, подойдет ли лист толщиной 5 сантиметров в таком-то месте, он открывал ящик стола, и через несколько секунд давал ответ. Оказалось в столе у него лежала деревянная линейка, и ему нужно было просто посмотреть как выглядят 5 см, после чего вердикт был готов.

 

Так что забыли:

9518614.jpg.0e4ccb2f8bfcde52d83f7c62f640d598.jpg

 

4 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, vasillevich68 сказал:

Довелось не осознано двигать рычажки и крутить ручку 

 

6 часов назад, vasillevich68 сказал:

а такой, даже что-то считал

Програ́ммное обеспе́чение (допустимо также произношение обеспече́ние) (ПО) — программа или множество программ, используемых для управления компьютером (ISO/IEC 26514:2008).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Программное_обеспечение

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, kolo666 сказал:

А мне рассказывали про одного "гуру"

Да такой ПК "ФеликС" стоял на верхней полке шкафа начальника отдела. Которой, кстати, тоже рассчитывал стартовые комплексы. Он действительно гуру...

Share this post


Link to post
Share on other sites

У Deform 3d есть братишка QForm.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, vasillevich68 сказал:

Довелось не осознано двигать рычажки и крутить ручку 

 

У нас в школе такой стоял как музейный экспонат..

 

13 часа назад, vasillevich68 сказал:

а такой, даже что-то считал 

 

Есть тут один любитель этой штуки.. Странно, почему он до сих пор не отписался??

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Борман сказал:

Програ́ммное обеспе́чение

так это вопрос не ко мне, это к автору темы , в названии которой ни слова о ПО:pardon:

1.JPG.bda685260c99ab416d30367d7b72ded9.JPG

2.JPG.e2422abdf29f522660e10553e22458a7.JPG

 

 

а если учесть, что эти устройства выдавали результат не наабум  Лазаря, а все же согласно определенного алгоритма, который можно считать ПО данного устройства

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 26   Posted (edited)

На чем считали, на чем обсчитывали.

31e8076189d5d4e56e8348fdcbga--vintazh-ekvm-elektronika-epos-73a-kalkulyator.jpg

big_pic_0924024944_13y3564.jpg

Edited by Николай Филин

Share this post


Link to post
Share on other sites

До счетов дошли, а про Femap как препост никто даже не вспомнил :sad:

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.03.2018 в 12:39, kolo666 сказал:

как препост

вопрос был "считать"

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, soklakov said:

вопрос был "считать"

Я в любом из перечисленных продуктов смогу запустить на расчет соответствующий подготовленный файл :cool:

Это засчитывается?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@execut1oner, молодец! Кто-то должен был это сделать! :biggrin:

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что он сделал?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, SHARit said:

А что он сделал?

Ничего противозаконного, господин офицер, не волнуйтесь)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, piden сказал:

Это засчитывается?

да легко)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 34   Posted (edited)

Не хватает еще DIANA FEA - одна из лучших софтин по расчету бетона и проч.:

  • Расчет и анализ железобетонных конструкций, в том числе анализ поведения молодого бетона;
  • Расчет и анализ каменных конструкций, в том числе исторических объектов;
  • Анализ грунтов и горных пород;
  • Сейсмический анализ конструкций;
  • Анализ поведения конструкций в условиях высокотемпературного нагрева;
  • Расчет и анализ геотехнических объектов;
  • Расчет и анализ гидротехнических сооружений: дамб, плотин, пирсов;
  • Расчет и анализ тоннелей, скважин, газо- нефтеносных пластов;
  • Расчет и анализ корпусов реакторов.

Приходилось в ней считать огнеупорную кладку..

https://dianafea.com/DIANA-manuals

 

Edited by YURIS

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 14.03.2018 в 19:46, vasillevich68 сказал:

Довелось не осознано двигать рычажки и крутить ручку 

Очень унылое занятие.

В 15.03.2018 в 03:11, Chingachguk сказал:

Да такой ПК "ФеликС" стоял на верхней полке шкафа начальника отдела. Которой, кстати, тоже рассчитывал стартовые комплексы. Он действительно гуру...

 

Один такой девайс (серый) я сломал - пришлось купить запаску (чёрный), битый разобрать и собрать. Разбирали втроём, собирал один - еле собрал эту "Энигму"...

Показать содержимое  

58f37664e616c558f07fa565dc078b24.jpg

Hide  

или вчетвером разбирали... кароч, лего отдыхает.

акм даже рядом не упал =)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, AlexKaz сказал:

Очень унылое занятие.

Не скажите, для семилетнего пацана, в 75 году, забава покруче нынешнего долбафона

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 02.04.2018 в 13:48, AlexKaz сказал:

Разбирали втроём, собирал один - еле собрал эту "Энигму"...

 

007, вы себя раскрыли.. Со всеми вытекающими..

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, ILL сказал:

 

007, вы себя раскрыли.. Со всеми вытекающими..

Ненене, в 007 аудитории арифмометр был сломан, в 010 собран...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мистер Бонд, если вы путаете свой порядковый номер с какой-то аудиторией, то Вам пора взять путевку в санаторий- профилакторий Ми-6…

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • zebaltay
      Все началось после того как станок остановили когда барабан с инструментом вращаться, и не дошел до места. Пришлось прокручивать барабан в ручную, (сзади барабана шестиренку). Номер инструмента задаю верный, а проверки у станка нет. Пробовал переназначить ячейки, но каждый раз одно и тоже. Эта ошибка. 
    • BSV1
      ... в лес не едем ...
    • SAPRonOff
      у коллеги пробовали на СВ2019 - было норм(там степ в протоколе АР242), пересохранил в АР203. Механизм мальтийский_СБ 1.stp
    • Viktor2004
      Либо задали инструмент номера которого нет в магазине, либо в станке есть проверка наличия инструмента и он видит что в вызываемой ячейке фактически инструмента нет
    • soklakov
      вы собираетесь чего-то моделировать. у этого чего-то можно поставить эксперимент. ваше моделирование в эксперимент может попасть, а может не попасть. если ваше моделирование без учета квантовых эффектов позволяет попасть в эксперимент в 100% случаев, то квантовые эффекты учитывать не нужно. если же позволяет лишь в 98% случаев, то, в общем-то, нужно. но необязательно для 98% случаев, очевидно. призывать сущность в задачу без надобности объяснить необъясненное - пустая трата времени. вот когда без квантовых эффектов не попадете в эксперимент и у вас будет стройная гипотеза, как именно квантовые эффекты могут исправить систематическую ошибку в 2% случаев, тогда будете писать/искать/юзать ПО, которое учитывает квантовые эффекты.
    • IgorT
      Почему-то открывается пустой файл. Что в Компасе, что в SW. С какими не понятки? Про листовой уже было. Но тут я не совсем молодец. С листовым работаю совсем не много.  Но мне интересно, К18 может преобразовать геометрию в Лист? А то в К15 нужно изначально строить в листовом, а это не всегда удобно. SW же позволяет превратить геометрию модели в листовую, если это возможно в принципе.   Ну а ещё то каких команд К не хватает в SW. Я прям весь заинтригован 
    • MasterLomaster
      Я знаю, что существует всего 2 этих варианта: или долго и сам или быстро и за деньги. Я пойду ещё погуглю. Нет у меня мат подготовки такой. Я вообще поступил не на то направление..... Но прогать я могу. Не знаю зачем это нужно. Наверное, чтобы откинуть идею с кватовой фигнёй..... ойду наверное почитаю умные книги. Хотя бы недельку.
    • soklakov
      вопрос правильный. но пойдем от обратного. с чего вы взяли, что это нужно? если не придумаете зачем, известная бритва режет вашу идею на корню.
    • AlexKaz
      Есть 2 варианта решения вашей задачи: - или есть мат.подготовка и мозги для программинга формул; - или есть хотелки и деньги, и софт напишут умные дяди за дорого. Промежуточныф вариант: стырить. Это чревато репутацией учёного. Двери могут закрыться навсегда. Или возможно такой приблуды в проприетарном софте не реализовано (никто среди обычных инженеров не заморачивается квантами и длиной волн; я знаю т.к. сейчас решаю похожую задачу; потому Соклаков может не знать о том что пишет). Выбирайте.  
    • Tiopli
      Попробуйте копировать такие сборки через SW Explorer, думаю, проблем не будет...   Я делал что-то похожее (без Explorer), но детали сохранял вне сборок, тоже было все нормально.