Перейти к публикации

Ветровая нагрузка


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Помогите, пожалуйста, разобраться с такими вопросами:

1) Есть ли в Патране автоматизированный способ задания ветровой нагрузки?
2) Как удобно задавать в Патране ветровую нагрузку?

Ветер.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Николай Филин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Николай Филин Спасибо. Я про это думал. И наверняка это самый лучший способ. Но в других комплексах я встречал более автоматизированный способ задания ветровой нагрузки. Там в окне задается коэф. динамичности, скорость ветра, плотность воздуха, а/д коэф.  и после этого нажимается кнопка ОК и буквально за секунду расчет нагрузок выполнен и нагрузка приложена к модели. Но видимо в Патране такого нет.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Николай Филин
1 минуту назад, СЕРЁГАА сказал:

@Николай Филин Спасибо. Я про это думал. И наверняка это самый лучший способ. Но в других комплексах я встречал более автоматизированный способ задания ветровой нагрузки. Там в окне задается коэф. динамичности, скорость ветра, плотность воздуха, а/д коэф.  и после этого нажимается кнопка ОК и буквально за секунду расчет нагрузок выполнен и нагрузка приложена к модели. Но видимо в Патране такого нет.

 

Можек кто из Гуру тебе подскажет, если позволит звание :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дружище - нет такого в Патране

Это надо где-то на стороне пересчитать всю аэродинамику с учетом площадей балок

и получить нагрузку на балки в единицах Настрана/Патрана - а он понимает для балок только нагрузки в единицах сила/длину

Ну и можно по длине задать любую функцию

В моей практике много было такого - коллеги из группы аэродинамики давали распределение давлений , а

один из наших (прочнистов) наптсал программку на Фортране переводящую подученную информацию в язык понятный Настрану/Патрану

Изменено пользователем dbarlam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, dbarlam сказал:

Дружище - нет такого в Патране

Это надо где-то на стороне пересчитать всю аэродинамику с учетом площадей балок

и получить нагрузку на балки в единицах Настрана/Патрана - а он понимает для балок только нагрузки в единицах сила/длину

Ну и можно по длине задать любую функцию

В моей практике много было такого - коллеги из группы аэродинамики давали распределение давлений , а

один из наших (прочнистов) наптсал программку на Фортране переводящую подученную информацию в язык понятный Настрану/Патрану

Да и считать обдув, наверное, нет необходимости. Для каждой полосы географической указывают ветровую/снеговую нагрузку.

А вот от балок придется перейти к оболочкам.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Mrt23 сказал:

А вот от балок придется перейти к оболочкам.)

ну зачем же. дорого. можно и балки ветром нагрузить. площадь миделя - задача геометрическая. ну а скорость по пространству четко задана как функция от высоты. можно в любой точке силу посчитать на эту ферму из балок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Mrt23 сказал:

Распределённая сила? Или к узлам балки?

В конечном счете все нагрузки узловые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я натягиваю оболочку с параметрами не влияющими на конструкцию ( например характеристики земли тонким слоем) и прикладываю сниповские давления уже к оболочке... :)

Можно и через ускорения приближенно горизонтальные воздействия задавать. При сейсмике так удобнее. Но можно и ветровые воздействия иногда так смоделировать

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так же.

Делал конструкцию из оболочек, и ветровые/снеговые нагрузки задавал давлением.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.03.2018 в 11:27, Fedor сказал:

Я натягиваю оболочку с параметрами не влияющими на конструкцию ( например характеристики земли тонким слоем) и прикладываю сниповские давления уже к оболочке... :)

Можно и через ускорения приближенно горизонтальные воздействия задавать. При сейсмике так удобнее. Но можно и ветровые воздействия иногда так смоделировать

А можно об этом по подробнее. Какую оболочку натянуть, чтобы не повлияла на конструкцию ? Как передать нагрузку с оболочки на одномерные конечные элементы (балки). Или вообще поподробнее об этом, пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.03.2018 в 11:24, soklakov сказал:

В конечном счете все нагрузки узловые.

Для линейных элементов вопросов нет - задали Fx=100 и забыли, а для квадратичных/кубических и т.д. нельзя задавать узловые силы напрямую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно задать нагрузки в виде распределенного усилия на длину, решатель сам потом приведет нагрузки к узловым.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, СЕРЁГАА сказал:

А можно об этом по подробнее. Какую оболочку натянуть, чтобы не повлияла на конструкцию ? Как передать нагрузку с оболочки на одномерные конечные элементы (балки). Или вообще поподробнее об этом, пожалуйста.

Передаст она сама, для этого и делаем оболочку. Ну а чтобы не влияла, то как обычно, берете и варьируете чтобы убедиться что  что малые изменения жесткости уже не влияют на результаты в основной конструкции.  Можете варьировать толщину или свойства или все вместе. Тут важно чтобы не слишком испортилась обусловленность матрицы. Есть эмпирическое правило у Стренга в книжке по алгебре - изменение числа обусловленности на порядок приводит к потере точности одного знака. А их у нас 16. Так что штук десять можно потерять.  

В численных делах важно не влияет или нет, а насколько влияет  :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

для квадратичных/кубических и т.д. нельзя задавать узловые силы напрямую

Чушь.  Почему ?   Матрица жесткости то все равно поузловая.  :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Fedor сказал:

Передаст она сама, для этого и делаем оболочку. Ну а чтобы не влияла, то как обычно, берете и варьируете чтобы убедиться что  что малые изменения жесткости уже не влияют на результаты в основной конструкции.  Можете варьировать толщину или свойства или все вместе. Тут важно чтобы не слишком испортилась обусловленность матрицы. Есть эмпирическое правило у Стренга в книжке по алгебре - изменение числа обусловленности на порядок приводит к потере точности одного знака. А их у нас 16. Так что штук десять можно потерять.  

В численных делах важно не влияет или нет, а насколько влияет  :) 

А Вы можете, пожалуйста, пример скинуть. МНЕ НЕ ДО КОНЦА ВСЕ ЭТО ПОНЯТНО. Я студент и это начал изучать. Чтобы понять, думаю я без примера не обойдусь. Буду благодарен, если вы объясните  это на примере и может посоветуете книжку.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да лениво мне книжки писать. Сократ тоже брезговал писаниной, все больше беседовал.  Строю я,  чисто конкретно. Да и считаю в Ансисе. Чего непонятно то ? Просто изобразите простейший домик и обтяните и поститайте в программке и по снипу. И сравните. Книжек еще не написано,  тут голову надо включать. А потом потихоньку меняйте от простой конфигурации очевидной до своей реальной. В математике называется метод возмущений  :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...