Кровососс

Обсуждаем возможности моделирования свободной поверхности во Flowvision

84 posts in this topic

Pinned posts

В этой теме я покажу ложную визуализацию свободной поверхности в Flowvision и покажу почему она ложная и в чем заблуждение разработчиков при использовании прямоугольной (не квадратной) расчетной сетки и где и почему она не работает или дает ложную визуализацию свободной поверхности. При всем этом, буду использовать Правило разработчика:" "Назад" три, вперед до 2-х и вниз-вверх не менее (2-3)-х толщин или длин...., чтобы не было претензий к размерам бассейна". Попробуем понять, почему разработчик требует такие отношения размеров бассейна к судну и в глиссирующем режиме, что противоестественно, так как звуковые и ультразвуковые волны не могут влиять на точность кильватерного следа, а скорость распространения волн не может позволять им достигать боковых и других стенок бассейнов, так как судно успевает пролетать эти участки, что не может учитывать FV и в результате - ЛОЖЬ в картинке. Не должны быть одинаковые бассейны для одного судна для трех разных режимов движения по поверхности воды, что поможет экономить объем памяти и время решения, проводить расчеты для разных каналов: как можно исследовать судно на мелководье, если условием это не допускается. А зачем тогда такая программа? А может она и вовсе не программа, а муляж настроек...!!! А где свойства частиц (шаров) в решении свободной поверхности, а где кильватерный след глиссирующего судна без этих свойств частиц, т.е. всегда получаем след водоизмещающего судна и лишь на форштевне что-то похожее есть и только. Но об этом будет.

Будет о неспособности программы находить верный дифферент судна в переходном и глиссирующем режимах. Надо понимать так: программа только тогда представляет ценность для пользователя, если она может определять дифферент от скорости и водоизмещения. Этого FV не может.

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
В 01.05.2018 в 00:13, a_schelyaev сказал:

Жуть. Жизнь - боль.

А Вы думали, что живете одни в своем темном царстве и уж точно без боли:5a33a36cbbd90_3DSmiles(309):. Находим лазейки и в Вашем царстве и за Вас болеем. Чем не футбол:5a33a36a94edb_3DSmiles(199):?

Конечная задача: получить в FV 2.5.4 движение судна с "сапогом" под винтом.:smile: А это возможно:beach:

Здесь, со временем, все станет видно, но без тупого вмешательства электриков: 

 Вся анимация свободной поверхности в FV 2.5.4. и его возможности с наивысшей степенью достоверности, в том виде как есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вы научились с помощью нашего калькулятора получать правильные значения, то и аминь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 84   Posted (edited)

В 02.05.2018 в 22:07, a_schelyaev сказал:

Если вы научились с помощью нашего калькулятора получать правильные значения, то и аминь.

Аминь, Саша, но надо отметить:

это какую надо иметь совесть менеджеру - разработчику программного продукта, чтобы так отрицать вероятное-достоверное. Да Вы "Англичанин", уважаемый, со всеми фейками от них и от Вас. Не вижу разницы между ними и Вами, а они Вам не нравятся явно. Вам указаны проблемы в FV 2.5.4, которые перекочевали в "невероятно точные и без фейков - третьи версии:smile:", а теперь Вы чужими заслугами свои фейки прикрываете и себе в честь ставите:5a33a36721bd3_3DSmiles(15):. Сказали бы сразу про них.... и про Ваши фейки, так Вы же и сами про некоторые не знали.

Когда избавитесь от не устраивающих технический мир Ваших фейков, тогда и понравитесь, и не только мне. Ваша жадность до наживы и даже с фейками, что-то да говорит о Вас и вашей фирме. 

Смотрите и понимайте, что нам надо и в каких решениях. Не уходите от сложных решений, указывая: так у всех и так надо. Это смешно, но не смеюся я.:5a33a36982ff6_3DSmiles(138):

Удалите это через сутки, пожалуйста.

Edited by Кровососс

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, Кровососс сказал:

Аминь, Саша, но надо отметить:

это какую надо иметь совесть менеджеру - разработчику программного продукта, чтобы так отрицать вероятное-достоверное. Да Вы "Англичанин", уважаемый, со всеми фейками от них и от Вас. Не вижу разницы между ними и Вами, а они Вам не нравятся явно. Вам указаны проблемы в FV 2.5.4, которые перекочевали в "невероятно точные и без фейков - третьи версии:smile:", а теперь Вы чужими заслугами свои фейки прикрываете и себе в честь ставите:5a33a36721bd3_3DSmiles(15):. Сказали бы сразу про них.... и про Ваши фейки, так Вы же и сами про некоторые не знали.

Когда избавитесь от не устраивающих технический мир Ваших фейков, тогда и понравитесь, и не только мне. Ваша жадность до наживы и даже с фейками, что-то да говорит о Вас и вашей фирме. 

Смотрите и понимайте, что нам надо и в каких решениях. Не уходите от сложных решений, указывая: так у всех и так надо. Это смешно, но не смеюся я.:5a33a36982ff6_3DSmiles(138):

Удалите это через сутки, пожалуйста.

Я извиняюсь, а вы мужчина или женщина?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • piden
      Bulk - "по всему объему".   Расчет завершается, когда колебания статического давления, осредненного по всему расчетному объему, будут меньше определенного порога (задается вручную или солвер выбирает значения исходя из глобальных значений в расчетном домене).
    • Snake 60
      @klinkoffbob попробуйте просто зажать клавишу shift и только потом выбирать прозрачную грань/кромку
    • piden
      Хммм... А можешь свои "грубо прикинуть" по-подробнее расписать, желательно с иллюстрацией.. А то не понял, каким боком сюда 20 тонн, и откуда 70 кг*м взялись. Просто если ты к оси палку метровую приваришь и сядешь на нее, то вот момент на оси примерно такой получится. И тут он вдруг возникает в узле с подшипником, на оси D70    С удовольствием прикину. Если будет какая-нибудь схема, что куда и как поворачивается и куда усилие приложено.
    • Виталий1284
      При нажатии choose language ни чего не происходит( не появляется окошко с выбором языка. Подскажите как быть?
    • Sebastjan
      Сменил цель расчета на "Неполное среднее статическое давление" (Bulk Av Static Pressure), хотя сам точно не представляю, что это конкретно (может вы подскажете). Помогло (вращение на картинке по ЧС.). Спасибо за помощь.
    • jtok
      Ну поменьше момент будет думаю. Обычно в опорах гц стоят подшипники скольжения, со смазкой и тавотницей. Например, возьмем любой первый попавшийся 20тонный гц: Показать содержимое   Hide   Диаметр подшипника скольжения на разрезе Б-Б пусть 60мм, уже меньше 70мм. Теперь про трение - 0,1 это трение покоя. Оно действует очень малый промежуток времени. К-т трения скольжения будет в подшипнике как минимум в четыре раза меньше. Пусть 0,025 И тогда момент на опоре получается уже не 70кг*м а всего 15кг*м. Да, он не равен 0, но и не настолько большой. Может его и учитывают при  расчете гц, но думаю что он не является основной нагрузкой на цилиндр. А вообще я не спец по гц и все что написано тут можно не читать, с цилиндрами дело имел только пару раз, хотя и понравилось.
    • piden
      Job-3.zip   Но это все расчет во имя расчета, ни смотря ни на что.   Идея мельчить края трещины в эксплисите и использовать тетры второго порядка - ваша или руководителя?
    • IgorT
      Ну и сколько это "весьма мал"? Грубо прикинуть. Ну скажем ГЦ 20 тонн. Пусть ось у него диаметром 70 мм. Коэф. трения пусть будет  0.1. И что получаем? У меня получается 70 кг*м момент от трения. Мало? Или его нет? Вообще-то в лит-ре по ГЦ есть коэффициенты диаметр/ход. Рекомендуемые. Там пишут, что это рекомендации даются из соображений устойчивости ГЦ  от продольного усилия.
    • vad0000
      Надо просто приобрести специализированный софт - EsaBend3D.   Manual Esabend3D.pdf
    • jtok
      Им можно пренебречь, он весьма мал