Перейти к публикации

Подушка


Mrt23

Рекомендованные сообщения

10 часов назад, piden сказал:

Сравнил график с линейной функцией. Может, линейную модель попробовать?) Какая вообще точность от мат. модели требуется?

Это не к точности, а к геометрии даже. Линейная функция сильно жестче на начальном этапе деформации. А он часто ключевой. Линейные расчеты с резиной чаще включают начальный модуль упругости, а не проведенный в конец гистерезиса на 300% деформации.

14 часа назад, piden сказал:

можете нагенерить .inp файлов с разными коэффициентами материала и поставить на расчет в батче.

А Engeneering Data не справится? Или в абакусе совсем другие модели?

14 часа назад, piden сказал:

Если сервер ничем не занят, чего ему простаивать?

А чегой-то он не занят. Пусть майнит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 minute ago, soklakov said:

А Engeneering Data не справится?

В абакусе тоже есть curve fitting для определения коэффициентов. Но в данном случае имеются только результаты деформации для всей детали, а не для образца простой формы, из которого можно вычислить engineering stress/strain.

7 minutes ago, soklakov said:

а не проведенный в конец гистерезиса на 300% деформации.

Далеко не факт, что тут 300%...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, piden сказал:

Но в данном случае имеются только результаты деформации для всей детали, а не для образца простой формы, из которого можно вычислить engineering stress/strain.

Понял.

Как это выглядит-то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу последнего:

Правый цилиндр зафиксирован, левый ограничен по всем dof, кроме UZ, перемещаем его по +Z на 3,43мм.

Масштаб виден в правом нижнем углу, там цифра 40)

 

 

https://i.imgur.com/lTk21Jp.png https://i.imgur.com/Ml5i3pX.png https://i.imgur.com/noivxa0.png https://i.imgur.com/uVMAg6A.png

https://i.imgur.com/13bjva8.png https://i.imgur.com/EKvE8Jb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, piden сказал:

Правый цилиндр зафиксирован

А красный цилиндр как контактирует с соседями? А то может нелинейность графика сила-перемещение вовсе не материалом обеспечена?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, soklakov said:

А красный цилиндр как контактирует с соседями?

Да, конечно.

Just now, soklakov said:

А то может нелинейность графика сила-перемещение вовсе не материалом обеспечена?

Запросто.

Нелинейный контактов здесь достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, piden сказал:

Запросто.

Нелинейный контактов здесь достаточно.

Тогда подбирать константы через решение обратной задачи оптимизатором - может статься не лучшая идея. Помимо констант материала есть ряд других параметров задачи, которые еще не исключены и не зафиксированы. Для того и создаются модели, умеющие зацепиться за простой эксперимент, чтобы не приходилось вот такую калибровку делать.

Пожалуй стоит откатиться к началу - ради чего это всё)

@Mrt23 , думаю, у моделей с нужными Вам перегибами, должны в названии упоминаться фамилии Ogden или Yeoh.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ради оценки необходимой жёсткости.

В идеале, потом уменьшить/увеличить диаметр/длину втулки-чтобы получить удовлетворяющий требованиям "отклик" с ящика АКБ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, soklakov said:

Пожалуй стоит откатиться к началу - ради чего это всё)

Это какая-то втулка-демпфер, на которую/которых будет крепится аккумулятор у грузовика.

Предполагаю, что потом будут трясти уже кусок грузовика с АКБ и смотреть на отклик АКБ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К слову, три параметра на Муни-Ривлине совсем грустно. Вот пять - уже ничего так.

Яна.png

8 минут назад, Mrt23 сказал:

В идеале, потом уменьшить/увеличить диаметр/длину втулки-чтобы получить удовлетворяющий требованиям "отклик" с ящика АКБ.

Вы уже попробовали сделать два испытания на жесткость для разных диаметров втулки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока нет.

Это не так быстро, к сожалению.

Меняя диаметр/длину втулки, менять и железо придется. Будет ещё дольше.

Но обязательно результат будем трясти на стенде.

Там кусок рамы будет с ящиком АКБ, @piden прав.

 

Изменено пользователем Mrt23
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Mrt23 сказал:

Получил почти как у @piden прямую.

так а смысл в прямой? Если прямая устраивает - считайте линейную задачу. И гиперэластик выкиньте. @piden сразу предложил.

а если хотите интереснее, то и ловите перегибы и малый начальный модуль упругости. только это все блохи, наверное.

вообще, задачу лучше порвать в опоре. проектировщик оборудования проектирует оборудование на определенную жесткость опор.

проектировщик опоры обеспечивает жесткость. проверяет жесткость регламентированными методами.

так было. а Вы теперь планируете все вместе считать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Mrt23 сказал:

@soklakov, сейчас с Yeoh играю. Получил почти как у @piden прямую.

Но коэффициент C30=D3=0.

вероятно Вы сможете найти не мало "похожих" сочетаний к-тов.....

но все это будет "иллюзия" - самообман....

 

3+7 = 7+3

 

НО это будет означать совершенно разные ситуации

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Там втулка резиновая в кронштейне

Помню давным-давно один аспирант считал по моей программе опору для станка и были результаты экспериментов. Вначале опора была очень мягкой, а потом все деформирование шло сторого по теории упругости. Тоже думали о всяких чудесах. Потом его встретил в технической книге и он рассказал, что взял ножовку и распилил опору вместе с резиной и металлом. Оказалось что там у металла были пузырьки воздуха. Тогда как раз и про чепуху с коэффициентом Пуассона 0.5 наслушался от него. Грешили и на то, что это особенности поведения резины из-за этого  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mrt23 сказал:

Меняя диаметр/длину втулки, менять и железо придется.

Чем Вас стандартные виброопоры не устраивают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, soklakov сказал:

Чем Вас стандартные виброопоры не устраивают?

То есть исходная? Та что сейчас?

Выплёскивание электролита зафиксировали на испытаниях.

Изменено пользователем Mrt23
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 minutes ago, soklakov said:

вообще, задачу лучше порвать в опоре. проектировщик оборудования проектирует оборудование на определенную жесткость опор.

проектировщик опоры обеспечивает жесткость. проверяет жесткость регламентированными методами.

In ideal world...

 

Здесь, скорее всего, берется АКБ ("оборудование") от стороннего производителя, которому абсолютно все равно, какая там будет жесткость опор, будут ли опоры вообще, будет ли батарея установлена в грузовик или в стационарный дизель-генератор. Максимум, производитель выдаст какие-нибудь значения критических нагрузок для АКБ (и это будет очень круто!).

 

И теперь Mrt23 в качестве проектировщика опоры должен добиться, чтобы на АКБ при заданном профиле нагрузок на шасси грузовика не пришли нагрузки больше указанных производителем. И, судя по всему, регламентированных методов тут нет. В смысле методики, которая бы однозначно указывала связь между жесткостью опоры и нагрузками на АКБ.

 

Даже подходы еще старые, когда все было заточено под натурный эксперимент: зачем тестировать материал, если проверим все изделие?

Вот эксперимент полностью в цифре и повторяется...

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Mrt23 сказал:

То есть исходная? Та что сейчас?

не. в смысле соответствующая какому-нить стандарту-ГОСТу. 

2 минуты назад, Mrt23 сказал:

Выплёскивается электролита зафиксировали на испытаниях.

большой уровень вибрации? таки начните с линейной модели. все равно модальник и гармонику с гиперэластиком не посчитаете. чего вы возитесь с этими коэффициентами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
×
×
  • Создать...