Перейти к публикации

Движение пули в стволе


Ilia L.

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Очень нужен совет знатоков ANSYS. Хочу промоделировать движение пули и воздушного потока в стволе пневматической винтовки при выстреле. Как совместить аэродинамику (CFX) и контактные взаимодействия пули и ствола? Можно ли вообще, есть ли какой-то модуль для этого, или нужно как-то комбинировать решатели? Странно, но не нашел ничего похожего в сети. Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 minutes ago, Ilia L. said:

Хочу промоделировать движение пули и воздушного потока в стволе пневматической винтовки при выстреле. Как совместить аэродинамику (CFX)

Возьмите Fluent, будет быстрее и проще c перестроением сетки.

 

 

6 minutes ago, Ilia L. said:

Как совместить аэродинамику (CFX) и контактные взаимодействия пули и ствола?

Там нарезной ствол?

Если одновременно и контакт и аэродинамику - это к LS-Dyna...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Если одновременно и контакт и аэродинамику - это к LS-Dyna...

Вы имеете ввиду Explicit Dynamics (AUTODYN), или как отдельную программу? Отдельной программы у меня нет, зато есть ANSYS со всеми решателями, ими никак не обойтись?

 

7 минут назад, piden сказал:

Там нарезной ствол?

Вопрос как раз в том и состоит, чтобы узнать, какой тип ствола должен быть эффективнее)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Ilia L. said:

ANSYS со всеми решателями, ими никак не обойтись?

LS-Dyna тоже туда входит. Попробуйте написать пользователю @Victoria

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Попробуйте написать пользователю @Victoria

Виктор такие задачи не решал, подсказать не может, может быть посоветуете еще специалиста?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Ilia L. said:

может быть посоветуете еще специалиста?

Можете связаться с Юрием Новожиловым на https://vk.com/magicdpd

 

Если эти изыски для каких-то личных целей - быстрей и проще будет почитать литературу и сделать выводы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Ilia L. сказал:

Виктор такие задачи не решал, подсказать не может, может быть посоветуете еще специалиста?

Странно, я написал в личку, что решал, но без аэродинамики и что в Дайне ее (аэродинамику) можно добавить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Victoria сказал:

Странно, я написал в личку, что решал, но без аэродинамики и что в Дайне ее (аэродинамику) можно добавить

Пытаюсь добавить аэродинамику, благодарю еще раз за ответ, просто не знаю как это сделать, поэтому спрашиваю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

у меня такая же проблема!!!своя новая конструкция и нужно посмотреть как газы заполняют глушитель и ДТК (в идеале с движением пули). сейчас парюсь над этим, либо в ANSYS это нужно сделать, там я новичок, либо в solid flow simulation, я там работаю, но мне бы хотелось более корректно этот процесс сделать, пускай и без движения пули. Вы нашли решение этой проблемы?

 нужно рассчитать зависимость давления от времени и скорости от времени (или от длины ствола) в solid flow simulation. категорически не хочет считать две зависимости в условии "скорость на входе". скорость увеличивается а давление стоит на месте(( пробовал "полное давление" ставить, но тогда скорость ближе к срезу ствола не такая какая нужна (мне нужно 1200 м/с на срезе). 

делал одну зависимость, давление от времени, посчитало нормально, но вот скорость мне не нравится по графику. хочется более точнее. может кто знает выход из ситуации?? пробовал в ANSYS, не разобрался с входными параметрами, уж как-то запутался я сильно. может кто-то также знает как в ANSYS сделать такой расчет???например как пулю смоделировать? 

ютуб и интернет пробовал, скажу сразу, похожее находил, но недостаточно было для понимания, ошибки все равно выскакивали. были ролики с пулей, но там просто анимация, как расчет делать не показано(

 

это моя тема на этом форуме. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Уважаемые пользователи, у меня возникла примерно похожая задача, но не знаю как за неё в принципе взяться. Считал ранее аэродинамику в ANSYS Fluent на неподвижной сетке, с этим всё понятно, но вот как в принципе можно сделать расчет с подвижным элементом (не с подвижной сеткой движение которой задано в начальных условия, типа какого-нибудь гребного винта, а именно с элементом движущимся под воздействием одновременно аэродинамических и механических сил, вроде той же пули в стволе) не представляю.

 

Подскажите пожалуйста, каков вообще подход к решению таких задач и есть ли какие-то мануалы, литература или документация на этот счёт? 

Изменено пользователем Gena00X
Уточнение формулировки
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Господа, это я порекомендовал товарищу тему завести Ему надо в ладере отключить проверку положения приводного инструмента. По их словам проверка производится не по флажку, а по энкодеру в револьверной голове SAUTER. Я пока не имею возможности посмотреть ладдер
    • Авенир
      ахаха)) мы нет, - мы за развитие российской науки и российского производства!  
    • Борис Е
    • Igor Lipin
      Спасибо, завтра попробуем.
    • Авенир
      Имеются чертежи комнат (помещений) - 16 штук, строящегося здания. Нужно оформить эти чертежи по стандарту DIN. Нам необходимо отправить чертежи иностранной компании, а они не принимают в российском формате. Есть кто-то, кто может помочь в этом вопросе? 1
    • gudstartup
      @Igor Lipin у релюшек контакты почистите и проверьте блокировку замка раб зоны может проводочек от замка отсох но не совсем если кабель подвижен или сам замочек поистерся. вот телеграммы и не доходят до привода
    • KsunReh
      Странно, раньше ИНТОС поставлял их... По поводу выдержит или нет:   1) Усилие гидроцилиндра одна из его рабочих характеристик. Прикиньте грубо какое давление в полости будет действовать на знак (с помощью симуляции или по формулам) и сопоставьте с паспортным усилием г/ц 2) У ТПА (литьевой машины) обычно есть функция удержания давления на ввод гидрознаков во время впрыска. Если этой функции нет или она отключена в меню, то пункт №1 частично теряет смысл. 3) На гидроцилиндр можно поставить гидрозамок. Стоимость вопроса - 5 - 20 т.р. за 1 цилиндр. Гидрозамок увеличивает усилие отжима штока цилиндра и делает его независимым от пункта №2   По вашему случаю картинка у вас маленькая, непонятна конструкция + какое сырье, например льете ли вы ПК или ПП от этого зависит давление в форме...     
    • Авенир
    • andref
      Попробуйте  если заменить реле проблематично, хотя бы поменять их местами (может другая ошибка появится )
    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))             Хз... можно внести искажения в АЧХ изделия. Надо осторожно
×
×
  • Создать...