Перейти к публикации

Перенос уравнения кривой из SW в Creo.Не получается


meganom

Рекомендованные сообщения

Нужно перенести деталь из SW в Creo, но возникла проблема , так как две кривых в детали построены по уравнению , но в Крео не получается построить эти  кривые, нужно уровненные  трансформировать под формат  Крео, но как правильно я не пойму .Если у кого есть возможность, подскажите,  как трансформировать уравнение чтоб получилось построение кривой как в Солиде. Ниже уравнение из Солида. Спасибо. 

eq.png

Изменено пользователем meganom
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 minutes ago, meganom said:

нужно его трансформировать под Крео, но как не понятно.


x=48*cos(t)-30*cos(2*t)

y=48*sin(t)-30*sin(2*t)

z=0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Добавь z=0 и нажми на предпоследнюю кнопку справа, возле кнопки "i". Что скажет?

Вроде все ок , уравнение без ошибок , но я не вижу кривой на экране , она или не строится или имеет какие то нано размеры )), но в зоне построения я не вижу этой кривой )) 

99.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если кнопку нажать типа "отцентровать изображение", как F в солидворксе.

Ты в курсе, что начало твоей кривой в X=18, Y=0? А это может оказаться за пределами экрана.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, piden сказал:

Добавь z=0 и нажми на предпоследнюю кнопку справа, возле кнопки "i". Что скажет?

Строю по своей формуле, все нормально ,кривую вижу, а по уровнению  с солида не вижу , пипец.

9986.png

3 минуты назад, piden сказал:

А если кнопку нажать типа "отцентровать изображение", как F в солидворксе.

Ты в курсе, что начало твоей кривой в X=18, Y=0? А это может оказаться за пределами экрана.

 Делаю я так , толку ноль. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Построй сначала такую:


x=18*t

y=sin(3.14*t)

z=0

потом свою второй операцией.

13 minutes ago, meganom said:

Строю по своей формуле, все нормально ,кривую вижу,

Оно ее строит неправильно. Наверно, дело в настройках градусы / радианы.

Давай так:

dd=57.2958

x=48*cos(t*dd)-30*cos(2*t*dd)
y=48*sin(t*dd)-30*sin(2*t*dd)
z=0
	

 

 

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда, хрень какая то получается , построилась ваша линия , а потом из формулы солида , но опять прямая линия а должна быть кривая.Ниже как она выглядит в солиде

ййй.png

sw.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 minutes ago, piden said:

Наверно, дело в настройках градусы / радианы.

Давай так:


dd=57.2958

x=48*cos(t*dd)-30*cos(2*t*dd)
y=48*sin(t*dd)-30*sin(2*t*dd)
z=0
	

 

 

 

@meganom , см. еще раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

@meganom , см. еще раз.

Вот это уже что то похожее получилось,

44.png

Как вычислить dd ?   и есть вторая кривая но там еще кроме формулы есть вторая заморочка с значением t (выделил красным)  как это адаптировать под крео ?

12.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, meganom said:

Как вычислить dd ?

dd = 180 / Pi

 

10 minutes ago, meganom said:

заморочка с значением t (выделил красным)  как это адаптировать под крео ?

Там же слева вверху возле слова Уравнение выбираешь от скольки до скольки t изменяется :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 minutes ago, fenics555 said:

В крео можно так и писать "PI"

Уверен, в Крео можно где-то и переключить угловые единицы с градусов на радианы. И тогда вообще ничего мудрить не надо с уравнениями.

 

Но я Крео никогда в жизни не открывал :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...from Creo help :)From Creo help.JPG

Изменено пользователем zelinder
уточнение
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то  не получается ничего с этим уравнением , как не кручу , рисует прямую . Я не пойму в каких моментах существует разница в представлении уравнения в солиде и крео ?

66.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@meganom , а что вообще с этими уравнениями делать планируется?

 

Ну и касательно записи: ты же наверняка знаешь, что 1+1 будет 2. А 2* 24 будет 48.. Так почему не упростить запись?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

5 минут назад, piden сказал:

@meganom , а что вообще с этими уравнениями делать планируется?

 

Ну и касательно записи: ты же наверняка знаешь, что 1+1 будет 2. А 2* 24 будет 48.. Так почему не упростить запись?

У меня сейчас так , но рисует прямую , не пойму где я что упустил

 dd=57.2958
х=48*(cos(t*dd)-(cos(2*t*dd))/(1+1))
y=48*(sin(t*dd)-(sin(2*t*dd))/(1+1))

Изменено пользователем meganom
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то у Вас каждый раз уравнения разные. И (1+1) - просто шедевральное! По-прежнему бардак в голове.

Невозможно помочь, если нет представления что нужно получить на самом деле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...