Как учитывать зазор при расчете размерной цепи

[Данис 0]

Всем привет. Хочу посчитать размерную цепь но столкнулся с некоторыми трудностями. Постарался всё описать в приложении.

 

 

[Атан 460]

2 часа назад, Данис сказал:

...но столкнулся с некоторыми трудностями...

Если просто ответить на вопрос, то вставить этот зазор в уравнение. Арифметику не смотрел.

Но в этой размерной схеме не совсем понятна логика, на основании которой поставлены размеры.

Вместо 118-0,22 нужен размер от торца этой же детали, 66^+0,2 - заменить на размер от того же торца, вместо 63,4^+0,12 - нужен 62,2-0,12 (стопорное кольцо убираем).

Ну, и с примечанием (размер 0⁺²) тоже непонятки.....

Изменено 23 февраля 2018 пользователем Атан

[Ander 122]

Распорную втулку (р-р 46) делаем тоже подгоночной, для фиксации блока подшипников.

[Данис 0]

В 23.02.2018 в 21:59, Атан сказал:

Если просто ответить на вопрос, то вставить этот зазор в уравнение. Арифметику не смотрел.

Но в этой размерной схеме не совсем понятна логика, на основании которой поставлены размеры.

Вместо 118-0,22 нужен размер от торца этой же детали, 66^+0,2 - заменить на размер от того же торца, вместо 63,4^+0,12 - нужен 62,2-0,12 (стопорное кольцо убираем).

Ну, и с примечанием (размер 0⁺²) тоже непонятки.....

Я пытался вставить этот зазор в уравнение размерной цепи но потом при "прорисовке" получалось, что подшипник выходит за пределы упорного торца втулки см. рис 1. 

А (размер 0⁺²)  это размер регулировочного кольца. оно необходимо для регулировки зазора 0,8. по условию ТТ чертежа его может и не быть поэтому я его так поставил.

 

[Атан 460]

1 час назад, Данис сказал:

Я пытался вставить этот зазор в уравнение размерной цепи но потом при "прорисовке" получалось, что подшипник выходит за пределы упорного торца втулки см. рис 1. 

Подобный расчёт как раз и проводится для определения и устранения подобных ситуаций.

Значит допуски нужно ужесточать или менять схему простановки размеров в деталях....

Изменено 25 февраля 2018 пользователем Атан