Перейти к публикации

Какие ед.изм. КИН при PRCINT,PLCINT ? Скриншот внутри


Рекомендованные сообщения

3 minutes ago, Борман said:

А чего у тебя особенность в т. 0.2? Должна быть в нуле.

И что получится для 1/sqrt(t) при t=0? Вот и сдвинул во избежание..

5 minutes ago, Борман said:

И сделай А3 =0

Т.е. оставляем A1/sqrt(t)+A2?

 

Вот тебе файл, можж поколдовать: SX_path.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да.

Поколдую. Смысл в том, что в коэффициенте А1 сидит SIF.K1.

Это такой способ для староверов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

*********************

 

Вроде получилось. Только пока первую точку из-за 0 выкинул...

 

 

https://i.imgur.com/KbLMSYC.png https://i.imgur.com/gk1Jpta.png https://i.imgur.com/RJ04Rjx.png https://i.imgur.com/MRKNpNM.png

5 minutes ago, Борман said:

Смысл в том, что в коэффициенте А1 сидит SIF.K1.

Ну и с K1 оно конечно же не сходится :biggrin:

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотри пост 46. Надо умножить на корень из 2*Pi. Но все равно не сходится.

НО, думаю, дожмем когда нибудь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Возможно, нужно не тупо SX выдирать, а какие-то специально посчитанные... Либо сетку серьезно мельчить.

 

Я наконец понял, о чем тут речь шла:

On 2/28/2018 at 2:23 PM, Nikon6260 said:

2. Не вижу проблемы. Сделайте тор вокруг трещины маленького диаметра, чтобы он не залезал на вмятину. Сингулярные элементы (смещение центрального узла) в принципе больше не нужны. Так что просто колбаса вокруг фронта из нескольких слоев. 

 

В абакусе есть инструменты, чтобы такие как я могли сингулярные элементы сделать. И даже средние узлы подвинуть ближе к фронту трещины!)

3 minutes ago, Борман said:

Смотри пост 46.

Посмотрел, но понял мало что. Надо эти поля построить, чтобы разобраться...

On 2/28/2018 at 3:50 PM, 4estor said:

Не первый раз просмотрел эту главу, явной формулы вида K1 = ... не нашел.

Нашел это. Оно?

sZ-cnZVaNQI.jpg

К1 = Sx*корень(2пr)/cos...   - так что ли вычисляет?

 

 

8 minutes ago, Борман said:

Надо умножить на корень из 2*Pi.

Так уже ближе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я думал слёту получится, но видимо где то системная ошибка закралась... ибо по технике к тебе вопросов нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 minutes ago, Борман said:

ибо по технике к тебе вопросов нет.

Так, а что если неосредненные значения SX взять...

:blush:

https://i.imgur.com/L9IYHj7.png https://i.imgur.com/plnAusJ.png

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тож самое будет, наверное. Я пробовал, когда у самого не получилось когда то

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Получаем:

0,344 * sqrt(2*pi) = 0.86228

а было

0,307 * sqrt(2*pi) = 0.769535

 

Истина где-то между.

 

 

С elemental values:

 

 

https://i.imgur.com/igOoJR8.png https://i.imgur.com/nnYrJ8x.png

 

0,320 * sqrt(2*pi) = 0.802121

 

Короче, для пятницы покатит :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, Борман said:

Попробуй приблизить этот профиль кривой вида 

Sx=A1/sqrt(t)+A2+A3*t

Короче, можно выбрать, какие напряжения и как приближать. И если SX элементные:

 

 

https://i.imgur.com/eZ9asGO.png https://i.imgur.com/4HVh20h.png

 


A1 coeff:      0.329101
K1 value then: 0.824933
Goal K1 value: 0.8363
Difference:    1.37794%

 

Хоть в verification manual вставляй)

Хотя VM143 и VM256 такие же точно.. С другими условиями.

On 2/28/2018 at 2:45 PM, AlexKaz said:

VM143 Fracture Mechanics Stress for a Crack in a Plate

VM256 Fracture mechanics stress for a crack in a plate using CINT command

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КРУТО.

Тут, конечно в пределе кривая должна выходить на константу, а значит члена при "t" быть не должно.

Прикнь по последей схеме.

И еще интеграл под кривой должен равняться внешней нагрузке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, Борман said:

Тут, конечно в пределе кривая должна выходить на константу, а значит члена при "t" быть не должно.

Прикнь по последей схеме.

И еще интеграл под кривой должен равняться внешней нагрузке.

 

https://i.imgur.com/CUgL0t0.png https://i.imgur.com/gmJcGUR.png https://i.imgur.com/4bV9O42.png

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.03.2018 в 21:31, AlexKaz сказал:
В 01.03.2018 в 10:01, 4estor сказал:

Я все смотрел, всю "11. Fracture Mechanic", не нашел, либо нашел, но не понял, что это оно и есть.

Следуя логике Хэлпа, -K/sqrt(r) = (J/r)^(1/n) и -K/sqrt(r) = (J/r)^(n/(n+1)), а J вычисляется численно.

Теперь ясно, почему в мм и м значения отличаются?

Почему различаются в мм и м - мне с самого начало было ясно)) Вопрос темы в том, почему различаются значения листинга и диаграмм на одной и той же модели. Но вроде уже выяснилось, что баг 14-й версии.

Изменено пользователем 4estor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...