Перейти к публикации

Какие ед.изм. КИН при PRCINT,PLCINT ? Скриншот внутри


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. В ANSYS APDL моделирую трещину, вывожу К1 через команды PRCINT и PLCINT, значения отличаются в 10^6 раз!

В каких единицах измерения какая команда выводит? Понимаю, что это зависит от единиц измерения давления и длины в моей задаче, но какова общая формула? Например типа давление*корень(длина).

Вот на моем скриншоте PLCINT вывел распределение КИН вдоль трещины (для 6го контура) порядка 1000 в среднем, а PRCINT порядка 0,001.

zudt7v2ZDms.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


17 часов назад, 4estor сказал:

вдоль трещины

Какие у вас приняты единицы длины в модели ? Метры ? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.02.2018 в 08:37, Борман сказал:
В 23.02.2018 в 15:11, 4estor сказал:

вдоль трещины

Какие у вас приняты единицы длины в модели ? Метры ? 

миллиметры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov

ХЗ. Вопрос, я так понял, в том, что диаграмма и листинг показывают разные числа.

Я не решал таких задач.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Борман сказал:

Вопрос, я так понял, в том, что диаграмма и листинг показывают разные числа.

да, пожалуй) перейдя в метры, можно узнать, сохранится ли сия странность. если да, то интересно. если нет - еще интереснее))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я перевел модель в метры и в Па (геометрию, свойства, нагрузки скейлил) и вот что получилось:

 

IJmcmSFQfA0.jpg

 

Различие в 10^11 раз...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@4estor 

Есть возможность посмотреть на расчетную базу?

И в какой версии ANSYS считаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 minutes ago, 4estor said:

что такое расчетная база? я не против показать, только что именно?)

Выполните команды


/prep7
cdwrite,db,model,cdb

и потом выложите файл model.cdb, поместив в архив.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden ок, залил cdb https://yadi.sk/d/W2crofd93SqSz3

Хотелось бы узнать, в каких вообще единицах измерения листинг и диаграммы показывают, независимо от того, в чем у меня длины/силы. Ну то есть общий вид типа давление*корень из длины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://en.wikipedia.org/wiki/Fracture_mechanics   Может метод Паскаля - заменяй определяемое определением - поможет ... :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там же корень из длины в    Irwin's modifications, отсюда и 10**6 видимо ... :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.02.2018 в 16:11, 4estor сказал:

ANSYS APDL моделирую трещину

Я, конечно, такого никогда не делал.. но точно знаю, что трещина - это такая дырка с острой кромкой, ну или очень на нее похожей. А у вас то что? У вас четверть модели в которой вы задумали ямку на поверхности трубы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Stress_intensity_factor   тут еще посмотреть

 

17.7. POST1 - Crack Analysis  тут в хелпах много написано. Скорее всего единицы как обычно должны быть согласованы :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Ваша модель выполнена в ANSYS 14.0. и похоже экспортирована из Workbench. Не используйте версию 14.0, она кривая. Стабильные версии 14.5, 17.2 и выше. Посчитал в 18.0 все сходиться (скрин прилагаю).

2. Для корректного расчета КИНов во фронте трещины, вокруг фронта строится тор с регулярной сеткой. Количество слоев 5-6 (это будут контура интегрирования). Представьте где находится 6-й контур для Вашей текущей сетки.

3. Не понял чего Вам 9 одинаковых расчетных шагов?

4. Также прикрепляю небольшой макрос для считывания и экспорта в текстовый файл КИНов.

Безымянный.png

SIF_OUT.mac

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Борман сказал:

Я, конечно, такого никогда не делал.. но точно знаю, что трещина - это такая дырка с острой кромкой, ну или очень на нее похожей. А у вас то что? У вас четверть модели в которой вы задумали ямку на поверхности трубы. 

А бл.. и правда трещина.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оценка на пальцах показала число порядка 43МПа*м^0.5 в самой глубокой точке. Была бы мельче сетка - было бы точнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor Прочитал, но я и так знаю определение КИН. Он пропорционален Давлению*корень(длина) или в системе СИ: Па*корень(м). Главное, по каким формулам ее вычисляет Ансис? Нашел только для J-интеграла. И неужели, для диаграммы и листинга эти формулы разные...

Когда перешел от МПа&мм в Па&м, то диаграммы увеличились в 3*10^4 раз - так и должно быть, т.к. 1 МПа*корень(мм) = 3,16*10^4 Па*корень(м). А значения в листингах наоборот уменьшились в 30 раз. 

 

@Борман ну это по порядку величины совпало с диаграммами.

 

@Nikon6260  Ваш результат и мои диаграммы примерно совпали по порядку величины, но мой листинг вообще мимо.

9 подшагов не одинаковые, там давление линейно возрастает от 0 до 9 МПа (kbc,0).

Насчет тора с рег.сеткой (сингулярными элементами?) - знаю, но как быть, если 1 поверхность плоская (плоскость симметрии в моем случае), а вторая (в моем случае это впадина) не плоская, ведь тор подразумевает плоские торцы? Или будет немного торчать из впадины? Да, представляю, где мой 6й контур, возможно просто сгустить сетку помогло бы?

К сожалению на моем предприятии только 14.0, хотя в остальном вроде не замечал подобных косяков.

Спасибо за макрос. Удобней оцифровывать, чем стандартный листинг.

К листингу теперь доверия меньше... а ведь раньше всегда из него брал результаты K1 и J, значит возможно многие прошлые мои работы были ошибочными, стремно осознавать это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, 4estor сказал:

значит возможно многие прошлые мои работы были ошибочными, стремно осознавать это.

лайк :biggrin: в каком-то конкретном месте поломку ждать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      если конус хороший в том числе и на оправке и усилие зажима соответствует норме то ничего там болтаться не будет это что касается оправки а инструмент все равно может отгибать
    • Gorich
      @gudstartup Большое спасибо...что уделили мне время...решил проблему...нашел там  вот такое: Ввел команду m22...и магазин уехал на свое место...и дальше все аработало!
    • Gorich
    • Viktor2004
      это усилие зажима пружин. А как при вращении там болтается конус чем померить?
    • gudstartup
      при помощи тестера  например такого это самый простой по простому попытайтесь выдрать оправку ломиком!
    • gudstartup
    • TVM
      Для общего развития интересовался. И на предложение, спроектировать крышечку - там все просто, не ведусь. 
    • Gorich
    • Нанософт разработка
      Одним из эффективных способов осуществления строительного надзора является использование результатов лазерного сканирования с построением 3D-моделей, что дает наиболее полную информацию о строительных объектах с привязкой к пространственным, инфраструктурным и центральным инженерным коммуникациям. Институт «Сибгипробум», активно работающий над совершенствованием мониторинга и созданием цифровых двойников, использует комбинацию технологий «Платформа nanoCAD + ReClouds» как бесшовную инженерную среду для проектирования и для работы с облаками точек. Комплексную поддержку при внедрении программных решений предоставила компания «Бюро САПР» – премьер- и фокус-партнер компании «Нанософт» по направлениям «Конструкции», «Инженерия» и «Землеустройство».   О компании АО «Сибгипробум» – институт, на протяжении 65 лет специализирующийся в области проектирования предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, объектов глубокой химико-механической переработки древесины, а также разрабатывающий проекты экологических и энергетических объектов. В проектной деятельности институт активно использует технологии лазерного сканирования и информационного моделирования. Исходная ситуация ·        Отсутствие возможности оперативного повсеместного контроля строительства на промплощадке. ·        Отсутствие актуальной трехмерной модели объекта, которую в дальнейшем можно было бы сопоставить с облаком точек. ·        Сжатые сроки, которые не позволяли создать трехмерную модель. Задачи цифрового мониторинга ·        Поиск изменений между отчетными периодами. ·        Подсчет объемов монтажа. ·        Поиск пространственно-временных коллизий. Сравнение облака точек в двух отчетных периодах на графике строительства – S-кривой. Красным подсвечено то, что изменено (это было сделано на другой платформе)   Оптимальное технологическое решение можно выбрать в зависимости от степени сложности точечной задачи в рамках цифрового мониторинга. Продемонстрируем это на конкретных примерах. Прикладная задача 1: проверка проектного положения монтируемого оборудования и конструкций. Выбранная технология: Платформа nanoCAD для совмещения 2D-чертежей с облаком точек. Алгоритм работы технологии: загрузка исходного облака точек формата LAS в nanoCAD импортом NPC → создание удобной ПСК для сравнения облака точек в нужном ракурсе → копирование чертежа и совмещение по «точкам доверия» (например, по колоннам здания) → создание сечения → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: разрез на определенной отметке показал отклонение по колоннам здания, из-за чего стена построена «криво». Благодаря этим данным авторский надзор перепроверил расчетные значения и скорректировал решения. В результате эту стену пришлось укреплять дополнительными металлоконструкциями. Плюсы и минусы технологии Плюсы: Минусы: ·        не требуется трехмерная модель; ·        простая технология, которую может освоить каждый; ·        низкие требования к аппаратному обеспечению; ·        низкая стоимость контроля проектных решений без выезда на площадку. ·        трудозатратно, если требуется проверить несколько разных разделов в одной точке; ·        проверка происходит в рамках одного сечения; ·        каждый раз в новом месте проверки требуется совмещение чертежа и облака точек.     Поиск отклонений в конструкциях путем совмещения 2D-чертежей с облаком точек в Платформе nanoCAD   Прикладная задача 2: анализ деформации оборудования – цилиндрической печи. Выбранная технология: ReClouds для сравнения облака точек печи с ее 3D-моделью. Алгоритм: загрузка исходного облака точек (в формате LAS) и цилиндра, выполненного в виде 3D-солида, равного диаметру печи → совмещение 3D-моделей → использование команды ReClouds Сравнение → побор опытным путем радиуса отклонения (вылет точки от нормативного положения) → создание градиентного графика отклонений → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: выявлены отклонения трубы от нормативного положения: вмятина и провисание. Наглядный способ проинформировать проектировщиков и строителей, на какие участки следует обратить внимание, чтобы принять решения о ремонте, частичной или полной замене. Эффективность использования ReClouds ·        Автоматизация обработки данных 3D-сканирования. ·        Работа в знакомой инженерной среде с интуитивно понятным интерфейсом. ·        Высокая скорость работы. ·        Минимум финансовых и аппаратных ресурсов. ·        Интеграция со специализированными решениями. ·        Гибридность используемых технологий: Платформа nanoCAD и ReClouds позволяют одновременно работать с 3D-моделью, 2D-чертежом и облаком.                                         Анализ деформации цилиндрической печи с помощью ReClouds. Справа красным и зеленым цветом подсвечена сама труба   Отклонения трубы от эталонного 3D-солида: слева видна вмятина, справа – провисание трубы Мнение пользователя Павел Владимирович Коротких, главный специалист – руководитель группы отдела по цифровизации инженерных процессов и данных, АО «Сибгипробум»   «Когда геополитическая ситуация обострилась и были введены санкции, перед нашим институтом, как и перед предприятиями многих других отраслей, встала задача импортозамещения.   Много где возникали сложности, но было очень отрадно знать, что базовое инженерное ПО нам есть чем заменить. Этим ПО стала Платформа nanoCAD, которая оказалась намного большим, чем просто скопированный зарубежный продукт.   Из стандартного функционала хотелось бы отметить, во-первых, Диспетчер чертежа, который позволяет удобно осуществлять менеджмент чертежей; а, во-вторых, базовые операции при работе с облаками точек: импорт/экспорт, настройки визуализации, подрезку, сечения и т.д.   Использование ReClouds – вертикального приложения к Платформе nanoCAD – дало нам расширенные возможности взаимодействовать с облаками точек, при этом оставаясь в единой инженерной среде.   Обнадеживает активное развитие продуктов со стороны разработчика и неуклонно растущее комьюнити пользователей».   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО и нацелена на развитие собственных технологий в фокусе реальных потребностей. Это позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру, что особенно актуально сейчас, когда западные вендоры уходят с рынка, замораживают поставки ПО и техническую поддержку. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: nanocad.ru.  
    • Raven
      Спасибо всем кто, ответил Проблема была в том что в БД свойство было строковое не массив, хотя в бизнес-моделере свойство с таким же именем было массивом типизированых ссылок.
×
×
  • Создать...