Vladislav2609

Определение нагрузки

Pinned posts

Всем привет!

Есть задача определить функцию распределенной нагрузки на балки. Суть: есть две балки, закрепленные за их торцы или на каком-то неизвестном пока расстоянии от них. Расстояние между балками тоже хотелось бы оптимизировать. На балках стоит условно бак с водой и необходимо посчитать сечение этих балок. Я понимаю, что можно взять сосредоточенную нагрузку или равномерно распределенную по балкам, однако ввиду большой массы (около 50 тонн) и ограниченности по высоте хотелось бы посчитать точнее.

Был бы рад, если кто-нибудь скажет в какой книге искать решение.

 

Безымянный.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
3 minutes ago, Vladislav2609 said:

На балках стоит условно бак с водой и необходимо посчитать сечение этих балок.

Нокию двутавр бери, не ошибешься! :wink:

 

4 minutes ago, Vladislav2609 said:

однако ввиду большой массы (около 50 тонн) и ограниченности по высоте хотелось бы посчитать точнее.

Четко задачу сформулируйте и можете в разделе Динамика и Прочность тему создать - может и прооптимизируют)

 

6 minutes ago, Vladislav2609 said:

Был бы рад, если кто-нибудь скажет в какой книге искать решение.

50 тонн... Сначала думалось, что это душ на дачу с таким подходом :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Нокию двутавр бери, не ошибешься!

Да это понятно, вопрос в том какого он должен быть размера.

 

7 минут назад, piden сказал:

Четко задачу сформулируйте и можете в разделе Динамика и Прочность тему создать - может и прооптимизируют)

Да куда четче то. Мне нужно только понять, как определить функцию нагрузки. Дальше я и сам посчитаю и оптимизирую.

 

8 минут назад, piden сказал:

Сначала думалось, что это душ на дачу с таким подходом

С подходом то что не так? Сначала посчитать, потом выпустить КД...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если всего 50 тонн, то на одну балку - 25 т.

Распределяйте теперь эти 25т на длину опирания (обозначим ее за l) бака на балки. Тогда распределенная нагрузка = 25/l (т/м)

Длина опирания зависит только от расстояния между ними.

Ну и все - задавайте длину балки L, у вас появятся привязки распределенной нагрузки к началу и концу.

Получите эпюру моментов, прога хотя бы здесь - beamcalc.ru

А дальше расчет балки напряжение=Mmax/Wx

Показать содержимое  

5a8d769719572_.jpg.1a099df8b5778770637ad6e7bb9555e4.jpg

Hide  
Изменено пользователем jtok

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, Vladislav2609 said:

Да куда четче то. Мне нужно только понять, как определить функцию нагрузки.

Четче туда, чтобы понимать, почему равномерно распределенная нагрузка на участке контакта с баком не подходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Четче туда, чтобы понимать, почему равномерно распределенная нагрузка на участке контакта с баком не подходит.

Наверное потому, что я считал что цилиндр маленько не параллелепипед, и в каждой точке действует разная его масса. Но сейчас в голове что-то щелкнуло и я понял что наш бак жесткий и давит в общем-то везде одинаково.

Не прочнист я, бывает :smile:

Если я вдруг опять ошибаюсь, то можете кидать помидоры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Vladislav2609 сказал:

я понял что наш бак жесткий и давит в общем-то везде одинаково.

Это если приварен везде одинаково. Если приварен, то местами даже тянет, а не давит. А если не приварен, то вообще всего в нескольких точках контактирует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, soklakov said:

А если не приварен, то вообще всего в нескольких точках контактирует.

Так, и в кого тут помидорами кидать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Так, и в кого тут помидорами кидать?

Зависит от того, какова монтажная схема. Есть ли сварные швы, и если есть, то где. А где болты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, soklakov said:

Есть ли сварные швы, и если есть, то где. А где болты.

Определенности для предположим, что сварных швов нет. Болтов тоже (ну или есть, для предотвращения смещения бака под действием стихийных природных сил, но пока не рассматриваем). Откуда несколько точек?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Откуда несколько точек?

Балки прогнутся. Это как минимум приведет нас к линиям контакта. А если посмотрим, что полки туда-сюда повернутся, то и линии укоротятся. Местами до почти точек. В любом случае можно говорить о пятне контакта и контактной задаче) Лучше приварить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, soklakov said:

Балки прогнутся.

Мне представлялось все в малых перемещениях, и жесткость дна бака была не абсолютная) Скорее даже более податливой, чем балки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

жесткость дна бака была не абсолютная)

 

1 час назад, Vladislav2609 сказал:

Но сейчас в голове что-то щелкнуло и я понял что наш бак жесткий

ну я не знаю. за конструкцию бака пока молчали большей частью.

учесть его податливость всегда можно. вопрос, можно ли обойтись без этого)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто делать дно бака более жестким, чем балки.. Только у Яны инженеры на такое способны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Просто делать дно бака более жестким

вот так - это действительно просто.

2 минуты назад, piden сказал:

Просто делать дно бака более жестким, чем балки.

а вот так уже считать придется. вместе. и бак и балки. а иначе как сравнить?

6 минут назад, piden сказал:

Только у Яны инженеры на такое способны

сосредоточенная в точку нагрузка в центре - все равно самый опасный случай. так что справятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

правильный вопрос был - про точки опоры на которые опираются опоры :)

57 минут назад, piden сказал:

Просто делать дно бака более жестким, чем балки.. Только у Яны инженеры на такое способны.

 

зы: все парни план раскрыт, это мортира, Карл :)

 

50343794471b.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • piden
      Надо полагать, малые флуктуации формы вносят возмущение в метастабильный объем переохлажденной жидкости, которая в результате нахождения ниже порога давления насыщенных паров сразу начинает испаряться, что приводит к разрыву потенциала отрицательного давления и каскадного нарастания вычислительной погрешности, с которой уже никакой, даже 2018 солидворкс справится не в силах. Как же избежать подобного? Решение очевидно: природа не терпит скачков, особенно по первой производной! Даже Бриггс, когда эксперименты ставил, трубку тщательно вычистить не забывал! А уж он-то во ртути мог -42,5 мегапаскаля выдуть, серьезный мужик был! @karachun подробнее объяснит...   Когда это понимаешь, сразу все просто становится.  
    • indiana3333
      Кто-нибудь может объяснить почему прерывается перестроение ВЕДь никаких пересекающихся граней нет.. ?
    • piden
      .... А был бы он, скажем, Олегом Он бы поэму накатал. Но piden был всего лишь piden И пресным вечер оказался.   "В поддонах мало вдохновенья!" Он Машинисту объяснял Причину своего фиаско И краткость слога своего.   "Ты про Олега почитай-то" Совет тут выдал Машинист И сам, чтоб вдохновить примером Изрек строфу вдруг прямо в форум.    
    • Mrt23
      @piden... ну кто с отпуска выходит в пятницу?=))))) пощади народ...
    • Machinist
      На форуме вдруг появился piden Страничку «юмор» посетил Увидел ложе из поддонов и пару строчек сочинил
    • indiana3333
      ВЫ 0 зажали до бесконечности или что? РЖУНЕМОГУ.
    • piden
      Пссс! Слушай сюда: короче, можно просто зажать клавишу 0..... Сечешь?   Только ты должен был добавить в начале: "По щучьему веленью, по моему хотенью..." Но предположим. Получите, распишитесь:    
    • indiana3333
      Не ну нахера так копать то дотошно, на 0 столько раз нажимать или ТЫ зажимом пользуешься палец не прищемил? Перестройте мне деталь что бы она хер пропала на ХЕР совсем, а я сам остановлю когда мне надо !!! Не ну нахера так копать то дотошно, на 0 столько раз нажимать или ТЫ зажимом пользуешься палец не прищемил? Перестройте мне деталь что бы она пропала на ПРОЧЬ с ЭКРАНА В ЧЁРНУЮ ДЫРУ, а я сам остановлю ПЕРЕСТРОЕНИЕ когда мне надо !!!
    • piden
      а вот тут лучше на две четверти... да. Клыки! Остры как штыки! Затаился зверюга....   Даже брёвна Жевать не больно! Затаился зверюга....   Вау! Кровать! Пулей выбегать! Кто был это? - Зверюга!   И кусать, рвать и метать! Получите за ваши поддоны!!!   ВWWВАААУУУУ!!!!
    • Vlad_off
      нормально все пробивает, материал конечно вязковатый, но все нормально, инструмент больше 45мм желательно под угол затачивать около 2 градусов. от 6мм в диаметре желательно не меньше, сьемник можно и не жесткий при диаметре больше 10мм зазор около 0,8 - 1мм скорость пробивки от 50 до 70%, лист желательно сделать промасленным, но и без этого идет.