Перейти к публикации

Роторная динамика в NX Nastran: Решение задачи разными методами


Рекомендованные сообщения

Уфиркина Наталия

Всем доброго дня!

 

Начала осваивать расчеты роторов в NX Nastran. До этого работала только с MSC Nastran. Столкнулась с двумя проблемами, решения на которых не могу найти уже очень долго. Чтение кучи мануалов и форумов пока не помогло:( Буду очень благодарна, если кто-то подскажет решение или хотя бы направит в нужном векторе поисков!

 

1. Вопрос со структурным демпфированием уже поднимался в этой ветке. Как выяснилось, чтобы в sol 108 и sol 109 NX Nastran его "увидел", необходимо задать референсное значение W4 в карте ROTORD (запись "PARAM,W4,[значение]" в subcase решатель в упор не видит. Как результат - демпфирования нет совсем). Но проблема в том, что это значение решатель использует для всех частот, хотя, по сути, для каждой частоты W4 должно быть свое. В результате я получаю не совсем корректные значения для NX Nastran, и как следствие разницу с результатами MSC (где W4 в явном виде не задается, а по умолчанию пересчитывается для каждой частоты). 

 

Вопрос: можно ли как-то задать W4 в зависимости от частоты/времени? Например для sol 129 в MSC Nastran это можно сделать, создав несколько subcase'ов с указанием в каждом своего значения "PARAM,W4,[значение]".

 

2. Задание ротора для NX Nastran происходит с помощью карты ROTORD. Но как задавать его для решателей >112 я не нашла... Конкретно я считаю sol 129.

 

Вопрос: как задавать ротор для sol 129? И если это сделать нельзя, то в каком транзиентном нелинейном решателе это сделать можно?

 

Много буков, но постаралась описать подробнее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1) Наверное нет. Если есть несколько интересующих частот то нужно несколько раз пересчитывать модель для разных значений W3/W4.

 

2) Если я ничего не путаю то в нелинейшине роторная динамика не поддерживается. Сверьтесь с rotordyn.pdf в настрановской справке но насколько я помню там нет нелинейных решателей.

Вот что написано на титульном листе rotordyn.pdf. 129 решателя там нет.

Цитата

Simcenter Nastran Rotor Dynamics User’s Guide for:
* SOL 101 Maneuver Load Analysis
* SOL 107/110 Complex Eigenvalue Analysis
* SOL 108/111 Frequency Response Analysis
* SOL 109/112 Transient Response Analysis


P.S. А вы знаете @gammu3

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уфиркина Наталия

@karachun, вы укрепляете мои самые худшие подозрения:)
Sol 129 действительно нет в этом мануале. Я подумала, что это быть может по тому, что задание ротора в нем то же самое, что и в Sol 109... А тут, получается, что роторную динамику при наличии нелинейного контакта в sol 129 решить нельзя... Придется искать другие варианты тогда:)

 

А @gammu3 это мой коллега - не пугайтесь:) 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...