Перейти к публикации

Расчёт расширения металла под воздействием температуры


Рекомендованные сообщения

Доброго дня уважаемым гуру.

 

Вопрос назрел такой - есть объектив с линзой внутри. То есть тонкостенная цилиндрическая оболочка, внутри которой, в своем корпусе закреплена линза.

При температуре -196 С металл корпуса линзы и внешней оболочки будет сужаться, при чём металл корпуса один, а внешний другой.

Вопрос - можно ли с помощью стандартного набора Солид рассчитать, насколько сузится внешний корпус и внутренний, не сломает ли линзу, подобрать два металла. Чтоб всё работало при такой температуре. И в каком из приложений Солида это сделать проще?

 

С уважением.

 

З.Ы. Не ругайте сильно, с Солидом пока на "вы"...))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это случаем не объектив космического назначения? Материал оболочки изотропный материал, КЛТР один во всех направлениях?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, AndrewStubborn сказал:

можно ли с помощью стандартного набора Солид рассчитать

Там одна простая формула, солид обязательно?

Я считал вручную, и уже по расчету задавал зазоры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Michael_Mira можно и формулу!) Думал, в солиде удобнее, но если знаете вручную, подскажите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, AndrewStubborn сказал:

но если знаете вручную, подскажите

ΔL=Lα(T-T0)

L - найбольшее расстояние (в вашем случае диаметр, как я понял)

а - ТКЛР, зависит от материала, величина табличная

Т-Т0 - градиент температур

 

ТКЛР - тут

48 минут назад, AndrewStubborn сказал:

не сломает ли линзу, подобрать два металла

Вчитавшись в поставленную задачу понял, что вам нужно с таблицы взять ТКЛР линзы (стекло) и найти такое же значение ТКЛР для материала, из которого и сделаете корпус.

С практики знаю, что углепластик (карбон) имеет отрицательный ТКЛР и только клеем можно достичь ТКЛР около 0.

Изменено пользователем Michael_Mira
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, Michael_Mira said:

L - найбольшее расстояние

Вообще-то любой размер)

 

Про подбор верно сказано - выбирайте как можно более близкие. Либо в самой конструкции компенсаторы продумывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Michael_Mira сказал:

С практики знаю, что углепластик (карбон) имеет отрицательный ТКЛР и только клеем можно достичь ТКЛР около 0.

Поэтому при температурном расчете пакета углепластиковых монослоев как раз остро всплывает проблема ортотропности :-) 

В направлении волокон монослоя действительно отрицательный, в других положительный, хоть и небольшой. 

 

Подобрать схему армирования углепластика для обеспечения требуемых характеристик оптического блока при большом разбросе температур (точностные характеристики), иногда непростой вызов для инженера :-) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Michael_Mira огромное спасибо! Буду подбирать!)

 

З.Ы. Коль обсуждаем в теме Солида, всё-таки в программе это можно было сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, AndrewStubborn сказал:

З.Ы. Коль обсуждаем в теме Солида,

Вот не хотел писать, а то некоторые товарищи уже реагируют на мои слова как на красную тряпку.. Но раз уж речь зашла про раздел, то по Simulation свой раздел.. А если окажется, что не в Солиде это надо делать, то и спрашивать в соответствующем месте..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 minutes ago, AndrewStubborn said:

З.Ы. Коль обсуждаем в теме Солида, всё-таки в программе это можно было сделать?

Можно.

Можно в св симулейшн. Но подробнее не могу рассказать, всплывут вопросы первостепенной важности про перенос темы.

 

Можно в солиде без приблуд: находим фичу Масштаб и по всем осям вписываем выражение 1+alpha*(T-T0), нажимаем ОК. Правда, для каждой детали придется проделать с соответствующим alpha.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, piden сказал:

Можно в солиде без приблуд

 

17 часов назад, AndrewStubborn сказал:

не сломает ли линзу

без приблуд не сломается.

а вообще, она скорее всего не сломается, но может так погнуться, что изображение исказится. говорят, zemax нужен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 15.02.2018 at 10:31 AM, soklakov said:

 

без приблуд не сломается.

а вообще, она скорее всего не сломается, но может так погнуться, что изображение исказится. говорят, zemax нужен.

ну, оценить напряжения в линзе можно при контакте. Так что предварительные выводы о деформациях и разрушении сделать можно.

 

я бы линзу с зазором вставлял. Чтобы после заморозки зазор выбирался, и деформаций линзы не возникало.

Изменено пользователем vik_q
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.02.2018 в 10:14, piden сказал:

Можно в солиде без приблуд: находим фичу Масштаб и по всем осям вписываем выражение 1+alpha*(T-T0), нажимаем ОК.

В 15.02.2018 в 10:31, soklakov сказал:

без приблуд не сломается.

3 часа назад, vik_q сказал:

ну, оценить напряжения в линзе можно при контакте.

@vik_q , точно? Описанный вариант не предполагает нахождение напряжений. Или я что-то путаю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 hours ago, soklakov said:

@vik_q , точно? Описанный вариант не предполагает нахождение напряжений. Или я что-то путаю?

Не, не :) конечно не геометрическое увеличение модели. Я про симулейшн с учетом контакта. Просто не сразу понял про какие приблуды речь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...