Перейти к публикации

Давление в резервуаре


Яна1994

Рекомендованные сообщения

  • 2 недели спустя...


Изначально задача сформулирована неверно.. Граница раздела сред тут вообще не нужна..

 

Вообще-то это считается без всяких там ансисов по ГОСТ 14249 или ГОСТ Р 52857 ..

 

В общем случае может быть 4 расчетных случая..

 

1. Если есть вакуум в сосуде:

 

1а. Расчет полностью пустого сосуда на наружное давление 0,1 МПа..

1б. Расчет на давление гидроиспытания (внутреннее избыточное).. Формулу определения давления гидроиспытания приводить не буду..

 

2. Если в сосуде внутреннее избыточное давление:

 

2а. Расчет полностью заполненного сосуда на расчетное давление .. Оно может быть больше или равно рабочему.

2б. Расчет на давление гидроиспытания (внутреннее избыточное).. Формулу определения давления гидроиспытания опять же приводить не буду..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще, если вакуум в сосуде, например, 0,02 МПа, то остаточное давление (абсолютное)

 

  0,1-0,02=0,08 МПа

 

Такое оно и будет на границе раздела сред.. А в нижней точке днища будет

 

0,08+0,066=0,146 МПа

 

Тоже абсолютное.. Или 0,046 МПа избыточное.

Значит, расчетное внутреннее избыточное давление можно спокойно брать 0,05-0,2 МПа по всему объему, даже без учёта гидростатики..

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.02.2018 в 23:45, piden сказал:

И кто эти цистерны проектировал?

:no_1: дешевая графика, колесики не сдвинулись, стоят как приваренные, бочка смялась как будто она пластилиновая а металлическая, и облака на фоне стоят как вкопанные фотообои :no_1:

 да нет, при перескакивании с первого кадра на последний, колеса и облако съезжают :rolleyes: 

Изменено пользователем vasillevich68
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.02.2018 в 17:01, soklakov сказал:

Сосуды под давлением - штука опасная. а сосуды под вакуумом, может, не очень?

 

Если среда не опасная, то 5 группа по ГОСТ Р 52630

В 14.02.2018 в 17:40, Яна1994 сказал:

координата z свободной поверхности 6600 м

 

Эта банка высотой с Эверест??  Может всё-таки мм??

В 15.02.2018 в 02:20, karachun сказал:

Стало интересно как усиливают промышленные сосуды под действием внешнего давления:

 

Кольцами жесткости..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ILL сказал:

5 группа

 Ну все, ждите, сейчас и Вам, soklakov пришлет ссылку на вику, о риторическом вопросе :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, ILL said:

Такое оно и будет на границе раздела сред.. А в нижней точке днища будет

 

0,08+0,066=0,146 МПа

:no_1:

 

Направление не учел :wink:

Нарисуй эпюру, будет проще)

1 hour ago, ILL said:

Может всё-таки мм??

Ого! Как ты догадался??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, piden сказал:

Направление не учел

 

Какое ещё направление??

 

26 минут назад, piden сказал:

Нарисуй эпюру, будет проще)

 

Зачем??  И так все ясно..

 

27 минут назад, piden сказал:

Ого! Как ты догадался??

 

Секрет фирмы..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, ILL said:

Какое ещё направление??

С какой стороны 0,08 и с какой 0,066

3 minutes ago, ILL said:

Зачем??  И так все ясно..

On 12/24/2015 at 6:43 PM, Degen1103 said:

как говорится, каждая задача имеет простое и понятное неправильное решение.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давление воды на поверхности равно давлению насыщенного водяного пара, т.е., в моем примере 0,08 МПа..

 

Физ.химия, 4 курс..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ILL said:

Давление воды на поверхности равно давлению насыщенного водяного пара, т.е., в моем примере 0,08 МПа..

Физ.химия, 4 курс..

А как же

2 hours ago, ILL said:

А вообще, если вакуум в сосуде, например, 0,02 МПа, то остаточное давление (абсолютное)

  0,1-0,02=0,08 МПа

?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что не так??

 

Если сосуд соединен с атмосферой, то давление в нем 0,1 МПа.. Это давление на поверхности воды и газа над ней (воздух + водяной пар)..

 

Если включить вакуум-насос, он откачает воздух и неконденсирующиеся газы.. Останется водяной пар, давление которого будет равно 0,1 МПа минус разряжение, созданное вакуум-насосом.. В принятом мной примере (ибо ТС не указала, какой у нее вакуум)

 

2 часа назад, ILL сказал:

0,1-0,02=0,08 МПа

 

На поверхности воды будет точно такое же давление.. Это равновесное состояние системы..

 

А давление на дно

 

0,08+ro*g*h=0,08+1000*9,81*6,6=0,146 МПа

 

Ну, я 9,81 до 10 округлил..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 minutes ago, ILL said:

Давление воды на поверхности равно давлению насыщенного водяного пара, т.е., в моем примере 0,08 МПа..

Еще, напомни, какая температура воды в "твоем примере"?)

6 minutes ago, ILL said:

А давление на дно

И больше интересно давление на боковую стенку возле дна :wink:

7 minutes ago, ILL said:

А что не так??

Если кратко - то все не так)

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ILL said:

93,51 °С

Жизненно. Но пусть будет так.

 

Тогда давление насыщенных паров над жидкостью 0,08 МПа.. И какое будет воздействие на крышку этого резервуара?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ILL сказал:

1. Если есть вакуум в сосуде:

 

1а. Расчет полностью пустого сосуда на наружное давление 0,1 МПа..

1б. Расчет на давление гидроиспытания (внутреннее избыточное).. Формулу определения давления гидроиспытания приводить не буду..

 

Это все в ГОСТах написано..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Тогда давление насыщенных паров над жидкостью 0,08 МПа..

Тогда будет сложно откачать насосом до 0,02 МПа.

Мне кажется, что где-то вот тут

19 минут назад, ILL сказал:

Останется водяной пар, давление которого будет равно 0,1 МПа минус разряжение, созданное вакуум-насосом..

зарыта собака недопонимания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, ILL said:

Это все в ГОСТах написано..

С гостами понятно. Святое Писание, все дела...

 

Но если снова попробовать

3 hours ago, ILL said:

А вообще, если вакуум в сосуде, например...

Какое давление на крышку будет?

Вода у нас в стандартных условиях, 93,51 С....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • plm-ural
      О вебинаре Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас на вебинар, посвященный обзору возможностей программы Логос Прочность. Это высокоточный отечественный инструмент для численного решения широкого спектра задач статического и динамического упругопластического деформирования и разрушения конструкций, а также вибрационного анализа и широкополосной случайной вибрации при проектировании высокотехнологичных промышленных изделий.   Дата проведения: 24 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   1.    Общая характеристика решения Логос Прочность 2.    Перечень основных решаемых задач (статические расчеты прочности, вибрационный динамический анализ, динамические расчеты во временной области) 3.    Демонстрация решения задач     Логос Прочность обладает достаточно удобным пре/постпроцессором, позволяющим корректировать и создавать геометрию, строить сетку конечных элементов, формировать необходимые условия задачи, а также производить обработку результатов. Решение разрабатывается с учетом требований отечественных предприятий для решения реальных задач в различных отраслях промышленности, включая обычные вооружения, атомную энергетику, авиастроение, транспортное и военное машиностроение и многие другие.   Вебинар будет интересен специалистам, занимающимся прочностными расчетами.   Спикер  — Сергей Хрулев, руководитель бригады прочности ГК «ПЛМ Урал».   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru. Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар  
    • plm-ural
      О вебинаре Приглашаем Вас на вебинар, посвященный сравнительному анализу российской системы компьютерного моделирования литейных процессов ПолигонСофт и ПО ProCAST от ESI Group. Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Дата проведения: 25 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   сравнение решаемых задач; сравнение возможностей ПО в плане подготовки расчетной модели; сравнение постановки задачи; сравнение и анализ полученных результатов и т.д.  ответы на вопросы.   Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Лопатки для двигателестроения являются одними из самых сложных в технологическом плане отливок и, в то же время, одними из самых ответственных деталей в агрегате. К ним предъявляются высокие требования к качеству (наличие дефектов и структура зерна), так как отливки работают в тяжелых эксплуатационных условиях.  Для их изготовления применяются дорогостоящие сплавы и, следовательно, получение не качественной отливки обходится предприятиям очень дорого как в материальном плане, так и в плане репутации.    Компьютерное моделирование изготовления таких отливок поможет избежать грубых ошибок в технологии на этапе разработки, снизить себестоимость изделия за счет минимизации брака и сократить время запуска технологии в производство.   Ведущий: Максим Ведерников, инженер технической поддержки ГК "ПЛМ Урал".   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru.   Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар
    • ZVUM
      Здравствуйте, помогите пожалуйста с советом.. Хочу упростить работу в спецификациях убрав функцию прописывания размеров деталей. Что я хочу? А именно, сделать шаблон детали, чтобы при создании детали и моделировании чего-либо, не важно - бобышкой или гнутые, хочу чтобы в примечаниях автоматически указывались габаритные размеры "Длина" "Ширина" "Толщина", возможно ли как-то в переменных вписать определение размера и чтобы прописывались в суммарной информации? По типу 'RD1@Примечания@Деталь.moPart_c'. Спасибо!
    • Killerchik
      Эх, текстовый файл, я тогда так не умел :( Нет, измерял по одной точке и фоткал с экрана соответствующие переменные #1хх. Сейчас бы конечно применил команду dprnt или как там её, для записи результатов в файл на стойке. Единственно что, последний раз когда надо было обмерить какой-то кривой ужас, писал точки в переменные #600-#999 и потом фоткал все разом с экрана. Хотя бы УП измерения была одна единая.
    • Kosi27
      Здравствуйте! При попытке выполнить программу фрезерования на токарно-фрезерном станке возникает ошибка при моделировании #61102 "Направление шпинделя не запрограммировано". Обнаружил, что меню выбора направления обработки урезано, вместо "торец C, Бок.пов С, Торец Y, Бок.пов Y" есть только пункт "Торец, Бок.пов".   Фото меню моделирования с ошибкой  Фото меню со стойки машины Скриншот меню из sinutrain   Приводные блоки через меню TSM запускаются.  Машина Headman T65M/750, стойка Siemens 828D.  Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такой проблемой и как её решить? Поставщик оборудования очень тяжело идет на контакт, а инструменты неосевой обработки необходимы как никогда. HELP:(
    • Говорящий Огурец
      Лучше, чем это сделал OpenMind, у меня вряд ли получится :) Полно инфы как в текстовом формате, так и видосов на Трубе
    • ak762
      @Killerchik а как вы точки касания в текстовый файл записывали, руками с экрана или использовали станочную команду?
    • Umkach
      Ну про дверцу согласен. А когда он фрезерным шпинделем об контр шпиндель стукнулся - тут ему прощения не было и его от работы на этом станке освободили (это было последней каплей)
    • Umkach
      Ребята, прекратите собачиться, жизнь не для это дана. Надо жить дружно. Простите все обиды и заройте топор войны.
    • Viktor2004
      там был косяк японцев. Если вызвать тот инструмент, который уже в шпинделе, шпиндель едет в дверцу, которая не успевает открыться. На другом станке заметили. Надо в ладдере убрать вот этот контакт  
×
×
  • Создать...