Перейти к публикации

Давление в резервуаре


Яна1994

Рекомендованные сообщения

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как учесть гидростатическое давление в закрытом резервуаре совместно с вакуумом над поверхностью жидкости в статическом расчете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Считайте так же как и при избыточном. Важно: не забудьте, что вакуум отрицательная величина

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От нижней точки и до поверхности разделения задать линейно изменяющееся с высотой давление (формулой в ВБ или через hydrostratic pressure), выше поверхности - приложить постоянное отрицательное.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, karachun сказал:

https://www.sharcnet.ca/Software/Ansys/17.0/en-us/help/wb_sim/ds_Hydrostatic_Pressure_Loads.html

и на форуме есть тема по давлению

 

Все читала, конечно же. Просто вопрос не в самом давлении столба воды, а в том, что над ним создано разрежение. Получается, на поверхности уже не 0, а какое-то значение. И градиент должен начинаться не с 0, как мне кажется.

2 минуты назад, piden сказал:

От нижней точки и до поверхности разделения задать линейно изменяющееся с высотой давление (формулой в ВБ или через hydrostratic pressure), выше поверхности - приложить постоянное отрицательное.
 

то есть если смотреть от дна, распределение такое: максимальное давление столба жидкости, затем до свободной поверхности уменьшение до 0, и затем -0,1 МПа до крышки резервуара? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Яна1994 said:

И градиент должен начинаться не с 0, как мне кажется.

Давление жидкости = гидростатическое давление + давление атмосферы над ней.

 

Чтобы было проще можете задать внутри гидростатическое от 0 на линии раздела до rho*g*h, а снаружи - атмосферное.

Когда простота поднадоест, можете вычесть одно из другого и приложить разность со стороны уменьшаемого.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, piden сказал:

Давление жидкости = гидростатическое давление + давление атмосферы над ней.

 

Чтобы было проще можете задать внутри гидростатическое от 0 на линии раздела до rho*g*h, а снаружи - атмосферное.

Когда простота поднадоест, можете вычесть одно из другого и приложить разность со стороны уменьшаемого.
 

Спасибо большое! Я уже сама пробовала атмосферу снаружи прикладывать, но с простым цилиндром с плоской крышкой что-то безумное в плане результатов творилось. И я решила, что это не вариант. Собственно, с прикладыванием вакуума изнутри к пустым стенкам то же самое. Буду думать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Яна1994 сказал:

но с простым цилиндром с плоской крышкой

Берите крышку сферическую или эллиптическую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Спасибо большое! Я уже сама пробовала атмосферу снаружи прикладывать, но с простым цилиндром с плоской крышкой что-то безумное в плане результатов творилось. И я решила, что это не вариант. Собственно, с прикладыванием вакуума изнутри к пустым стенкам то же самое. Буду думать...

выложите модель, всегда есть возможность ошибки пользователя, даже на простых примерах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах



 

2 hours ago, Солнцеворот said:

У меня вопрос к знатокам: конструировать грузоподъемные устройства может любой конструктор, или нужна сертификация?

Ну и как следствие, какова должна быть комплектность КД, требования к изготовителю (тоже ведь дяде Васе из гаражей без паспорта не отдашь варить самодельным сварочным трансформатором), нужна ли регистрация в технадзоре?

Вот для сосудов под давлением я знаю, где читать, а как с грузоподъемным оборудованием обстоят дела?

@Солнцеворот, ты там за кран-балку переживал, а только посмотри, что тут творится! :ohmy:


 


 


 


 

...или не смотри, спокойнее будет))



 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, piden сказал:

Давление жидкости = гидростатическое давление + давление атмосферы над ней.

Наверное это действительно для лужи во дворе, а в случае с сосудом, атмосферное снаружи а избыточное (или вакуум) внутри сосуда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, vasillevich68 said:

а избыточное (или вакуум) внутри сосуда

От этого формула другой становится?
 

Если смущает слово "атмосфера", замените на "среда".
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

От этого формула другой становится?

как-то да. если в сосуде избыточное то от него сила на стенку сосуда изнутри, а если вакуум то снаружи 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, vasillevich68 said:

если в сосуде избыточное то от него сила на стенку сосуда изнутри, а если вакуум то снаружи

Если толщиной стенки пренебрегать нельзя, то тогда придется следить, что откуда давит. Бывает так, когда толщина сравнима с другими характерными размерами. В большинстве же случаев можно прикладывать отрицательное и не парится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, piden сказал:

только посмотри, что тут творится!

сосуды под давлением - штука опасная. а сосуды под вакуумом, может, не очень?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

В большинстве же случаев можно прикладывать отрицательное и не парится.

Именно это я имел в виду в само начале. Но надо отметить, что нельзя недооценивать силы вакуума (конечно же атмосферного давления). Был свидетелем забавного случая: хлопцы пропарили 200 литровую металлическую бочку, закрыли пробкой и вынесли на мороз, через пару минут эта бочка на глазах в считанную секунду сжалась, как будто по ней проехал паровоз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, soklakov said:

сосуды под давлением - штука опасная. а сосуды под вакуумом, может, не очень?

Здесь какая-то сложная штука. Вверху вакуум, внизу давление... Линейная зависимость опасности от высоты. Нужен @Солнцеворот для более точной оценки.




 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Здесь какая-то сложная штука. Вверху вакуум, внизу давление...

Почему сложная? Налили воду (допустим), откачали воздух. Гидростатический столб ведь все равно давит. Так что внизу давление. А вверху вакуум - воздух же откачали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Спасибо, ознакомлюсь. 

52 минуты назад, soklakov сказал:

Берите крышку сферическую или эллиптическую.

Да, я сразу так думала, но конструктора все время пытаются сделать плоскую и кольцевыми ребрами подкрепить. 

1 минуту назад, soklakov сказал:

Почему сложная? Налили воду (допустим), откачали воздух. Гидростатический столб ведь все равно давит. Так что внизу давление. А вверху вакуум - воздух же откачали.

Так все и должно происходить, откачивают в небольшом объеме между водой и крышкой воздух. Получается, вакуум только на верхней части стенок и крышке изнутри, а на стенках ниже и на дне рожэаш. Просто я не могу представить, как на уровне свободной поверхности ноль гидростатического сочетается с -1 атмосферой вакуума. И не должен ли градиент начинаться от какого-то значения. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...