Перейти к публикации

Топологическая оптимизация


Рекомендованные сообщения

Коллеги, добрый день.

Стал вопрос про покупки дополнительного софта для расчета прочности, сейчас пользуемся MARC-MENTAT 2017. Для отдельных задач будем брать COMSOL(электромагнетизм и подобные задачи)

Помимо всего прочего, во многих проектах мы уперлись в материалы, которые используем, остается изменение геометрии и доведения ее до идеала. Один из вариантов доработки геометрии в эту сторону - это топологическая оптимизация.

Хотелось бы услышать Вашего совета по софту с топологической оптимизацией.

Знаю Ансис, Абакус, Солид 18 имеют эти модули. Какие варианты еще можете предложить.

Заранее благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И второй совет будет тоже за Альтаир)

 

Следом Tosca, которая сопрягается с абакусом, ансисом и еще с многими наверное.. Любвеобильна.

Конец пилотона.

 

Пусто.

 

Пусто.

 

Пусто.

 

А тут кучкой все остальные)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И третий. Помню игрался.. прям как-то слету получилось что-то прооптимизировать даже. Это была версия 6.0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, ALF007 said:

Для отдельных задач будем брать COMSOL(электромагнетизм и подобные задачи)

У Альтаира, кстати, в пакете FEKO идет под электромагнетизм. Так что смотрите внимательнее)

Лицензирование через токены. Если на оптимизацию затаритесь, то и на остальное хватит)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарен за ответы.
Единственное что лицензия на Альтаир стоит гораздо больше нежеле тот же Ансис

11 минуту назад, piden сказал:

У Альтаира, кстати, в пакете FEKO идет под электромагнетизм. Так что смотрите внимательнее)

Лицензирование через токены. Если на оптимизацию затаритесь, то и на остальное хватит)

С Комсолом особо нет вариантов. Конкретно этот вопрос не мы решаем. В остальном, мы решаем только частично,а менеджменты всякие(

Изменено пользователем ALF007
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, ALF007 said:

Единственное что лицензия на Альтаир стоит гораздо больше нежеле на тот же Ансис

У меня была другая инфа. Особенно если действительно "на тот же", что означает эквивалентность функционала...

Ну да ладно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

У меня была другая инфа. Особенно если действительно "на тот же", что означает эквивалентность функционала...

Ну да ладно.

"тот же" - имеется ввиду Ансис, Абакус и др., в том плане, что они примерного одного ценового диапазона.

Ну сделаем запрос, 3 года назад разница была для 1 сетевой лицензии в 1.5 раза.

Сейчас если честно не знаю. Возможно, мое утверждение не совсем верное.

В любом случае благодарен за советы.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прекрасный оптимизатор у Настрана

Работал с ним много - например поиск оптимальной формы галтели ну и пр. пр. пр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, dbarlam сказал:

Прекрасный оптимизатор у Настрана

Работал с ним много - например поиск оптимальной формы галтели ну и пр. пр. пр.

Спасибо за совет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
19 часов назад, AlexKaz сказал:

Есть связка LS-DYNA + LS-Opt + LS-TaSC.

А где можно глянуть на это?

Можете что-нибудь скинуть-презу или ролик.

С Альтаиром и сименсом то более-менее понятно, анса+Абакус/тоска тоже-коллеги пользуют. А вот интересно как это у Дайна реализовано, с точки зрения интерфейса и удобства.

 

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.03.2018 в 14:18, Mrt23 сказал:

А где можно глянуть на это?

Можете что-нибудь скинуть-презу или ролик.

Не сомневаюсь, что Вы нагуглили

http://www.lsoptsupport.com/

http://www.dynalook.com/search?SearchableText=ls-opt&submit=Search&portal_type%3Alist=File

Английский не смущает, надеюсь =)

В 14.02.2018 в 13:41, ALF007 сказал:

имеется ввиду Ансис

У Ансиса минимум два оптимизатора, один встроен в WB (и тормозит на перестроениях модели), второй APDL'овский (в свежих Хэлпах разделы удалены, можете для интереса посмотреть в 11-й версии).

 

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AlexKaz сказал:

Гуглил, но не нашел. Иначе бы не задал вопрос. :)

Спасибо, посмотрю.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, AlexKaz сказал:

и тормозит на перестроениях модели

по сравнению с АПДЛовским?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, soklakov сказал:

по сравнению с АПДЛовским?

Математика там одна, косяк был вшит в логику WB, отвечающую за стадию подготовки расчёта. Например, год-полтора назад потребовалось подобрать модуль Юнга; логично, что в таком случае менять сетку не надо, а WB решил иначе и каждый раз с нуля перестраивал сетку. Если бы требовалось перебрать 10 значений, то WB можно стерпеть. У меня же были сотни значений - задача была перенесена на APDL и выполнена не за сутки-двое, а за несколько часов.

С тех пор WB не юзал и не в курсе что творится сейчас .

Может быть чего-то я не заметил, и перестроение сетки можно было запретить - без разбора полётов не понять.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AlexKaz сказал:

С тех пор WB не юзал и не в курсе что творится сейчас .

препроцессинг+решение по-прежнему больше и дольше, чем просто решение)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

препроцессинг+решение по-прежнему больше и дольше, чем просто решение)

За больше и дольше не все готовы платить, неплохо взвешивать финансовую сторону и для решения равного объёма задач нанять знающего APDL, или платить за стойку/энергопотребление для красавца WB.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...