Топологическая оптимизация

[ALF007 7]

Коллеги, добрый день.

Стал вопрос про покупки дополнительного софта для расчета прочности, сейчас пользуемся MARC-MENTAT 2017. Для отдельных задач будем брать COMSOL(электромагнетизм и подобные задачи)

Помимо всего прочего, во многих проектах мы уперлись в материалы, которые используем, остается изменение геометрии и доведения ее до идеала. Один из вариантов доработки геометрии в эту сторону - это топологическая оптимизация.

Хотелось бы услышать Вашего совета по софту с топологической оптимизацией.

Знаю Ансис, Абакус, Солид 18 имеют эти модули. Какие варианты еще можете предложить.

Заранее благодарен.

[Nikon6260 20]

У Altair самый продвинутый оптимизатор. 

[piden 2 874]

И второй совет будет тоже за Альтаир)

 

Следом Tosca, которая сопрягается с абакусом, ансисом и еще с многими наверное.. Любвеобильна.

Конец пилотона.

 

Пусто.

 

Пусто.

 

Пусто.

 

А тут кучкой все остальные)

[Борман 2 375]

И третий. Помню игрался.. прям как-то слету получилось что-то прооптимизировать даже. Это была версия 6.0.

[piden 2 874]

1 hour ago, ALF007 said:

Для отдельных задач будем брать COMSOL(электромагнетизм и подобные задачи)

У Альтаира, кстати, в пакете FEKO идет под электромагнетизм. Так что смотрите внимательнее)

Лицензирование через токены. Если на оптимизацию затаритесь, то и на остальное хватит)

[ALF007 7]

Благодарен за ответы.
Единственное что лицензия на Альтаир стоит гораздо больше нежеле тот же Ансис

11 минуту назад, piden сказал:

У Альтаира, кстати, в пакете FEKO идет под электромагнетизм. Так что смотрите внимательнее)

Лицензирование через токены. Если на оптимизацию затаритесь, то и на остальное хватит)

С Комсолом особо нет вариантов. Конкретно этот вопрос не мы решаем. В остальном, мы решаем только частично,а менеджменты всякие(

Изменено 14 февраля 2018 пользователем ALF007

[piden 2 874]

3 minutes ago, ALF007 said:

Единственное что лицензия на Альтаир стоит гораздо больше нежеле на тот же Ансис

У меня была другая инфа. Особенно если действительно "на тот же", что означает эквивалентность функционала...

Ну да ладно.

[ALF007 7]

Только что, piden сказал:

У меня была другая инфа. Особенно если действительно "на тот же", что означает эквивалентность функционала...

Ну да ладно.

"тот же" - имеется ввиду Ансис, Абакус и др., в том плане, что они примерного одного ценового диапазона.

Ну сделаем запрос, 3 года назад разница была для 1 сетевой лицензии в 1.5 раза.

Сейчас если честно не знаю. Возможно, мое утверждение не совсем верное.

В любом случае благодарен за советы.

 

[dbarlam 184]

Прекрасный оптимизатор у Настрана

Работал с ним много - например поиск оптимальной формы галтели ну и пр. пр. пр.

[ALF007 7]

1 час назад, dbarlam сказал:

Прекрасный оптимизатор у Настрана

Работал с ним много - например поиск оптимальной формы галтели ну и пр. пр. пр.

Спасибо за совет.

[AlexKaz 1 822]

Есть связка LS-DYNA + LS-Opt + LS-TaSC.

[Mrt23 173]

19 часов назад, AlexKaz сказал:

Есть связка LS-DYNA + LS-Opt + LS-TaSC.

А где можно глянуть на это?

Можете что-нибудь скинуть-презу или ролик.

С Альтаиром и сименсом то более-менее понятно, анса+Абакус/тоска тоже-коллеги пользуют. А вот интересно как это у Дайна реализовано, с точки зрения интерфейса и удобства.

 

Спасибо.

[AlexKaz 1 822]

В 03.03.2018 в 14:18, Mrt23 сказал:

А где можно глянуть на это?

Можете что-нибудь скинуть-презу или ролик.

Не сомневаюсь, что Вы нагуглили

http://www.lsoptsupport.com/

http://www.dynalook.com/search?SearchableText=ls-opt&submit=Search&portal_type%3Alist=File

Английский не смущает, надеюсь =)

В 14.02.2018 в 13:41, ALF007 сказал:

имеется ввиду Ансис

У Ансиса минимум два оптимизатора, один встроен в WB (и тормозит на перестроениях модели), второй APDL'овский (в свежих Хэлпах разделы удалены, можете для интереса посмотреть в 11-й версии).

 

Изменено 4 марта 2018 пользователем AlexKaz

[Mrt23 173]

2 часа назад, AlexKaz сказал:

Не сомневаюсь, что Вы нагуглили

http://www.lsoptsupport.com/

http://www.dynalook.com/search?SearchableText=ls-opt&submit=Search&portal_type%3Alist=File

 

 

Гуглил, но не нашел. Иначе бы не задал вопрос. :)

Спасибо, посмотрю.)

[soklakov 1 475]

20 часов назад, AlexKaz сказал:

и тормозит на перестроениях модели

по сравнению с АПДЛовским?

[AlexKaz 1 822]

2 часа назад, soklakov сказал:

по сравнению с АПДЛовским?

Математика там одна, косяк был вшит в логику WB, отвечающую за стадию подготовки расчёта. Например, год-полтора назад потребовалось подобрать модуль Юнга; логично, что в таком случае менять сетку не надо, а WB решил иначе и каждый раз с нуля перестраивал сетку. Если бы требовалось перебрать 10 значений, то WB можно стерпеть. У меня же были сотни значений - задача была перенесена на APDL и выполнена не за сутки-двое, а за несколько часов.

С тех пор WB не юзал и не в курсе что творится сейчас .

Может быть чего-то я не заметил, и перестроение сетки можно было запретить - без разбора полётов не понять.

Изменено 5 марта 2018 пользователем AlexKaz

[soklakov 1 475]

4 минуты назад, AlexKaz сказал:

С тех пор WB не юзал и не в курсе что творится сейчас .

препроцессинг+решение по-прежнему больше и дольше, чем просто решение)

[AlexKaz 1 822]

5 минут назад, soklakov сказал:

препроцессинг+решение по-прежнему больше и дольше, чем просто решение)

За больше и дольше не все готовы платить, неплохо взвешивать финансовую сторону и для решения равного объёма задач нанять знающего APDL, или платить за стойку/энергопотребление для красавца WB.

[soklakov 1 475]

3 минуты назад, AlexKaz сказал:

не все готовы платить

все остальное лишнее)

[AlexKaz 1 822]

Не все готовы и зарабатывать. Дело вкуса.