Что мне нравится, ненравится в СимЕ.

[ALEKS 53]

Блин , а я был уверен , что Р3 - самый свежий пак. У тебя пак 4 отдельно? Можешь поделиться? Буду признателен.

[Shor 2]

И мне

[Shor 2]

Не нравится : при смене UCS функция "дрилл" отказывается

менять базу. Приходится удалять процедуру, сохранять и выходить

из NC. Вызывать по-новой и только после этого писать процедуру

со сменой UCS.

[Rыbak 12]

при смене UCS функция "дрилл" отказывается менять базу.

Это проблема постпроцессора. Анологичный случай был у нас. Представитель Симы успешно справился с поставленной задачей.

[Shor 2]

Это проблема постпроцессора.

Нет никакой связи с постпроцессором.

В модуле NC при смене "дома" в функции сверления в Е 7.1 не меняет

"хаус". Может, у меня бак такой?

Расчитывал на мнение широкого круга (симовского).

Rыbak

Пост/посты тут, по-моему, вообще не причём.

Дело то в модуле. Смена UCS непосредственно в процессоре просто физически невозможна.

[Rыbak 12]

При прочтении первого вопроса понял, что проблема в прчтении G-кодов. Из ситуации выхожу так - перед назначением процедуры сверления назначаю нужную UCS.

[Shor 2]

Была такая тема - Что нравится , что не нравится в Симатроне.

Искал у нас в загашниках.... может плохо искал. Ладно, думаю

добрый АРТ найдёт и перенесёт туда писание.

Речь про Симу. Надеюсь наши монстры на русском тоже читают.

Скажу, что не только не нравится, а скорей РАЗДРАЖАЕТ даже.

Выделение отдельных Part Surfaces. Считаю

нужным - каждый парт выделять ОТДЕЛЬНЫМ цветом и в

Motiоn Parameters, также "кубиком" показывать

именно эти допуски. Указание очень важно. Несколько раз

путался, где и какой толеранс мне нужен ! А возвращаться

в Geometry - только рассеивает внимание. Так же думаю, что

заданные допуски траекторий, целесообразно "приналичивать"

цветам допусков траекторий после калькуляции при "включении

лампочки" просмотра траектории .

[ALEKS 53]

Если я правильно понял , то речь идёт о обработке поверхностей с разными припусками(офсетами). Это в новых процедурах. Я как-то спрашивал на счёт этого у симатронщиков. Они мне ответили , что разбить группы по цветам , трудно сделать технически. Без коментариев.

[ART 511]

Тему соединил...

Shor

Я нашел для себя такое решение (все знают что я приверженец выбора по-критерию) создал сеты с понятными именами плюс толерансы, раскидал поверхности по сетам и заменил цвета(что не обязательно). В процедурах выбор делал по критерию сет. Дерево вывел также в NC и когда пользуюсь навигатором переключаюсь в дерево и скрываю - показываю нужный набор сетов.

[ALEKS 53]

2ART

вот теперь я понял , что означает НОТ

[ART 511]

ALEKS

вот теперь я понял , что означает НОТ

Не понял это вы о чем?

[ALEKS 53]

эх , молодежь! Научная Организация Труда.

[Shor 2]

эх , молодежь! Научная Организация Труда.

Смеялся на весь кабинет .

[ALEKS 53]

Недавно столкнулся с серьёзным багом в NC. При обработке пола (Planar Areas) если использовать фрезу Bull и при этом есть радиус м-ду полом и стенкой , то возможен зарез. Вот пример. Инструмент , который я использовал D8 с радиусом 1. Т.е. след центра и-та должен быть на расстоянии 3мм от границы пола. А на самом деле 2,973. Мелочь , а не приятно.

[Sulla 17]

Может задан отрицательный оффсет?

Посмотрел картинку. А что в координатах по оси Х на этом положении фрезы?

[ALEKS 53]

Оффсет на все поверхности - нуль. По оси Y расстояние ещё хуже- 2,954мм

А что в координатах по оси Х на этом положении фрезы?

Не совсем понял вопрос.

...Я не поленился и проверил это на версии Е-8. Та же история- зарез.

[Sulla 17]

Оффсет на все поверхности - нуль. По оси Y расстояние ещё хуже- 2,954мм

Не совсем понял вопрос.

Я имею в виду, чтобы посмотреть на координаты X и Y (или на G- коды уже) во время движения фрезы вдоль радиуса и высчитать истинное положение фрезы в размерах внутри покета по отношению к радиусу, а не пользоваться функцией замера.

Просто интересно, откуда берутся именно эти значения ...

Я, например, когда делаю программу на ответственную деталь, то иногда просчитываю размеры положения фрезы, исходя из координат фрезерования- для собственного спокойствия .

[ALEKS 53]

Я имею в виду, чтобы посмотреть на координаты X и Y (или на G- коды уже) во время движения фрезы вдоль радиуса и высчитать истинное положение фрезы в размерах внутри покета по отношению к радиусу,

Во первых это более запутанно и не факт , что в углу движение по радиусу. Скорее всего маленькие отрезки.

А мои измерения не истинные?

[Sulla 17]

Во первых это более запутанно и не факт , что в углу движение по радиусу. Скорее всего маленькие отрезки.

А мои измерения не истинные?

Алекс, я не говорил, что твои измерения не истинные. Но я бы проверил все-таки наличие зареза, исходя из G-кодов.

[ALEKS 53]

Дело не в том чей способ лучше. Просто я не могу понять твой способ проверки. Сделаю я G-коды , и что дальше?