Анализ трещины.

[soklakov 1 475]

4 часа назад, Борман сказал:

Писал курсовик в котором складывал циклы по кривой зарождения микротрещины и циклы с кривой развития трещины до разрушения и получал кривую Велера. 

Экспериментальную?

 

Или под "получал" имеется в виду, что получалась кривая, на которой по мере уменьшения средних напряжений увеличивалось число циклов до разрушения?

 

Или же имеется в виду, что опираясь на теорию о развитии трещин и какие-либо микропараметры кристаллической решетки конкретного сплава, получали кривую, которая проверялась/подтверждалась экспериментально? А потом подход работал для пары-тройки других сплавов. Вот это была бы песня.

[Борман 2 375]

54 минуты назад, soklakov сказал:

Экспериментальную?

Пффф. Курсовиков чтоль ни разу не писал ? Похожа на правду - значит правда.

55 минут назад, soklakov сказал:

А потом подход работал для пары-тройки других сплавов. Вот это была бы песня.

В этой области знаний ничто ни с чем никогда не сходится. Именно по-этому используют логарифическую шкалу, чтобы точки 1e6 и 1e7 оказались рядом.

Вот отсюда читайте и постепенно поймете что к чему...

https://vivaldi.nlr.ru/bd000042126/view#page=10

[soklakov 1 475]

19 минут назад, Борман сказал:

Именно по-этому используют логарифическую шкалу, чтобы точки 1e6 и 1e7 оказались рядом.

Это моя, вроде, понимать.

19 минут назад, Борман сказал:

Вот отсюда читайте и постепенно поймете что к чему...

На аббревиатуре ДОН захотелось позвать Фёдора, чтобы он рассказал что-нибудь про симулякры.

Боюсь, я способен читать эту работу как раз только ДО этой страницы, но не далее. Пойду поплачу в подушку.

Там хотя бы в начале написано, что проверка достоверности осуществлялась сравнением с известными экспериментами... Хороший знак. 

[soklakov 1 475]

@Борман , стоит отметить, что когда я попробовал читать сначала - оказалось легче. Да и знакомые фамилии с терминами обнадеживают. Кто ж так сразу в формулы-то бросает)

напоминает мне это наши курсовики по структурно-аналитической теории прочности. Тока там попроще было - нужно было получить всего-лишь сигма-эпсилон кривую, правда после недели-другой интегрирования, опираясь на инфу о кристаллической решетке. А все равно ничего не получалось. Куда уж до усталости.

не покидает ощущение, что пытаются обмануть. а ведь могли бы в пэйнте все красиво нарисовать, проще поверить было бы.

[Борман 2 375]

Под фразой "достаточно хорошие" можно спрятать абсолютно любую точность.

Диссеров чтоль не читал никогда ? :)

[AlexKaz 1 821]

А вопрос то в чём? ТС не может перекинуть результаты из гармонического в статический, или воспользоваться классикой, или написать код на APDL и ратует за очередную навеску к WB?

В 07.02.2018 в 15:40, TKValent сказал:

Подскажите пожалуйста как решить проблему?

В проекте создаёте новый анализ Static Structural. Мышкой перекиньте геометрию, материал и результаты с Harmonic Response на вход Structural - так Вы зададите начальное НДС для статического. Это решит Вашу проблему?

Так же можно перекинуть НДС более изощрёнными путями, экспортом через файлы, имена-пароли-явки, классику.

Наконец, написать APDL-код, который по НДС в элементах будет подсчитывать и выдавать хоть в окошко WB, хоть в классику разноцветное поле со значениями КИН и всего чего пожелаете.

Изменено 12 февраля 2018 пользователем AlexKaz

[soklakov 1 475]

13 часа назад, Борман сказал:

Диссеров чтоль не читал никогда ?

мне больше нравилось слушать. особенно предзащиту. там атака комиссии честнее.