Коннекторы

[CyberDain 0]

мда даже с коннектами всё равно долго считать, 100кг нагрузка + крутящий момент,  надо неделю на 1 секунду.

 

Изменено 12 февраля 2018 пользователем CyberDain

[Victoria 104]

Что-то многовато времени. 

Спицы, случайно, не в 3D смоделированы?

[piden 2 874]

28 minutes ago, Victoria said:

Спицы, случайно, не в 3D смоделированы?

Абсолютно все в солидах) На предыдущей странице на скрине видно.

Еще и явный решатель.

[CyberDain 0]

1 час назад, Victoria сказал:

Что-то многовато времени. 

Спицы, случайно, не в 3D смоделированы?

конечно же в 3д, иначе смысла нет

[Victoria 104]

Какая цель трехмерного представления спиц?

А в 3D можно будет найти какие-то новые эффекты по сравнение с балочным представлением спиц?

В программе TrueGrid есть пример

 

По- моему так нужно и поступить

[CyberDain 0]

Наглухо приваренные спицы к ободу это бред. Здесь всё сложнее.

Спица работает только на натяжение. Когда натяг спицы = 0, она ни на что не влияет и может спокойно выходить из обода.

Колесо работает сначала с преднатягом всех. (В моей модели преднатяга нет для теста)

Если перетянуть спицы на 0 градусах, то на 180 градусах они ослабнут.

Когда нагрузка идет на ось втулки, тянутся верхние спицы, т.е. натяг верхних спиц усиливается, а нижних ослабляется, энергия передается по ободу через верхнюю точку вниз, и когда дойдет до низу тогда уже и реагирует с опорой.

А если прилагать крутящий момент на втулку, то помимо этого больше натягиваются только парные "лидирующие" спицы, либо "хвостовые" - зависит в какую сторону момент прилагать.

К тому же у колеса есть зонт, смещение от центра, поэтому одна сторона натянута больше чем другая.

 

Очень много нелинейного поведения. Никакой implicit тут не работает. Это вам не литые диски автомобиля.

Так что без специальной связки коннекторов для моделирования спицы, это уже НИКАК не может называться моделью колеса.

Без коннекторов можно разве что контактами, только преднатяг спиц придется делать Displacementом опорной шляпки. При этом все шляпки покраснеют. Но и считаться это будет полгода из-за контактов. С коннекторами однозначно быстрее =) но всё равно долго.

 

Изменено 13 февраля 2018 пользователем CyberDain

[Mrt23 173]

Так сделайте коннекторы жёсткие только на сжатие. 

Усложнять можно до бесконечности.

Найдите "красивое" решение. В явном виде, без элементов-заменителей у вас так и будет 1 задача неделями считаться.

Ищите решение.

П.С. или ждите:)

[piden 2 874]

Про CFL и размер элемента в трехмерной спице расскажите кто-нибудь

[Mrt23 173]

Ну время есть у него... За неделю все 5 томов туториала можно прочесть:)

[piden 2 874]

9 minutes ago, Mrt23 said:

За неделю все 5 томов туториала можно прочесть:)

Это очень серьезный настрой нужен. Я думал Intro за день-два пройду... Увы 

[soklakov 1 475]

3 часа назад, CyberDain сказал:

Наглухо приваренные спицы к ободу это бред. Здесь всё сложнее.

А хто сказал, что наглухо?

Линки момент не передают. И могут работать только на растяжение.

3 часа назад, CyberDain сказал:

это уже НИКАК не может называться моделью колеса.

Ура! Нашелся первый человек в мире, который, наконец-то, посчитает КАК следует колесо велосипеда.

[Mrt23 173]

Cyberdain пару недель назад только начал разбираться, коннекторы соединял-я до сих пор их не одолел. А сейчас уже велосипед катает в explct... Так что... Я думаю справится:)

[karachun 2 038]

21 час назад, CyberDain сказал:

конечно же в 3д, иначе смысла нет

Может @CyberDain не понял о чем идет речь: такие детали как спицы лучше моделировать балками а не объемными элементами (это и имелось в виду под словом 3д). В этой модели скорее всего основная часть элементов приходится на эти самые спицы и от этого расчет длиться так долго. В 46 посте показана хорошая модель колеса, от нее можно  отталкиваться.

[CyberDain 0]

2 часа назад, Mrt23 сказал:

Так сделайте коннекторы жёсткие только на сжатие. 

жесткие, да на сжатие? т.е. тупо приварить? это будет не колесо :)

 

у меня сейчас минимально возможный набор коннекторов, меньше никак.

Долго подбирал нужный набор, чтобы получилось вот так без использования контактов

причем спица с ободом могут лететь в 3д в любом направлении и спица может вылетать также не строго понаправлению , вот тогда это будет верной моделью спицы =)

т.е. аналог как если бы с Contact, только без него.

 

 

Изменено 13 февраля 2018 пользователем CyberDain

[Mrt23 173]

Заменяете спицу beam, связь задать с ободом через коннектор. В Вашей модели можно исключить дорогостоящие солид-спицы.

То что Вы сейчас показали-это тоже explct?

Изменено 13 февраля 2018 пользователем Mrt23

[CyberDain 0]

спицы заменять нельзя, они тянутся же по толщине и материалу сталь и влияют на колесо

плюс стресс в спицах показывает насколько перетянуты отдельные спицы

Изменено 13 февраля 2018 пользователем CyberDain

[Mrt23 173]

Смотрите, вы знаете диаметр, длину и жесткость спицы.

Заменяете ее коннектор-элементом соответствующей жёсткости на растяжение, а на сжатие задаёте очень маленькую жесткость.

В выводах просите коннектор-силы выводить.

Так можно?

[soklakov 1 475]

13 часа назад, CyberDain сказал:

это будет не колесо :)

13 часа назад, CyberDain сказал:

меньше никак

11 час назад, CyberDain сказал:

заменять нельзя

13 часа назад, CyberDain сказал:

вот тогда это будет верной моделью спицы

@CyberDain , Вы хоть как-то аргументировать свою позицию планируете? Или нельзя, потому что нельзя? Виктория задала крайне точный и правильный вопрос. Ответ последует?

 

@piden , а можно пройтись по этой непробиваемой категоричности какой-нибудь наитемнейшей стороной Джокера? Просто так, ни для чего и ни зачем.

 

 

[piden 2 874]

34 minutes ago, soklakov said:

а можно пройтись по этой непробиваемой категоричности какой-нибудь наитемнейшей стороной

piden уже тут в игноре за традиционные вопросы про задачу 

 

Кибердайн чел резкий. В игры играл - клавиатуры разбивал. Велофорумы от него трепещут. Так что пусть считает, что он там считает.

Может, получит самое выверенное колесо на тысячу верст от Сызрани.

 

 

 

[soklakov 1 475]

3 часа назад, piden сказал:

piden уже тут в игноре за традиционные вопросы про задачу

а, точно. забыл. вопрос снят)