Перейти к публикации

Коннекторы


CyberDain

Рекомендованные сообщения

мда даже с коннектами всё равно долго считать, 100кг нагрузка + крутящий момент,  надо неделю на 1 секунду.

 

2018-02-12_20-07-17.gif.ea4cd9963de70b04e6aa40e7ae90e5ea.gif

Изменено пользователем CyberDain
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


28 minutes ago, Victoria said:

Спицы, случайно, не в 3D смоделированы?

Абсолютно все в солидах) На предыдущей странице на скрине видно.

Еще и явный решатель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Victoria сказал:

Что-то многовато времени. 

Спицы, случайно, не в 3D смоделированы?

конечно же в 3д, иначе смысла нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая цель трехмерного представления спиц?

А в 3D можно будет найти какие-то новые эффекты по сравнение с балочным представлением спиц?

В программе TrueGrid есть пример

 

777.png

По- моему так нужно и поступить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наглухо приваренные спицы к ободу это бред. Здесь всё сложнее.

Спица работает только на натяжение. Когда натяг спицы = 0, она ни на что не влияет и может спокойно выходить из обода.

Колесо работает сначала с преднатягом всех. (В моей модели преднатяга нет для теста)

Если перетянуть спицы на 0 градусах, то на 180 градусах они ослабнут.

Когда нагрузка идет на ось втулки, тянутся верхние спицы, т.е. натяг верхних спиц усиливается, а нижних ослабляется, энергия передается по ободу через верхнюю точку вниз, и когда дойдет до низу тогда уже и реагирует с опорой.

А если прилагать крутящий момент на втулку, то помимо этого больше натягиваются только парные "лидирующие" спицы, либо "хвостовые" - зависит в какую сторону момент прилагать.

К тому же у колеса есть зонт, смещение от центра, поэтому одна сторона натянута больше чем другая.

 

Очень много нелинейного поведения. Никакой implicit тут не работает. Это вам не литые диски автомобиля.

Так что без специальной связки коннекторов для моделирования спицы, это уже НИКАК не может называться моделью колеса.

Без коннекторов можно разве что контактами, только преднатяг спиц придется делать Displacementом опорной шляпки. При этом все шляпки покраснеют. Но и считаться это будет полгода из-за контактов. С коннекторами однозначно быстрее =) но всё равно долго.

 

Изменено пользователем CyberDain
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так сделайте коннекторы жёсткие только на сжатие. 

Усложнять можно до бесконечности.

Найдите "красивое" решение. В явном виде, без элементов-заменителей у вас так и будет 1 задача неделями считаться.

Ищите решение.

П.С. или ждите:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 minutes ago, Mrt23 said:

За неделю все 5 томов туториала можно прочесть:)

Это очень серьезный настрой нужен. Я думал Intro за день-два пройду... Увы :no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, CyberDain сказал:

Наглухо приваренные спицы к ободу это бред. Здесь всё сложнее.

А хто сказал, что наглухо?

Линки момент не передают. И могут работать только на растяжение.

3 часа назад, CyberDain сказал:

это уже НИКАК не может называться моделью колеса.

Ура! Нашелся первый человек в мире, который, наконец-то, посчитает КАК следует колесо велосипеда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cyberdain пару недель назад только начал разбираться, коннекторы соединял-я до сих пор их не одолел. А сейчас уже велосипед катает в explct... Так что... Я думаю справится:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, CyberDain сказал:

конечно же в 3д, иначе смысла нет

Может @CyberDain не понял о чем идет речь: такие детали как спицы лучше моделировать балками а не объемными элементами (это и имелось в виду под словом 3д). В этой модели скорее всего основная часть элементов приходится на эти самые спицы и от этого расчет длиться так долго. В 46 посте показана хорошая модель колеса, от нее можно  отталкиваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Mrt23 сказал:

Так сделайте коннекторы жёсткие только на сжатие. 

жесткие, да на сжатие? т.е. тупо приварить? это будет не колесо :)

 

у меня сейчас минимально возможный набор коннекторов, меньше никак.

Долго подбирал нужный набор, чтобы получилось вот так без использования контактов

80j1kUk.gif

причем спица с ободом могут лететь в 3д в любом направлении и спица может вылетать также не строго понаправлению , вот тогда это будет верной моделью спицы =)

т.е. аналог как если бы с Contact, только без него.

 

 

Изменено пользователем CyberDain
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заменяете спицу beam, связь задать с ободом через коннектор. В Вашей модели можно исключить дорогостоящие солид-спицы.

То что Вы сейчас показали-это тоже explct?

Изменено пользователем Mrt23
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спицы заменять нельзя, они тянутся же по толщине и материалу сталь и влияют на колесо

плюс стресс в спицах показывает насколько перетянуты отдельные спицы

Изменено пользователем CyberDain
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрите, вы знаете диаметр, длину и жесткость спицы.

Заменяете ее коннектор-элементом соответствующей жёсткости на растяжение, а на сжатие задаёте очень маленькую жесткость.

В выводах просите коннектор-силы выводить.

Так можно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, CyberDain сказал:

это будет не колесо :)

13 часа назад, CyberDain сказал:

меньше никак

11 час назад, CyberDain сказал:

заменять нельзя

13 часа назад, CyberDain сказал:

вот тогда это будет верной моделью спицы

@CyberDain , Вы хоть как-то аргументировать свою позицию планируете? Или нельзя, потому что нельзя? Виктория задала крайне точный и правильный вопрос. Ответ последует?

 

@piden , а можно пройтись по этой непробиваемой категоричности какой-нибудь наитемнейшей стороной Джокера? Просто так, ни для чего и ни зачем.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 minutes ago, soklakov said:

а можно пройтись по этой непробиваемой категоричности какой-нибудь наитемнейшей стороной

piden уже тут в игноре за традиционные вопросы про задачу :biggrin:

 

Кибердайн чел резкий. В игры играл - клавиатуры разбивал. Велофорумы от него трепещут. Так что пусть считает, что он там считает.

Может, получит самое выверенное колесо на тысячу верст от Сызрани.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, piden сказал:

piden уже тут в игноре за традиционные вопросы про задачу

а, точно. забыл. вопрос снят)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ope@gusarm.ru
      А как сделать что бы не читал? А то не могут один кадр пропустить (если надо) сразу на 5 прыгает. 
    • vladimir.songin
      Да поедет. Нужно только активировать перед этим выход 2006. 
    • Krusnik
      Сделайте новый эскиз и спроецируйте вашу объединенную кривую на этот эскиз.
    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
×
×
  • Создать...