Перейти к публикации

оценка динамического расчета


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, AlexKaz сказал:

Но всегда можно сделать проще - объявить, что кривая Вёллера  непогрешима применительно к статике (хотя она и имеет точность +-1 порядок в наилучшем случае)

чего сразу непогрешима. разумное приближение, адекватное реальности. обеспечивающее некоторую точность за копейки. когда есть возможность применять что-то посложнее, можно и посложнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, AlexKaz сказал:

Вводится характеристика повреждаемости ("тысячи их", одни авторы напряжения наматывают, другие циклы, третьи энергию, четвёртые - деформации, пятые - двадцатые), которая понижает модуль Юнга (типа растёт пористость) и удаляет конечный элемент после достижения некоторого критического уровня этой самой характеристики повреждаемости. ХП находится экспериментально (как впрочем и всякие циклические магические константы для металлов). Упрощается расчётная схема донельзя, врубается что-то типа Transient, мотаются циклы.

С выключение конечных элементов мне идея нравится... пробовал так делать для статики при большой пластике :) но вот на каком "основании" выключать элемент при циклике?

вот с этим работали в CAЕ:

Расчет многоцикловой усталости S-N метод для оценки общего периода работы до разрушения

Расчет малоцикловой усталости E-N метод для оценки времени работы

сам честно пытался довести до ума расчет в NX но так и не получилось так что бы самому понравилось... считаю только в сименовском настране nx. Есть у кого пример наглядный для сравнения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, kol сказал:

но вот на каком "основании" выключать элемент при циклике?

Это скорее Борману вопрос, он из Нижнего, где тусуются атомщики-цикличники.

Или искать фразы "критерий Кокрофта-Лэтема, Колмогорова" и прочих товарищей, прикладываю пару страниц из доклада.

Если тема потребует продолжения, а людей в теме не найдётся - могу дать контакты руководителя. У нас поднакопилась изрядная кипа литературы по критериям разрушения, пора внедрять всю эту макулатуру в практику.

 

Презентация_01.pdf

 

 

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теория усталости пока чисто эмпирическая. Лучше кривой Велера вроде ничего не придумали. :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.02.2018 в 17:28, kol сказал:

но вот на каком "основании" выключать элемент при циклике?

на любом, дающем совпадение с экспериментом.

но вообще отключать элементы для роста трещин история плохая. надо ремешить границу трещины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, soklakov сказал:

на любом, дающем совпадение с экспериментом.

но вообще отключать элементы для роста трещин история плохая. надо ремешить границу трещины.

Не Не! хорошая :) вот как это нынче делается: "

Поскольку с позиции линейной теории упругости напряжения в вершине трещины бесконечны (сингулярность), то для оценки напряженного состояния конструкции вблизи конца трещины используют конечные коэффициенты интенсивности напряжений (КИН). Таким образом, процедура определения ресурса и долговечности конструкции сводится к нахождению коэффициента интенсивности напряжений для трещины заданной конфигурации. В настоящее время традиционным методом решения этой задачи является метод конечных элементов. С нахождением значения КИН может быть рассчитано число циклов, необходимое для продвижения (распространения) трещины на малую длину, после чего трещина в задаче удлиняется, расчетная сетка перестраивается, проводится новый расчет КИН. Результаты расчета усталостного роста трещины могут быть использованы для оценки и продления остаточного ресурса конструкции. После определения числа циклов до разрушения можно определить интервал обследований и повторных поверочных расчетов."

Когда трещина удлиняется это и предполагает выключение ряда элементов...

"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 minutes ago, kol said:

Когда трещина удлиняется это и предполагает выключение ряда элементов...

А теперь свою же цитату прочтите по слогам:

9 minutes ago, kol said:

трещина в задаче удлиняется, расчетная сетка перестраивается

На всякий случай: перестроение сетки называется ремешинг :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kol сказал:

вот как это нынче делается:

нынче... интересно, о каких сроках речь?

как тут где-то в соседней ветке было сказано: еще лет десять назад писались кандидатские, в которых реализовывался Ваш абзац текста.

а теперь это базовый функционал из коробки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, soklakov сказал:

нынче... интересно, о каких сроках речь?

как тут где-то в соседней ветке было сказано: еще лет десять назад писались кандидатские, в которых реализовывался Ваш абзац текста.

а теперь это базовый функционал из коробки.

ну так я же так и говорил: когда то было чистой теорией сейчас реализовано в некоторых CAE. Знаю только одну - ANSYS. в той что пользовался активно это не было реализованно на тот момент когда пользовался - три года назад в NX. сейчас точно не знаю но по моему тоже нет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, kol сказал:

в той что пользовался активно это не было реализованно на тот момент когда пользовался - три года назад в NX

Догонит еще. Хотя дела у настрана так-то не очень в исторической перспективе.

 

vtko7tVq4Ng.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Для начала, Вам видимо надо иметь HGEN только в конкретных точках, независимо от формы изделия. Так?   Если так, как обычно, в цикле for и т.п. - задать координатное распределение HGEN - найти решение линейной задачи - сравнить смещение узлов NGEN с нужным распределением - подкорректировать координатное распределение HGEN   И так до победного. Как именно Вы будете тут изменять координаты HGEN - это мягко говоря не нам подсказывать. Пусть какой-нибудь цикл с Нелдером-Мидом это считает, см. принципы оптимизации.
    • ID_Hacker
      Цель счётчика какая? Счётчик чего и как реализован? Опишите полностью задачу. Вам точно счётчик нужен, а не таймер? Просто поставьте задачу что хотите получать своими словами. Оттуда и будем исходить через что реализовывать.     Зависит от того в какой области памяти находится счётный регистр - память ПЛК, системная переменная, R параметр, GUD. А не проще Каунтер использовать? Вход счётчика сбрасывать по команде разжима/зажима + состояние разжато/зажато (например реле давления). Вот что он будет считать, это уже вопрос к автору.   Слишком сложно, можно же проще реализовать. Хотя каждому свой путь.   На 828й же доступны простые синхронные действия без опций даже в экспортном варианте.
    • Kiolis
      Прошу помочь. Пробую Конструкции из раздела Сварные детали. Создал 3д эскиз. С верхней рамкой справился, стойки тоже (пришлось каждую подрезать отдельной операцией). Нужно теперь снизу связать "ноги" снизу. Пытаюсь использовать инструмент "Отсечь/вытянуть", в итоге связку подрезает до ноги, но заодно и ногу подрезает, а это не нужно. Как врезать связки между ног?
    • Guhl
      М5 не сбрасывает режим? Служебные сигналы какие-нибудь указывают в каком текущем состоянии находится шпиндель?
    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
×
×
  • Создать...