оценка динамического расчета

[soklakov 1 475]

4 минуты назад, AlexKaz сказал:

Но всегда можно сделать проще - объявить, что кривая Вёллера  непогрешима применительно к статике (хотя она и имеет точность +-1 порядок в наилучшем случае)

чего сразу непогрешима. разумное приближение, адекватное реальности. обеспечивающее некоторую точность за копейки. когда есть возможность применять что-то посложнее, можно и посложнее.

[kol 12]

3 часа назад, AlexKaz сказал:

Вводится характеристика повреждаемости ("тысячи их", одни авторы напряжения наматывают, другие циклы, третьи энергию, четвёртые - деформации, пятые - двадцатые), которая понижает модуль Юнга (типа растёт пористость) и удаляет конечный элемент после достижения некоторого критического уровня этой самой характеристики повреждаемости. ХП находится экспериментально (как впрочем и всякие циклические магические константы для металлов). Упрощается расчётная схема донельзя, врубается что-то типа Transient, мотаются циклы.

С выключение конечных элементов мне идея нравится... пробовал так делать для статики при большой пластике :) но вот на каком "основании" выключать элемент при циклике?

вот с этим работали в CAЕ:

Расчет многоцикловой усталости S-N метод для оценки общего периода работы до разрушения

Расчет малоцикловой усталости E-N метод для оценки времени работы

сам честно пытался довести до ума расчет в NX но так и не получилось так что бы самому понравилось... считаю только в сименовском настране nx. Есть у кого пример наглядный для сравнения?

[AlexKaz 1 821]

4 часа назад, kol сказал:

но вот на каком "основании" выключать элемент при циклике?

Это скорее Борману вопрос, он из Нижнего, где тусуются атомщики-цикличники.

Или искать фразы "критерий Кокрофта-Лэтема, Колмогорова" и прочих товарищей, прикладываю пару страниц из доклада.

Если тема потребует продолжения, а людей в теме не найдётся - могу дать контакты руководителя. У нас поднакопилась изрядная кипа литературы по критериям разрушения, пора внедрять всю эту макулатуру в практику.

 

Презентация_01.pdf

 

 

Изменено 28 февраля 2018 пользователем AlexKaz

[Fedor 1 597]

Теория усталости пока чисто эмпирическая. Лучше кривой Велера вроде ничего не придумали. :) 

[Fedor 1 597]

https://en.wikipedia.org/wiki/Fatigue_(material)  ...

[soklakov 1 475]

В 28.02.2018 в 17:28, kol сказал:

но вот на каком "основании" выключать элемент при циклике?

на любом, дающем совпадение с экспериментом.

но вообще отключать элементы для роста трещин история плохая. надо ремешить границу трещины.

[kol 12]

4 часа назад, soklakov сказал:

на любом, дающем совпадение с экспериментом.

но вообще отключать элементы для роста трещин история плохая. надо ремешить границу трещины.

Не Не! хорошая :) вот как это нынче делается: "

Поскольку с позиции линейной теории упругости напряжения в вершине трещины бесконечны (сингулярность), то для оценки напряженного состояния конструкции вблизи конца трещины используют конечные коэффициенты интенсивности напряжений (КИН). Таким образом, процедура определения ресурса и долговечности конструкции сводится к нахождению коэффициента интенсивности напряжений для трещины заданной конфигурации. В настоящее время традиционным методом решения этой задачи является метод конечных элементов. С нахождением значения КИН может быть рассчитано число циклов, необходимое для продвижения (распространения) трещины на малую длину, после чего трещина в задаче удлиняется, расчетная сетка перестраивается, проводится новый расчет КИН. Результаты расчета усталостного роста трещины могут быть использованы для оценки и продления остаточного ресурса конструкции. После определения числа циклов до разрушения можно определить интервал обследований и повторных поверочных расчетов."

Когда трещина удлиняется это и предполагает выключение ряда элементов...

"

[piden 2 874]

9 minutes ago, kol said:

Когда трещина удлиняется это и предполагает выключение ряда элементов...

А теперь свою же цитату прочтите по слогам:

9 minutes ago, kol said:

трещина в задаче удлиняется, расчетная сетка перестраивается

На всякий случай: перестроение сетки называется ремешинг 

[soklakov 1 475]

1 час назад, kol сказал:

вот как это нынче делается:

нынче... интересно, о каких сроках речь?

как тут где-то в соседней ветке было сказано: еще лет десять назад писались кандидатские, в которых реализовывался Ваш абзац текста.

а теперь это базовый функционал из коробки.

[kol 12]

6 минут назад, soklakov сказал:

нынче... интересно, о каких сроках речь?

как тут где-то в соседней ветке было сказано: еще лет десять назад писались кандидатские, в которых реализовывался Ваш абзац текста.

а теперь это базовый функционал из коробки.

ну так я же так и говорил: когда то было чистой теорией сейчас реализовано в некоторых CAE. Знаю только одну - ANSYS. в той что пользовался активно это не было реализованно на тот момент когда пользовался - три года назад в NX. сейчас точно не знаю но по моему тоже нет. 

[soklakov 1 475]

14 минуты назад, kol сказал:

в той что пользовался активно это не было реализованно на тот момент когда пользовался - три года назад в NX

Догонит еще. Хотя дела у настрана так-то не очень в исторической перспективе.