Перейти к публикации

Гайка под внутренним давлением


Рекомендованные сообщения

7 минут назад, vasillevich68 сказал:

(я бы нарисовал, почему не имеет, но это долго)

а я покажу

http://sernam.ru/book_phis_t1.php?id=160

это ведь школьная программа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ох, :g:а если еще и к чудо крышке прилагается какой-то момент то его тоже нужно учесть 

2 минуты назад, Protos сказал:

И да, эта проекция будет с "дыркой"

а это не имеет значения, ведь "дырка" это продолжение крышки которое просто удлиняет её. Предположим, что дальше штуцер на который надет шлаг. Так вот пока второй конец шланга закрыт, это продолжение крышки, как только проход в шланге откроется, он перестанет быть продолжением крышки, но и 10 бар уйдут в туже степь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, karachun сказал:

это ведь школьная программа

не, есть покруче, дифференциальные уравнения равновесия Эйлера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, vasillevich68 сказал:

Предположим, что дальше штуцер на который надет шлаг. Так вот пока второй конец шланга закрыт, это продолжение крышки, как только проход в шланге откроется, он перестанет быть продолжением крышки, но и 10 бар уйдут в туже степь.

Почему? У нас там циркуляция жидкости идет, жидкость циркулирует с давлением до 10 бар, а второй конец шланга не закрыт. Я в принципе могу принять то, что вы сказали за аксиому, не проблема. Но хотелось бы разобраться.

 

И вот еще, подтвердите это пожалуйста или опровергните. Потому что мне в конце концов еще и считать всё это нужно, и хотелось бы правильно это сделать:)

19 минут назад, Protos сказал:

Правильно ли я Вас тогда понимаю, что для расчета усилия нас интересует проекция внутренней поверхности крышки, контактирующей с водой на тело, обозначенным белым цветом, т.е. площадь (неполностью показанная на картинке) выделенная желтым цветом?  И да, эта проекция будет с "дыркой"  тк в середине крышки патрубок.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Protos сказал:

У нас там циркуляция жидкости идет

да как бы это не важно, стоит она или циркулирует. Горловина, по сути является цилиндром, крышка это поршень, вот жидкость и выталкивает этот поршень.

18 минут назад, Protos сказал:

И вот еще, подтвердите это

47 минут назад, vasillevich68 сказал:

все выше сказанное мной, имеет немножко иной вид, если у Вас, между тем белым телом и крышкой, есть прокладка, то тогда диаметр уменьшите до внутреннего прокладки

да, при условии наличия прокладки между белым и крышкой, в расчет нужно брать внутренний диаметр прокладки

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, jtok сказал:

А еще вакуума больше чем 1 бар не бывает

во первых все же не больше, а меньше, это отрицательная величина, а во вторых бывает, глубокий вакуум 0.00001 Па

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, vasillevich68 сказал:

крышка это поршень

 

 

Поршень циркуляционного насоса?

 

29 минут назад, vasillevich68 сказал:

да, при условии наличия прокладки между белым и крышкой, в расчет нужно брать внутренний диаметр прокладки

Желтая поверхность (поверхность для пересчета давления в усилие) с дыркой или без? Получается, если у нас поршень насоса - заглушка, то без дырки?

Изменено пользователем Protos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Protos сказал:

Поршень циркуляционного насоса

нет, поршень в гидравлической системе

 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, vasillevich68 сказал:

нет, поршень в гидравлической системе

Тогда

45 минут назад, vasillevich68 сказал:

Горловина, по сути является цилиндром, крышка это поршень, вот жидкость и выталкивает этот поршень.

Крышка - то у нас со штуцером в центре! Поэтому я и говорю про дырку в поверхности для пересчета давление в усилие.

 

Еще раз

Поверхность для пересчета давления в усилие - это желтое или черное?

Заранее благодарен за помощь!

 

 

Stress.thumb.jpg.2dc72ff415dc756ff35c4c46fa37f105.jpg

Изменено пользователем Protos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Protos сказал:

Поэтому я и говорю про дырку в поверхности для пересчета давление в усилие.

Следуя Вашей логике, [на сечение "дырки" давление не давит], значит "дырку" можно открыть и вода не вытечет, она ведь, как Вы утверждаете, давит только на ту часть крышки которая вокруг "дырки"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, vasillevich68 сказал:

Следуя Вашей логике, [на сечение "дырки" давление не давит], значит "дырку" можно открыть и вода не вытечет, она ведь, как Вы утверждаете, давит только на ту часть крышки которая вокруг "дырки"

Слушайте, ну это все очень теоретически...конечно давит на какой нибудь отвод через метр от штуцера. Т.е. берем желтую поверхность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До чего же хорошо. А хорошо потому, что хватило всего одного ГУ! В расчете не учтен момент затяжки

Показать содержимое  

5a6a256d034c2_.thumb.jpg.06e1a337c934213f1832d4fc24e52cd3.jpg

Hide
 
Показать содержимое  
Hide  

Гайка.zip

Изменено пользователем jtok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

почему она выгибается в сторону болта?

Хочет туда, видимо, выгнуться. Что-то её влечет. Я на анализ мало времени потратил, щас подумаю еще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Protos сказал:

ну это все очень теоретически...

дело в том, что если Вы решите не брать в расчет сечение "дырки" Вы получите меньшее усилие. В итоге, по Вашим расчетам сделанная деталь, естественно на меньшее усилие, развалится. Вы же понимаете, что то это будет гораздо хуже, чем, если бы Вы в расчет взяли наружный диаметр крышки и произвели расчет на большее усилие, тем самым немножко увеличив коэффициент запаса прочности.

Что-то мне подсказывает, что эту гайку Вы не для космического корабля конструируете, ну а для морского корабля, лишний килограмм не помеха. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

дело в том, что если Вы решите не брать в расчет сечение "дырки" Вы получите меньшее усилие.

Если я все правильно понимаю, то разделив давление на меньшую площадь, я получу большее усилие...или я снова ошибаюсь ?:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, piden сказал:

И ты осторожен - элементные значения показывать)

Узловые чет большие получаются.

Вот сетку помельчил в напряжном месте

Показать содержимое  

5a6a2ad50eddd_--.thumb.jpg.af7b0e5d5003eeb3870da8f524ae73ad.jpg

Hide  

Значения также в элементах. Если в узлах - 90МПа.

Короче, лопнет винипластовая крышка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...