Перейти к публикации

Эскиз__Адаптировать кривую


nik4

Рекомендованные сообщения

21 час назад, mrvcf1 сказал:

LEXINCTON

 

Специально для тебя обьясню....гугл и даунбуки этого не напишут.

Видишь где закарлючка нарисовано...написоно "заплатки" это блять значит что это мультиповерхность которая состоит из дохуя поверхностей....но ты их не видишь. Вот такие поверхности нах никому не надо...наверное даже на автовазе.

Вот такая вот говно-поверхность получается если строить по "кривым смещения" и это никуда не годится.

А чем плоха это говно поверность? - ну блять тем что она мертвая и ее невозможно редактировать . Я же могу шевилить точками -(попробуй сделать гладко мультиповерхность по хотябы 30 точкам, заебешся). Это блять называется "весовая точка" на нашем языке а не полюс хуелюс или еще както (ну можно "хрень" назвать).

Кроме того, если у тебя будет модель состоять из таких поверхностей, при создании уклонов БОЛЬШИХ у тебя начинается дикий геморой с петлями, которых не видно, с обычной тупо стыковкой поверхностей когда  с виду простые поверхности,а оно отказывается сшивать в твердое тело. Про всякие человеческие G2 можно нах забыть. В добавок ко всему у тебя будет даже на очень ахуеном компутере сложная модель тормозить до пиздецов, и вес файлов будет гораздо больше.

Когда будешь создовать для УП контура используя "проецирование кривой" ух блять веселье начинается когда почемуто связанные кривые не выбираются по цепочке а их там хуева гора и начинаешь блять либо по 1 тыцать либо хитрить какимто боком......

Короче вопрос автора считаю очень интересным для себя, и нех засерать хорошую тему.

a111.jpg

Третья степень и 32 патча (заплатки)??? ЗАЧЕМ??? Нужна СЕДЬМАЯ степень или ШЕСТАЯ. Иначе не сопряжешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Цитата

Третья степень и 32 патча (заплатки)??? ЗАЧЕМ??? Нужна СЕДЬМАЯ степень или ШЕСТАЯ. Иначе не сопряжешь.

я именно про это и говорю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, lexincton сказал:

Понял я это) только разговор был, что смещение в эскизе искажает дуги и прямые. Причем тут поверхности?

А поверхности не наследуют косяки кривых??? Сколько сегментов в направляющих/профилях, столько и в производной поверхности, если нет аппроксимации построенной поверхности налету.

4 минуты назад, Blurp сказал:

Импортни оригинал и покажи нам фил заново, плиз.

Ядро другое, импорт что дал - то анализировал и на том строил. Где оригинал?

После оптимизации fill внутри получена 6-я степень и меньше контрольных точек. Но надо сразу оригинальные поверхности делать с их минимумом. А так - заплатки на дырявые штаны...

222-S6.igs

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лишний раз убеждаюсь, что NX далеко до катьки по теме поверхностей

Screenshot_2.png.d03c6a54b564e52093c49b0b95abc81d.png

222.prt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, zerganalizer сказал:

Где оригинал?

@zerganalizer Тут STEP. Импортируй его правильно, плиз.

У фила практически полностью выпадает одна сторона.

0_de814_f602833_M.png

Так что не надо ля-ля про Катю-всемогущую, да еще в таких умелых руках, как твои. :biggrin:

@lexincton вон смотрю, уже и лапки вверх :smile:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, zerganalizer сказал:

Третья степень и 32 патча (заплатки)??? ЗАЧЕМ??? Нужна СЕДЬМАЯ степень или ШЕСТАЯ. Иначе не сопряжешь.

zerg, ты не понял, я за заплатки не агитировал, @mrvcf1 доказывал, что из-за заплаток ничего не сопряжется, я доказывал что они не влияют!

Зачем? Да нахрен они не нужны, по этому поводу я написал

2 часа назад, lexincton сказал:

Узлов в кривой должно быть необходимо и достаточно

 

28 минут назад, zerganalizer сказал:

А поверхности не наследуют косяки кривых???

Конечно, но там правильная дуга и 2 правильных отрезка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, lexincton сказал:

Лишний раз убеждаюсь, что NX далеко до катьки по теме поверхностей

Screenshot_2.png.d03c6a54b564e52093c49b0b95abc81d.png

222.prt

лишний раз доказывает что у тебя руки с жопы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, lexincton сказал:

zerg, ты не понял, я за заплатки не агитировал, @mrvcf1 доказывал, что из-за заплаток ничего не сопряжется, я доказывал что они не влияют!

Зачем? Да нахрен они не нужны, по этому поводу я написал

Сопряжется неправильно/некрасиво, если патчей много (лишние). В идеале он ОДИН должен быть и иметь 6-7 узлов управления на сторону.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Blurp сказал:

@lexincton вон смотрю, уже и лапки вверх :smile:

Не :no_1:

1 минуту назад, mrvcf1 сказал:

лишний раз доказывает что у тебя руки с жопы

Ты обосновывай или заткнись!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Blurp сказал:

Тут STEP. Импортируй его правильно, плиз.

Открылось такgx3.thumb.jpg.f7befbc5578aa2f85c32b92044746aa9.jpg

настройки gxx.jpg.df5ea122c08da996f4d3b3e5f8c30885.jpg

 

Многапатчей - это нормально? И только НА ОДНОЙ СТОРОНЕ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Сопряжется неправильно/некрасиво, если патчей много (лишние). В идеале он ОДИН должен быть

Согласен полностью

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Blurp сказал:

Так что не надо ля-ля про Катю-всемогущую, да еще в таких умелых руках, как твои. :biggrin:

А сливать вместе патчи можно? В одну с нужной степенью? Или косячное косячно и оставлять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут ситуация, что получили смещенную кривую и через нее получается поверхность с большим кол-ом патчей, а не искусственно сделанных

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Сопряжется неправильно/некрасиво, если патчей много (лишние). В идеале он ОДИН должен быть и иметь 6-7 узлов управления на сторону.

За капитана очевидность решил поработать?

Только что, zerganalizer сказал:

Многапатчей - это нормально? И только НА ОДНОЙ СТОРОНЕ!

Ты с темы не съезжай. Где фил?

Только что, zerganalizer сказал:

А сливать вместе патчи можно? В одну с нужной степенью? Или косячное косячно и оставлять?

Ай репит:

Где фил?

Анконсистент джеометри - это смысл подобного теста, если ты до сих пор не врубился.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Blurp сказал:
5 минут назад, zerganalizer сказал:

А сливать вместе патчи можно? В одну с нужной степенью? Или косячное косячно и оставлять?

Ай репит:

Где фил?

Анконсистент джеометри - это смысл подобного теста, если ты до сих пор не врубился.

1. Кароч, выложи ориг - парт, у мя 2017sp3.

2. Как откроется - так зафилю.

3. Попробую влоб и через ISD пофиксить.

4. Но всё файло выложу завтра (если не прибьют до завтра).:5a33a36907f2b_3DSmiles(113):

2 минуты назад, mrvcf1 сказал:

по 4 сторонам хер сделаешь сопряжение (КРАСИВУЮ поверхность/ти с маленькой степернью) по g2 с 4-Х сторон не двигая весовые точки сопрягающихся поверхностей, а с патчами это практически нереально. Отсюда вывод кривые полученные смещениями с дохуя сегментами никуда не годны.

А тут ограничения ядра САПРа - не все, что можно одним патчем отрисовать, во всяком случае - с нужной точностью. Я попробую врубить оптимизацию в один патч - как с отклонениями построит, так и выложу. Зато патч будет ОДИН, 6 или 7-й степени. Все завтра...

7 минут назад, Blurp сказал:

Анконсистент джеометри

Трудно что-ли слить патчи??? Пофиксить с допуском в сотку-две???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, zerganalizer сказал:

Кароч, выложи ориг - парт, у мя 2017sp3.

Может тебе еще глубокий горловой? Ну ты орёл! :biggrin:

Сначала NX и его юзеры - лохи печальные. Это выражение до завтра не потерпело, значит.

А как дело дошло до дела, так всякие начинаются ISD и прочее. Ну ты меня в клочья насмешил....

@zerganalizer, что б я без тебя делал. :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Blurp сказал:

Сначала NX и его юзеры - лохи печальные. Это выражение до завтра не потерпело, значит.

А как дело дошло до дела, так всякие начинаются ISD и прочее. Ну ты меня в клочья насмешил....

Ну не все так плохо, не всем супер поверхности клепать в сапре, по CAM-части катька та еще прелесть :g:

Да и те же сборки, с их продуктами и партами, заеб...ся сборку пересобирать, в NX нет этого геморроя

 

Но в целом в катьке CAD логичнее и удобнее сделан

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@lexincton Без обид - это пустопорожний трёп.

Есть конкретное файло - можно за него потереть, чего и была попытка сделать. Пусть даже в теме NX, хрен с ним, можно и Катьку приплести и AA. Лишь бы для пользы дела.

Но вот когда начинается абстрактное та-то лучше, тот-то хуже, Autodesk - отстой и т.д....

Не  

519fvr.jpg

Hide  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Blurp сказал:

Есть конкретное файло - можно за него потереть, чего и была попытка сделать

Пока по факту в катьке с одной кнопки сопряглось что-то приемлимое, в nx (даже с доп. построениями) и близко воспроизвести не получается

Изменено пользователем lexincton
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет?
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...