Перейти к публикации

Эскиз__Адаптировать кривую


nik4

Рекомендованные сообщения

15 часов назад, piden сказал:

Феерично...

Да, тема - огонь. :clap_1:Файлики в теме прям зовут тыкнуть по прогам, в которые давно не тыкал.

@mrvcf1 Не G2 канеш :no_1: Но было весело.

Скрытый текст

0_de812_df08b15_orig.gif

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


51 минуту назад, Blurp сказал:

Не G2 канеш :no_1: Но было весело.

G1? )

Изменено пользователем lexincton
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, lexincton сказал:

G1? )

G^(-1) :smile:

Скрытый текст

Уж точно сэсэрэ - не то место, где можно всерьез обсуждать вопросы непрерывностей, степеней, каунт оф контролвертекспоинтс и тому подобный кошмар. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Blurp сказал:

G^(-1) :smile:

  Скрыть содержимое

Уж точно сэсэрэ - не то место, где можно всерьез обсуждать вопросы непрерывностей, степеней, каунт оф контролвертекспоинтс и тому подобный кошмар. :biggrin:

:clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикола ради решил в катии сделать подобный эксперимент. Взял кривую нурбс с 6-ю управляющими точками и 1-м сегментом (сплайн конвертировал), сделал его проекцию в эскиз и параллельную кривую на 20 мм в эскизе - получил некую кривую. Сделал фичу ручной правки - показала 10 сегментов. Сделал параллельную кривую от оригинальной через GSD на те же 20 мм - получил те же 10 сегментов от одного сегмента в оригинальной кривой.

 

А потом сделал параллельную кривую в ICEM-модуле (ISD), получил 6 сегментов.

 

Не думаю, что из кривой в 1 сегмент 6 управляющих точек можно сделать параллельную с теми же параметрами. Однако, специальный софт для class A дает сегментов меньше, но считает на порядки дольше.

 

Так что вряд ли кривые и операции в эскизе рассчитаны на получение кривых class A. Юзайте правильные инструменты...

3 часа назад, Blurp сказал:

Не G2 канеш :no_1: Но было весело.

Докажите, что не G2. Где зеброанализ? Где переломы? Просто исходные поверхности не соответствуют, и сделаны не из кривых class А...

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@lexincton Не, ну если чуть серьезней, то вопрос таких кривых не прост.

Крупномасштабный картинкос для подумать 5 секунд, затем закрыть и пойти почитать чего поинтересней. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, zerganalizer сказал:

Так что вряд ли кривые и операции в эскизе рассчитаны на получение кривых class A. Юзайте правильные инструменты...

В 23.01.2018 в 12:03, lexincton сказал:

вообще эскиз и сплайн не лучшая пара, этим лучше в 3D заниматься, а в эскизах дугами и прямыми обходиться

 

19 минут назад, Blurp сказал:

Не, ну если чуть серьезней, то вопрос таких кривых не прост.

Это очевидно

19 минут назад, Blurp сказал:

Крупномасштабный картинкос для подумать 5 секунд, затем закрыть и пойти почитать чего поинтересней. :smile:

На какие мысли он должен навести, если не секрет?)

Изменено пользователем lexincton
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, lexincton сказал:

На какие мысли он должен навести, если не секрет?)

Да хрен его знает! Чужая душа - потёмки.  

Моя посидела-подумала, свои мысли родила. А какие родит прочий ник - одному Ктулху ведомо.

За сим адьёс, амигос! Мучас летрас. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Blurp сказал:

Да хрен его знает! Чужая душа - потёмки.  

Теоретически набор равноудаленных кривых можно сделать без такого дробления, если строить их через функции.

В данном же случае (при смещении имеющейся) системе приходиться искать решение в диапазоне, регулируемом допуском, и вшивать доп. точки, чтобы в него убраться, других исходных данных у нее нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

В чем проблема? какие поверхности, такое и сопряжение, специально по обе стороны сделал по 30 заплаток,

результат такой же как и с 2-мя. На рисунке на краях стыка переломы, но они не зависят от кол-ва заплаток, а просто кривизна у поверхностей не позволяет, хотя операция никаких предупреждений не выдает

Можно также попробовать добавить еще сечений

я тебе с самого начала говорю что по таким кривым ничего путного не выйдет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, lexincton сказал:

Прямой зависимости нет.

Только при создании, после создания обычным удалением полюсов ничего хорошего не получится, для преобразования была отдельная команда, в которой можно поменять степень и сглаживание (не помню как называется)

Еще не забывайте про допуск, по умолчанию он 0.001, при 0.1 полюсов в разы меньше

затем что в этой версии не работаю и в ней все настройки штатные

В чем проблема? какие поверхности, такое и сопряжение, специально по обе стороны сделал по 30 заплаток,

результат такой же как и с 2-мя. На рисунке на краях стыка переломы, но они не зависят от кол-ва заплаток, а просто кривизна у поверхностей не позволяет, хотя операция никаких предупреждений не выдает

Можно также попробовать добавить еще сечений

 

Screenshot_1.png.cac635cb51b8c5e2f4e4535e00c464a8.png

r1111_22.prt

А в IGES можно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, mrvcf1 сказал:

я тебе с самого начала говорю что по таким кривым ничего путного не выйдет. 

каким таким? написал же, что специально сделал 30 заплаток, а кто-то про втирал про зависимость кол-ва "закарлючек" с сопряжением поверхности, так вот твой же пример доказывает обратное.

Узлов в кривой должно быть, как любят говорить про чертежи, необходимо и достаточно! если геометрия требует доп.точек, значит без них не обойдешься или получишься не то, что требуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там нет и намека на g2....то что говоришь и как на самом деле разные вещи, доказывать чтото тебе бесполезно, у тебя свой выдуманный мирок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@mrvcf1 Моя главная цель была проверить зависимость, про которую ты втирал, а поверхность показал какая получилась, она и без заплаток такая же

С доп. построениями или без них возможно все там нормально будет, но я на это время тратить не хочу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, lexincton сказал:

Конечно

222.igs

Не умеет NX или вы сопрягать. Катийный fill вторым скрином.

gNX.jpg

gx2.jpg

222-c.igs

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, zerganalizer сказал:

Не умеет NX или вы сопрягать. Катийный fill вторым скрином.

47 минут назад, lexincton сказал:

главная цель была проверить зависимость, про которую ты втирал, а поверхность показал какая получилась, она и без заплаток такая же

Тоже надо попробовать в катьке, тогда скажу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.01.2018 в 14:59, lexincton сказал:
В 23.01.2018 в 12:16, mrvcf1 сказал:

Посчитайте степень

Кукую степень посчитать?? Вы о чем?

Предлагалось сравнить количество управляющих узлов оригинальной поверхности и offset-ной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Предлагалось сравнить количество управляющих узлов оригинальной поверхности и offset-ной.

Понял я это) только разговор был, что смещение в эскизе искажает дуги и прямые. Причем тут поверхности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, zerganalizer сказал:

Не умеет NX или вы сопрягать. Катийный fill вторым скрином.

В твоей чудесной теме про крыло Блюрп кажется доходчиво тебе объяснил чё почём. Ты вроде это осознал и опять лепишь горбатого. :biggrin: 

Импортни оригинал и покажи нам фил заново, плиз.

Но за геометрию лойс!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
×
×
  • Создать...