Перейти к публикации

Дилемма конструктора и технолога


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, операционный чертеж выполняет конструктор или технолог? На что возможно сослаться, чтобы доказать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


если просто конструктор, то он понятия не имеет что на чем можно сделать, его дело нарисовать, если инженер конструктор, то он знает на чем делать то что он нарисовал, но незнает как, а вот технолог, исходя из названия, знает как и на чем сделать, но незнает что, пока ему не нарисует конструктор...

как то так..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Технолог - лошара, не хочет свою работу делать.

Ссылайтесь на мой комментарий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Технологи утверждают, что операционный чертеж, например сверление отверстия в детали - нужно конструктору давать  операционный чертеж, а не им сделать тех карту с операционным эскизом? Может есть какие-то ссылки на ЕСКД или ЕСТД? 

Технологи утверждают, что операционный чертеж, например сверление отверстия в детали - нужно конструктору давать  операционный чертеж, а не им сделать тех карту с операционным эскизом? Может есть какие-то ссылки на ЕСКД или ЕСТД?  По логике, технолог должен указать в тех карте на операционном эскизе, а не конструктору делать чертеж, не могу найти этого в ЕСКД или ЕСТД

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Юра к сказал:

Технологи утверждают, что операционный чертеж, например сверление отверстия в детали - нужно конструктору давать  операционный чертеж, а не им сделать тех карту с операционным эскизом? Может есть какие-то ссылки на ЕСКД или ЕСТД? 

Бухой? Ни хрена не понятно о чем речь.

Технолог пишет техпроцесс и делает к нему эскизы, если надо. Что такое операционный чертеж?

Иногда конструктор делает и относящиеся к технологии дополнения к чертежу детали-сборки, например, развертку.

Изменено пользователем ilya_w
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ilya_w сказал:

Бухой? ..... например, развертку.

несоглашусь, развертка это дело технлога, от того на чем он будет делать измеинться развертка, а котструктору пофигу на чем делать абы собралось все, хоть гни, хоть реж и вари

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Vlad_off сказал:

несоглашусь, развертка это дело технлога, от того на чем он будет делать измеинться развертка, а котструктору пофигу на чем делать абы собралось все, хоть гни, хоть реж и вари

Написал, что иногда (к сожалению). Мне удавалось договориться с некоторыми о развертках, если у них есть возможности у софта. Или вид в изометрии, тоже полезно для рабочего, ОТК. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какие могут быть вопросы? Операционный эскиз - документ из ЕСТД. К ЕСКД не имеет никакого отношения

http://aquagroup.ru/normdocs/8173

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Vlad_off сказал:

развертка это дело технлога

Полностью не согласен. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, DenTeh сказал:

Полностью не согласен.

и зря...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, DenTeh сказал:

не думаю...

а надо :)

 

PS Нет, можно конечно для справки сделать развертку по средней линии и без учета вытяжек/утонений, но это и останется справочной информацией. Если конечно по-грамотному. А не по-грамотному можно делать как угодно. В т.ч. и в "чертеже" нарисовать полный тех. процесс со всеми инструментами и режимами.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Bully сказал:

а надо :)

Пусть конструктор думает, что он рисует, для кого и на какие технологии это будет ориентировано, тогда возможно и исполнитель найдётся. Фрилансеров в этой схеме вообще не рассматриваю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, DenTeh сказал:

Пусть конструктор думает, что он рисует, для кого и на какие технологии это будет ориентировано

Да вы оптимист)

 

24 минуты назад, Bully сказал:

можно конечно для справки сделать развертку по средней линии и без учета вытяжек/утонений, но это и останется справочной информацией

Мы кстати на одной работе так и делали, т.к. софт технологов и конструкторов редко когда совпадает и бывает сделать развертку по изолированному телу геморрой.

Но это не к тому, что это правильно

Изменено пользователем lexincton
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, lexincton сказал:

Да вы оптимист)

Я не против конструктивного разговора с конструктором, скорее всегда за. Но есть такие, которые себя левой пяткой в грудь и через пол годика смешиваются с толпой яндекс соискателей. Я готов считать развёртки, если есть уверенность в качестве КД, но это не точно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Юра к сказал:

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, операционный чертеж выполняет конструктор или технолог? На что возможно сослаться, чтобы доказать?

Ссылаться надо на то, что вы ДОЛЖНЫ сделать, а всё остальное лишь "хотелки" кого-то у вас на предприятии.

Вы (как конструктор) должны выдать КД в соответствии с ГОСТ 2.103-2013, а технологи должны выдать ТД в соответствии с ГОСТ 3.1102-2011. И это вам должны доказать на основе других правомочных документов, что вы ещё должны что-то сделать, возможно у вас есть утверждённый стандарт предприятия, где записано, что вы должны выполнять некий "операционный чертеж". Но тогда вас должны ознакомить с этим документом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Юра к сказал:

операционный чертеж выполняет конструктор или технолог?

Я бы это возложил на плечи технолога, а в самом лучшем случае, заставил вылезти всех из домиков и взаимодействовать друг с другом от первого эскиза, до получения ЗП.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, DenTeh сказал:

Я бы это возложил на плечи технолога

В отношении операционного чертежа без вариантов, хоть по документации, хоть по логике

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, lexincton сказал:

хоть по логике

Люблю логику теребить регулярно, эффективней работа получается:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
×
×
  • Создать...