Перейти к публикации

Расчет расклепки цепи?


Рекомендованные сообщения

Как можно рассчитать силу необходимую для расклепки цепи? Кто нибудь сталкивался с такой задачей? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Just now, Назарий said:

Как можно рассчитать силу необходимую для расклепки цепи?

Посчитать силу, необходимую для выталкивания шпильки? Или что иное?

Если первое - то просто построить модель звена со вставленной шпилькой, задать контакты, приложить к шпильке перемещение, посмотреть реакцию.

Это в первом приближении. Возможно, другие и не понадобятся)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не то, посчитать силу необходимую что бы вызвать заданную  деформацию валика и получить расклеп. А после этой задачи построить уже саму призму для расклепа. У меня на производстве этим не занимаются тупо херачат, а потом все ломается. Хотел бы немного вникнуть в сложность вопроса 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, Назарий said:

Не то, посчитать силу необходимую что бы вызвать заданную  деформацию валика и получить расклеп

И каким образом деформация валика получается? Без перемещения шпильки? Может, стоит нормально задачу попробовать описать?

 

В любом случае, такую задачу придется решать в Ансисе / Дайне / Абакусе. Насколько глубоко вы хотите вникнуть в сложность вопроса?

 

Я представлял процедуру так:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось просто понять какую силу нужно приложить для рсаклепа и как будет себя вести металл если делать разный расклеп. Валик ясен пень на месте стоит, сверху призмой давит пресс и расклепывает валик. У призмы v образный паз под 120 градусов. Есть еще проблемы что валик при расклепе может деформироваться и тогда цепь теряет шарнирность. При расчетах как то учивать что валик каленый или цементированый  можно? Так же расклеп сразу с 2-х сторон происходит. Одна призма неподвижная, вторая подвижная. Основная задача это узнать силу расклепа при нужной деформации валика. 

1212.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Назарий, мне кажется, из-за того, что вы никогда не сталкивались с расчетами, вы не можете понять ответ.

Процедура описана во втором посте. Всегда можно ее усложнить, конечно же.

 

3 minutes ago, Назарий said:

При расчетах как то учивать что валик каленый или цементированый  можно?

Через свойства материала.

4 minutes ago, Назарий said:

Основная задача это узнать силу расклепа при нужной деформации валика. 

Once again: общий метод - мы задаем / каким-то образом получаем нужную деформацию валика - и узнаем силу, которая вызвала эту деформацию.

 

Или вы ожидали услышать какой-то другой ответ? Может, формулу, где будет учтена цементация и угол призмы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.01.2018 в 13:25, piden сказал:

В любом случае, такую задачу придется решать в Ансисе / Дайне / Абакусе.

мне кажется, эксперимент дешевле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...