Назарий

Расчет расклепки цепи?

Pinned posts

Как можно рассчитать силу необходимую для расклепки цепи? Кто нибудь сталкивался с такой задачей? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
Just now, Назарий said:

Как можно рассчитать силу необходимую для расклепки цепи?

Посчитать силу, необходимую для выталкивания шпильки? Или что иное?

Если первое - то просто построить модель звена со вставленной шпилькой, задать контакты, приложить к шпильке перемещение, посмотреть реакцию.

Это в первом приближении. Возможно, другие и не понадобятся)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не то, посчитать силу необходимую что бы вызвать заданную  деформацию валика и получить расклеп. А после этой задачи построить уже саму призму для расклепа. У меня на производстве этим не занимаются тупо херачат, а потом все ломается. Хотел бы немного вникнуть в сложность вопроса 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, Назарий said:

Не то, посчитать силу необходимую что бы вызвать заданную  деформацию валика и получить расклеп

И каким образом деформация валика получается? Без перемещения шпильки? Может, стоит нормально задачу попробовать описать?

 

В любом случае, такую задачу придется решать в Ансисе / Дайне / Абакусе. Насколько глубоко вы хотите вникнуть в сложность вопроса?

 

Я представлял процедуру так:

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось просто понять какую силу нужно приложить для рсаклепа и как будет себя вести металл если делать разный расклеп. Валик ясен пень на месте стоит, сверху призмой давит пресс и расклепывает валик. У призмы v образный паз под 120 градусов. Есть еще проблемы что валик при расклепе может деформироваться и тогда цепь теряет шарнирность. При расчетах как то учивать что валик каленый или цементированый  можно? Так же расклеп сразу с 2-х сторон происходит. Одна призма неподвижная, вторая подвижная. Основная задача это узнать силу расклепа при нужной деформации валика. 

1212.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Назарий, мне кажется, из-за того, что вы никогда не сталкивались с расчетами, вы не можете понять ответ.

Процедура описана во втором посте. Всегда можно ее усложнить, конечно же.

 

3 minutes ago, Назарий said:

При расчетах как то учивать что валик каленый или цементированый  можно?

Через свойства материала.

4 minutes ago, Назарий said:

Основная задача это узнать силу расклепа при нужной деформации валика. 

Once again: общий метод - мы задаем / каким-то образом получаем нужную деформацию валика - и узнаем силу, которая вызвала эту деформацию.

 

Или вы ожидали услышать какой-то другой ответ? Может, формулу, где будет учтена цементация и угол призмы?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2,05 вот этот ммомент

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.01.2018 в 13:25, piden сказал:

В любом случае, такую задачу придется решать в Ансисе / Дайне / Абакусе.

мне кажется, эксперимент дешевле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • ViRAGE
      Знак "=" лишний.  Без него все работает. Обычно порядок действий такой.  1. на все необходимые узлы назначается единичная функция, например температура. 2. потом в дереве или на экране выделяются все созданные температуры и модифицируется  по формулам через дерево.   Если функция по радиусу, то используется цилиндрическая координатная система через типа xlc или xelc    Если что-то по синтаксису не так, то ничего не получается, или получается какая-то фигня.
    • ded-
      Честно говоря попытался осуществить замысел автора, но не расчитал собственные силы, а для прямоточного двигателя важна точность (пар разбегается и не тянет на турбине),, а точность в гараже  достигнуть не удалось, да и решил больше времени уделять роторному. Тут лучше роторный с компрессией близкой к поршневым объёмным машинам.  Причём роторные такие как понял ещё никто не создал (если из реальных только сложный по точности  и имеющий серьёзные недостатки двигатель Ванкеля ).   Делаю в гараже нечто подобное, но значительно проще и эффективнее, даже отказался от реализации данного предложения, но  всё равно зимой придётся отложить.  Нечто похожее делают и у нас , например-https://electric-220.ru/news/princip_dejstvija_turbodetandera/2016-06-06-972 так , что можно найти изготовителей таких турбин выработки энергии и заказать.  
    • Fedor
      Любые камни и бетон плохо работают на растяжение и хорошо на сжатие, кремень не исключение. Если человек хочет надежности то стоит решить аналитически, потом уж численно. Всегда стоит так делать когда есть возможность :)   Мне как-то приносили пластинку круглую с мелкосхемами на ней, так вела себя хрупко, это означает что судить о прочности надо по главным напряжениям. Сигма 1 должно быть меньше предельного чтобы не ломалось :)
    • DrWatson
    • Борман
      Спрошу прямо. Вам извнстны физические свойства и критерии разрушения кремниевых изделий?
    • dbarlam
      Файл для MSC/MARC , не очень представляю что вы с ним будуте делать. Тем более данные с потолка   @Fedor как обычно добавил толику дегтя. Тимошенко ни причем. Вы хотя бы удосужились прочесть что человек просит   Кремний - материал хрупкий. Еще раз - надо отыскать реальные данные.  Несколько лет тому назад я помогал соискателю 3-ей степени делать расчет кремниевой пластинки на которую напыляются электронные чипы.   К сожалению данных не нашел у себя Во многих программах есть возможность выполнить анализ с учетом разрушения - Continuum Damage Mechanics (лал правило для металлов , есть много литераьуры на эту тему) либо Progressive Failure Analysis - это как правило для композитов , тоже много литературы , техника хорошо разработана   Silica2_Default.dat
    • Arkur
      К сожалению, это в данном случае не поможет. В инпут файле это просто список узлов и соответсвующих температур. Вида  TEMP   Номер_нагрузки номер_узла температура
        Прочел, но не получилось. Что я делал : 1) Выделили все узлы 2) Начал прикладывать температуру 3) Там где надо вбивать число, ввел функцию =100*xg(@G@) (для проверки прикладываю температуру в 100 раз больше чем координата узла по оси x в глобальной системе координат)  4) Нажал ОК. Окно закрылось, но  анса выдала ошибку в панели инфо : "1. Function not found : xg, at line:2"   @ViRAGE , Скажите, правильно ли я использую функцию получения координаты узла? и где может быть ошибка в моих действиях?    
    • iluxafbi
      @Борман это мне неизвестно. задача - доказать, что при таком давлении сломается. исследования могут и показать при каком пороге сломается.
    • valleev
      Здравствуйте, скажите как вставить STL файл в чертеж? Если его преобразовать в поверхность, то на чертеже видны полигоны, а если ставить черновое качество отображения, то она получается как 3д модель. А не преобразованный STL, вставленный как графику, чертеж вообще отображать не хочет
    • Борман
      А когда такие пластины начинают ломаться? На каком давлении?