Перейти к публикации

Определение радиуса коренного листа собранной рессоры по радиусам листов в свободном состоянии


Рекомендованные сообщения

Есть прямоугольный профиль листа: толщина и ширина, материал, его длина и радиус изгиба.

Нужно найти общий радиус после сжатия всех листов.

Может есть специалисты по сопромату как это считается, нужна формула. Честно, по советским формулам не могу разгрести и упростить.

Литература по ссылке, страница  150.

http://dropmefiles.com/g4Ft4

1.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, wolfire сказал:

Литература по ссылке, страница  150.

Неужели в той литературе нет нужной формулы?

Неужели утеряна методика расчета обычных рессор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До боли знакомые картинки.

 

Пархиловский И.Г. Автомобильные листовые рессоры ?

 

Формулы я тоже не осилил. Делал в КЭ.

Изменено пользователем imt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden Да некогда пока просто так делать, а так-то было бы интересно, тем более что в универе такое было

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужна именно формула. Например дано 5 листов, сечение листов прямоугольное, марка стали, если нужна, длины листов: L1, L2, L3, L4, L5, Радиусы: R1, R2, R3, R4, R5.

Думаю что этих данных достаточно для нахождения всех необходимых величин, момента инерции и прочего, но интересует именно конечный результат.

Закидываем эти данные в формулу и получаем радиус коренного листа собранной рессоры, он будет меньше R1.

В литературе формулы есть, но нет сразу нужной, упрощённой, находится очень много величин, которые не нужны как бы.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Волшебную кнопку Вам предложат только за деньги, а иначе извините, либо Вы сами вникаете потому что умный, либо покупаете соответствующий софт/алгоритмы потому что некогда вникать =)

56 минут назад, wolfire сказал:

находится очень много величин, которые не нужны как бы.

Ну да, ну да=) Щас говорят, и сопромат не нужен - заводы сами себя построят, рессоры сами себя посчитают, сами себя изготовят и сами себя поставят на авто...

20 часов назад, wolfire сказал:

Может есть специалисты по сопромату как это считается, нужна формула. Честно, по советским формулам не могу разгрести и упростить.

Та всё в книжке простенько написано, в виде алгоритма - набивается последовательность шагов. И в одну формулу это не забьётся, как ни крути, т.к. процедура многостадийная.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexKaz сказал:

Та всё в книжке простенько написано, в виде алгоритма - набивается последовательность шагов. И в одну формулу это не забьётся, как ни крути, т.к. процедура многостадийная.

А вот тут интересно. Понятно что много шагов, но данные сечения, свойств материала, длины листов и их радиусов покрывают все необходимые величины для абсолютно любых расчётов, так как полностью описывают геометрию объекта и свойства его материала. Следовательно формула может состоять только из этих данных. Хотя скорее всего придётся сделать много работы чтобы привести её к этому состоянию.

Цель как раз в упрощении, в "автоматизации", ускорении времени расчётов и тому подобное.

На олимпиадах бы такие задачки задавали.:smile: 

12 часа назад, imt сказал:

Пархиловский И.Г. Автомобильные листовые рессоры ?

Там ещё написано об обратной задачи: определении радиусов выгиба листов в свободном состоянии для рессоры заданной конструкции. Но разбора этой задачи вроде нет, может не удивил. Тоже нужная штука)

 

Пока делаю примитивно: складываю все радиусы и делю на число листов, получается что-то среднее, но так как длины листов разные, то нужна ещё зависимость от длины.

Или попробовать сделать несколько ситуаций в ANSYS и выявить может какую-то зависимость, только ANSYS умеет так прижимать листы? В Inventor вроде такого нет, даже не представляю как там наложить листы друг на друга, может просто очень плохо его знаю.

Изменено пользователем wolfire
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@wolfire , ну дык оцени, на сколько эта формула тебе горит, и назначь цену. А то "нужна, интересует"... Видимо, не очень нужна)

 

PS: формулу-то эту километровую проверить потом как-то будет нужно :wink:

 

Там же ещё от количества листов зависимость, так что длина формулы ничем не ограничена) Эх, не зря в книге методика приводится вместо формулы :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самому бы хотелось разобраться, попробую по таблице так же посчитать. Не все значения понятны, Jк - момент интерции листа, а Ji?

А Е - это модуль упругости?

 

5465464564.PNG

Изменено пользователем wolfire
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, wolfire said:

 Не все значения понятны, Jк - момент интерции листа, а Ji?

Там сумма всех моментов инерции до k. Складываем все Ji, подставляя вместо i сначала 1, потом 2, и.т.д. до k.

Математическую нотацию не мешало бы вам повторить))

 

PS: и это момент инерции не листа, а сечения :rolleyes:

10 minutes ago, wolfire said:

Самому бы хотелось разобраться

 

13 hours ago, piden said:

Что же вас останавливает?)

 

Жду, когда @wolfire доберется до 9 колонки...

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 minutes ago, wolfire said:

А Е - это модуль упругости?

Вам жесткость считать или прогиб? А то прогиб по таблице 9 считается, а вы 8 рассматриваете...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@wolfire , велосипед можно не изобретать, смотрите на таблицу 9 и её продолжение - там все формулы забиты. Даже не вдумываясь, вбил и получил на седьмом листе тот же самый радиус, что у автора:

 

Снимок экрана - 16.01.2018 - 12:31:59.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, AlexKaz said:

Даже не вдумываясь,

По силе Pk отличается на ~40% от того, что в книге. Так задумано? Не могло же из-за округлений столько набежать.

Хотя в книге опечаток хватает..

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, начинаю разбираться.

Вот этот столбец не понятен R1-(K-1), как считать чтобы у второго листа получилось значение как у первого?

 

 

Скрытый текст

656456456.PNG

 

Изменено пользователем wolfire
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, wolfire said:

Вот этот столбец не понятен R1-(K-1), как считать чтобы у второго листа получилось значение как у первого?

 

4 hours ago, piden said:

Жду, когда @wolfire доберется до 9 колонки...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
×
×
  • Создать...