Вне зоны доступа

Посоветуйте оборудование и софт для получения 3D модели методом 3D сканирования

Pinned posts

Я где-то читал, что в архитектуре уже давно используются лазерные 3D сканеры (с соответствующим софтом) для построения 3D модели архитектурного ландшафта.

 

Мне бы такой для автоматического формирования 3D модели устройств.

Например прошёлся я таким сканером по внутренностями электрошкафа и у меня автоматом получилась 3D модель этого шкафа для SolidWorks.

Или прошёлся я 3D сканером по печатной плате с напаянными на ней компонентами - у меня автоматом получилась 3D модель этой платы для SolidWorks.

 

 

Ну или хотя бы софт посоветуйте, который бы по фотографиям объекта с разных ракурсов мог бы автоматически построить 3D модель этого объекта

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

"Такого не бывает, сынок, это фантастика"(с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном случае согласен с предыдущим оратором.

Есть софт для работы со сканами. Но именно для работы. Мучительной и кропотливой. Это не то, что хочет автор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В катию можно совать полигоналку, подправленную в ней же для создания замкнутой геометрии с массой и объемом, по которой будут (правда, неассоциативные) чертежи. Но как сканить многослойные платы??? Это ж работает по принципу "что видно глазом - то в STL кладем"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 5   Опубликовано: (изменено)

1 час назад, zerganalizer сказал:

"Такого не бывает, сынок, это фантастика"(с)

 

43 минуты назад, Ветерок сказал:

согласен с предыдущим оратором

Ну почему же "фантастика", господа?

 

Вот прочитал надавно:

Эффективный реинжиниринг с помощью ручных лазерных 3DDсканеров Handyscan

cMfvXyyw.jpg

 

пруф на статью

19 минут назад, zerganalizer сказал:

Но как сканить многослойные платы???

Мне НЕ нужно сканить внутренние слои печатных плат (хотя говорят, вроде ест рентген сканеры для таких случаев). Нужно сканить то что видно: элементы на плате, кабеля и контакторы в электрошкафу и т.п.

Изменено пользователем Вне зоны доступа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Вне зоны доступа сказал:

Эффективный реинжиниринг с помощью ручных лазерных 3DDсканеров Handyscan

Полигоналка на выходе - это реально, даже которую отфрезеровать/отпечатать можно. А распознавать геометрию в солид - это слишком надолго, у вас времени не хватит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ой, только сейчас обратил внимание кто аффтар темы :) Всё встало на свои места :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, zerganalizer сказал:

Полигоналка на выходе - это реально

Использовали?

Всяко лучше когда хоть что-то чем когда ничего.

Просто мне тоже нужно "впихнуть невпихуемое" © как Вы выразились в другой теме

Сначала нарисовать одну модель (уже готовый конструктив, на который нет документации) и впихнуть в неё свою модель.

 

Очень уж не хочется делать на глазок ползоя в электрошкафах пользуясь линейкой

 

Хочется всё по науке сделать.

Увидел в инете статью, пруф на которую привёл выше, и подумал: "а чем черт не шутит?"

Прогресс же не стоит на месте. И вдруг правда что-то подобное уже есть.

 

Народ же как-то вводит в САПР 3D модели со сложной геометрией (типа 3D модели кроссовок, что я приводил выше). Не вымеряет же линейкой каждую загогулинку и потом по одной черточке рисует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Ветерок сказал:

Ой, только сейчас обратил внимание кто аффтар темы :) Всё встало на свои места :)

А что не так с автором темы?

Вроде как замечательный во всех отношениях человек.

 

P.S.: Затея со сканированием плохая. Вестись на рекламные буклеты тоже не очень хорошо. Затраты на доработку полигональных отсканированных представлений запросто могут превысить затраты на создание аналитических моделей через замеры с линейкой в зубах. 3D-скан имеет в настоящий момент свои ниши. Автоматическое получение параметризованных аналитических красивых моделей в них не входит. Если кто-то хочет в шкафах получить поверхности с точными размерами и потом к этим поверхностям сопрягаться - проще с линейкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Народ же как-то вводит в САПР 3D модели со сложной геометрией (типа 3D модели кроссовок, что я приводил выше). Не вымеряет же линейкой каждую загогулинку и потом по одной черточке рисует.

На одном из предыдущих мест работы сканируют цеха и распознают, я же предлагал преобразовать в упрощенный облегченный (грубый) STL и не париться - там надо вписывать доп. конструкции и быть уверенным, что они зайдут. Но комп нужен такой, чтобы тянул миллионы и сотни миллионов полигонов в модели... на вашем месте я бы забил на эту тему...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, zerganalizer сказал:

Но комп нужен такой, чтобы тянул миллионы и сотни миллионов полигонов в модели... на вашем месте я бы забил на эту тему...

Ну насчёт компа можно не париться: в соседнем отделе есть супер компьютер на 120 Терафлопс

@zerganalizer Неужели нет софта, который бы строил НУРБС 3D-модели по снимкам объекта с разных ракурсов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Вне зоны доступа сказал:

Неужели нет софта, который бы строил НУРБС 3D-модели по снимкам объекта с разных ракурсов?

Продвинутый сканер идет с софтом, умеющим что-то распознавать, но NURBS - это сплайновая вещь, а модели и сильно угловатые бывают, и как распознавать где кончается одна деталь и начинается другая?. Какашка получается при автоматике...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 13   Опубликовано: (изменено)

5 минут назад, zerganalizer сказал:

а модели и сильно угловатые бывают, и как распознавать где кончается одна деталь и начинается другая?. Какашка получается при автоматике...

Да хрен с ним с распознаванием.

Да и угол можно сплайном апроксимировать.

Особая точность не требуется. Плюс минус 5% меня за глаза устроит.

Мне нужно это чтобы самому с линейкой по пыльным шкафам месяц не лазить.

Да и не подлезешь везде с линейкой то. А луч лазера там пролезет при определенном ракурсе

 

P.S. Да дело не только в не желании "по пыльным шкафам лазить".  Тут проклятый "человеческий фактор". Т.е. наверняка с ошибками зарисуешь. Что-то пропустишь, где-то, потеряв концентрацию внимания, размер не тот запишешь.

Сами же все понимаете.

 

А машина. Она не ошибается. И не устает. И концентрацию внимания не теряет.

Поэтому и хотелось бы всё это дело поручить машине.

А самому потому просто слегка подредактировать уже созданную модель

Изменено пользователем Вне зоны доступа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Вне зоны доступа сказал:

Особая точность не требуется. Плюс минус 5% меня за глаза устроит.

Тогда имеет смысл. Если "нужна ситуация", куда надо добавить свои доработки и убедиться, что все влезло - берите. Только проверьте - какая точность у сканера и добавьте погрешность распознавания. Об этом лучше спрашивать поставщика сканера и софта для распознавания. Это будет как растровая топооснова (скан) + ваша "векторная" карта поверх. Гибридный проект, можно не распознавать даже, только склеить и в сборку вставить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, zerganalizer сказал:

Тогда имеет смысл.

Я тоже думаю. Мне микроны ловить не надо. У меня же там не "стык в стык" и не "шестеренки стыковать".

Мне просто нужно впихнуть невпихуемую х...вину в другую х..вину. И точности 5% построения модели х...вины, в которую я буду впихивать другу х..вину, мне достаточно

17 минут назад, zerganalizer сказал:

Гибридный проект, можно не распознавать даже, только склеить и в сборку вставить...

Вот вот. Мне эта модель нужна, чтобы к её размерам привязаться. Распознавать границы элементов мне ни к чему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

Вот вот. Мне эта модель нужна, чтобы к её размерам привязаться. Распознавать границы элементов мне ни к чему

Тогда вам научиться оптимизировать сканированные данные придется - освобождать их от шума и лишней информации, "облегчать вес" до достаточной точности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zerganalizer  Как я понял, Вы уже занимались и 3D сканированием (цеха?) и обработкой полученной автоматом модели.

Насколько вообще это сложная процедура: получение в компьютере 3D модели с помощью 3D сканера?

 

И какой сканер и софт обработки данных сканера порекомендуете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Как я понял, Вы уже занимались и 3D сканированием (цеха?) и обработкой полученной автоматом модели.

Насколько вообще это сложная процедура: получение в компьютере 3D модели с помощью 3D сканера?

К моменту покупки сканера я успел уволиться, но ходил в гости - они все показали, хвалились. Сканы смотрел, тяжелые, оптимизировал STL я в катии по другой теме - мои "украшения". Они не старались воткнуть сетку в модель (их автогад и Inventor подохли бы сразу). Специальная программа, заточенная под сканер и большие облака точек позволяла распознавать типовые вещи - балки, колонны, швеллеры, с выбором типа балки (сечение, размер) прям в программе из присоединенного каталога. Тыкали в "балку" на скане, из падающего списка выбирали тип балки и размер, она вставала вместо сетки, сетка удалялась в месте балки. Научить распознавать транзисторы и реле - я не знаю, не спрашивал. Нурбсу там натягивать, вроде, нельзя было...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присмотритесь к ПО Geomagic, там есть возможность распознания геометрии и создания по полигональной модели нормальной геометрии - причем с экспортом в CAD и деревом построения.

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 20   Опубликовано: (изменено)

2 часа назад, zerganalizer сказал:

Сканы смотрел, тяжелые, оптимизировал STL я в катии по другой теме - мои "украшения". Они не старались воткнуть сетку в модель (их автогад и Inventor подохли бы сразу). Специальная программа, заточенная под сканер и большие облака точек позволяла распознавать типовые вещи - балки, колонны, швеллеры, с выбором типа балки (сечение, размер) прям в программе из присоединенного каталога. Тыкали в "балку" на скане, из падающего списка выбирали тип балки и размер, она вставала вместо сетки, сетка удалялась в месте балки.

Во круть какая. :k05205:

А Вы говорите "фантастика, сынок"

Фантастика стала реальностью.

Мне даже не нужно распознавать детали.

Мне главное к этой модели свою привязать.

Чтобы не налезать на неё.

Ну т.е. в "пазухах", полостях и карманах разместит свои элементы.

 

1 час назад, wexus сказал:

Присмотритесь к ПО Geomagic

Спасибо большое.:k05108:

Посмотрю

Изменено пользователем Вне зоны доступа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только дорого всё это ... Помнится мне на выставке нам тоже сканер один понравился - стоил "всего-то" тыщ 15 килобаксов, а вот софт для распознавания аж 40 килобаксов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, djrandom сказал:

Только дорого всё это ... Помнится мне на выставке нам тоже сканер один понравился - стоил "всего-то" тыщ 15 килобаксов, а вот софт для распознавания аж 40 килобаксов...

Ну "для себя" конечно дорого. А для большой организации как моя это копейки

У нас бюджет пол ярда евро. Поэтому от покупки одного сканера на всё предприятие  за 15 килобаксов и софта к нему за 40 килобасков предприятие не обеднеет. А вещь реально нужная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Алексей15
      Здравствуйте. Пришлите чертежи. aleksden15@mail.ru Московская область.  Пос. Михнево. По м4
    • thaodaitu
    • AlexKaz
        Для вдохновенья на камине Стоит себе бухло в графине А коль не прёт сама идея Тебя согреет батарея :р    
    • scorpion1007
      Сделай деталь куб 100 на 100. По каждой стороне куба свою отдельную СК. По каждой стороне в соответствии со своей СК сделай растр под инструмент длиной 50мм на несколько проходов. Объедени все траектории под одну общую СК в один NC-файл. Получится типичная 3+2 конфигурация.Потом проще по G-коду смотреть как двигаются оси и как ориентирован инструмент.   А вообще, как правило, 5-ти осевые должны поддерживать режим RTCP (в хайденхайне это М128). Поищи талмуд на стойку-станок, найди код включения этого режима, и задействуй его в постпроцессоре при пятиосевой обработке. Тогда в кинематике достаточно правильно указать только оси вращения и их ориентировку относительно друг друга, без всяких смещений. Я прописывал под свой станок кинематику без RTCP. В реальности это только ухудшило работу, потерялась плавность и скорость обработки. Всё таки стойка просчитывает на много кадров вперед скорость и лучше оптимизирует траекторию.   К примеру А90 при включенном RTCP поворачивает голову на 90 гр и при этом контролирует кромку инструмента в одной точке. Без RTCP будет куча кодов A, X, Y,Z  аппроксимированных с точностью траектории, учитывающих кроме длины инструмента, ещё и всю кинематику станка. Которую ещё надо правильно и точно уметь вычислить. Я лично зае""ался, пока все факторы забил в кинематику. Вообще совет:ищи RTCP и на простом кубе разберись с ориентацией осей
    • piden
      Надо полагать, малые флуктуации формы вносят возмущение в метастабильный объем переохлажденной жидкости, которая в результате нахождения ниже порога давления насыщенных паров сразу начинает испаряться, что приводит к разрыву потенциала отрицательного давления и каскадного нарастания вычислительной погрешности, с которой уже никакой, даже 2018 солидворкс справится не в силах. Как же избежать подобного? Решение очевидно: природа не терпит скачков, особенно по первой производной! Даже Бриггс, когда эксперименты ставил, трубку тщательно вычистить не забывал! А уж он-то во ртути мог -42,5 мегапаскаля выдуть, серьезный мужик был! @karachun подробнее объяснит...   Когда это понимаешь, сразу все просто становится.  
    • indiana3333
      Кто-нибудь может объяснить почему прерывается перестроение ВЕДь никаких пересекающихся граней нет.. ?
    • piden
      .... А был бы он, скажем, Олегом Он бы поэму накатал. Но piden был всего лишь piden И пресным вечер оказался.   "В поддонах мало вдохновенья!" Он Машинисту объяснял Причину своего фиаско И краткость слога своего.   "Ты про Олега почитай-то" Совет тут выдал Машинист И сам, чтоб вдохновить примером Изрек строфу вдруг прямо в форум.    
    • Mrt23
      @piden... ну кто с отпуска выходит в пятницу?=))))) пощади народ...
    • Machinist
      На форуме вдруг появился piden Страничку «юмор» посетил Увидел ложе из поддонов и пару строчек сочинил
    • indiana3333
      ВЫ 0 зажали до бесконечности или что? РЖУНЕМОГУ.