Lomantro

Контакт тел без внедрения в Ansys WB

Pinned posts

Имеется вал, к которому приложен крутящий момент. Стандартный случай. Его положение ограничено сверху и снизу в радиальном направлении  двумя жесткозакрепленными (Fixed support) пластинами.

Как сделать между валом и ограничивающими пластинами  контакт без внедрения? И если между пластинами и валом небольшой зазор, можно ли его как-то учесть в Ansys WB?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
5 минут назад, Lomantro сказал:

И если между пластинами и валом небольшой зазор, можно ли его как-то учесть в Ansys WB?

Да.

5 минут назад, Lomantro сказал:

Как сделать между валом и ограничивающими пластинами  контакт без внедрения?

 

1.png

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то до меня не доходит, как это поможет мне запретить внедрение тело в тело?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Lomantro сказал:

Что-то до меня не доходит, как это поможет мне запретить внедрение тело в тело?

Вам нужно научиться пользоваться поиском в интернете. Это очень поможет. Не только для этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да, форум то для этого и существует, чтобы отправлять на поиск в интернете... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lomantro сказал:

Ну да, форум то для этого и существует, чтобы отправлять на поиск в интернете... 

Форум существует для тех случаев, когда поиск в интернете ничего уже не дает, если что

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ANT0N1DZE сказал:

Форум существует для тех случаев, когда поиск в интернете ничего уже не дает, если что

Ну я как бы не сразу побежал на форум, случайно наткнулся в процессе поиска. Думал помогут. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lomantro сказал:

Думал помогут

Так и случилось, товарищ @soklakov это только что сделал. Даже не просто словесное описание, а целое видео. Я уверен, что и не одно, если копнуть еще

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Lomantro сказал:

Ну да, форум то для этого и существует, чтобы отправлять на поиск в интернете...

Хочется спросить у Вас, кто Вы такой, чтобы знать для чего существует форум?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В опционале контакта Frictionless есть интересная функция, Penetration Tolerance, я думаю как раз с ней и нужно поработать, только не могу найти подробного её описания... Может быть Вы знаете её особенности?

Снимок.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Lomantro Что Вы понимаете под контактом без проникновения? Если это например как контакт зубьев двух шестерен, то это контакт типа Frictional/Frictionless и по нему есть множество материалов в сети. Если что-то другое, то поясните подробнее, выложите модель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, karachun сказал:

@Lomantro Что Вы понимаете под контактом без проникновения?

Чтобы одно тело совершенно не проникало в другое при их контакте. Пусть даже вал бы "толкал" ограничивающую пластину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите Contact Formulation/ Normal Lagrange. 

Оно?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается мне нужно представить места контактов этих деталей идеально жесткими что-ли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну совсем может и не получиться.

Попробуйте в графе "stiffness... (че-то там)" поставить 10. Но сходимости при этом я вам не гарантирую. Хотя, похоже, это и не главное

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Lomantro said:

В опционале контакта Frictionless есть интересная функция, Penetration Tolerance, я думаю как раз с ней и нужно поработать

Лучше задачу свою детально опишите и файлы приложите. А то спрашиваете неизвестно про что, а вам такие же рандомные советы в ответ.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда так: как сделать так, чтобы при возможной деформации тел они не могли друг в друга проникать? 

При контакте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как вынуть зерно из скорлупы семечки? ее нужно разгрызть. как сделать так, чтобы тела не проникали друг в друга? нужно определить контакт. это в-общем. а если конкретно, то каждый разгрызает скорлупу, как приловчился. поделитесь семечкой, разгрызем.

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 19   Опубликовано: (изменено)

23 minutes ago, Lomantro said:

как сделать так, чтобы при возможной деформации тел они не могли друг в друга проникать?

Сам механизм контакта во всех кодах устроен так, что проникновение будет, пусть самое минимальное.

Вот этим минимальным проникновением можно управлять, например, через контактную жесткость, которую упоминал @ANT0N1DZE  или через 

On 1/11/2018 at 4:55 PM, Lomantro said:

Penetration Tolerance

описание которой находится... не поверите, в хелпе)

 

В некоторых системах можно читить - добавить gap-элементы, которые фактически офсетят слейв-поверхность (contact surface в ансисе), и проникновения визуально не будет. Может даже и зазор остаться. Но используется это обычно не для визуальной услады, а для моделирования посадки с натягом или чего похожего.

 

Пока все еще не понятно, к чему задаются вопросы и что хотите получить от своей задачи. Не зная задачи и ваших желаний, советовал бы решить или попробовать решить ее с настройками по-умолчанию (они не зря такие, их тщательно отбирали!) и потом уже обсуждать конкретный результат и пожелания.

 

Добавлю, что если вы после советов Соклакова овладели навыками поиска в сети, то без труда найдете ансисовский курс по нелинейностям, где описан и механизм контакта, и влияние различных параметров. Ссылку мне привести не сложно, но я за эволюцию и естественный отбор)

Изменено пользователем piden
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ситуация вкратце следующая... 

 

Имеется вал С, который ограничен поверхностями тела B. Оно в свою очередь контактирует с телом A типом контакта Bonded. 

Необходимо, чтобы вал C мог двигаться вдоль этих ограничителей свободно. Ну и упираться без проникновения)). + между ограничивающими поверхностями и валом имеются зазоры, заранее определенные. 

Правильным ли будет полагать, что применив инструмент Remote displacement на тело B, оставив свободными все его степени свободы, но при этом в свойствах Beheviour выбрать Rigid, при деформации тела А, тело B так же "последует" за ним, при этом вал не сможет сдеформировать ограничивающие поверхности, а просто, получается, будет скользить по ним в случае чего...? Ужс)

 

Снимок.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, Lomantro said:

Правильным ли будет полагать, что применив инструмент Remote displacement на тело B, оставив свободными все его степени свободы, но при этом в свойствах Beheviour выбрать Rigid, при деформации тела А, тело B так же "последует" за ним, при этом вал не сможет сдеформировать ограничивающие поверхности, а просто, получается, будет скользить по ним в случае чего...? Ужс)

Да, ужс) Вам нужно ребусы писать.

 

Задача-то какая? Изначальная. Фактическая. 

6 minutes ago, Lomantro said:

применив инструмент Remote displacement на тело B, оставив свободными все его степени свободы, но при этом в свойствах Beheviour выбрать Rigid

Ансис не даст это сделать, скорее всего :wink:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне необходимо каким то образом связать раму А и ограничители B, чтобы при деформации первой, вторые "шли" за ней. На вал C прикладывается момент, интересна степень его деформации только в плоскости, параллельной ограничителям. Хочется сделать ограничители B без возможности деформации что ли, чтобы они тупо следовали за рамой и вал не мог деформировать их да и сам в идеале не деформировался от них, а просто скользил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Lomantro, задание вам как ставили? "Связать раму А и Б, чтобы ограничители шли за ней"?

 

Типичная ошибка - описывать свое видение способа решения вместо самой задачи.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.01.2018 в 21:49, piden сказал:

Сам механизм контакта во всех кодах устроен так, что проникновение будет, пусть самое минимальное.

 

В 11.01.2018 в 18:40, DrWatson сказал:

Посмотрите Contact Formulation/ Normal Lagrange.

:smile: там оно нулевое, на уровне машинной точности.

В 13.01.2018 в 21:49, piden сказал:

я за эволюцию и естественный отбор)

+1

В 14.01.2018 в 10:20, Lomantro сказал:

Мне необходимо каким то образом связать раму А и ограничители B

constrain equations?

а в базовом курсе про это даже примеры есть)

В 14.01.2018 в 10:20, Lomantro сказал:

Мне необходимо каким то образом связать раму А и ограничители B, чтобы при деформации первой, вторые "шли" за ней.

А, не, просто контакт бондед с формулировкой МРС. Подойдет?

А еще лучше конформную сетку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, soklakov сказал:

А еще лучше конформную сетку.

При отсутствии более детальных исходных данных, просится вообще объеденить геометрию в единый part.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, DrWatson сказал:

При отсутствии более детальных исходных данных, просится вообще объеденить геометрию в единый part.

Это и есть конформная сетка.:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • scorpion1007
      UPD: Убирает все точки, запятые, пробелы в имени NC-файла ( если быть точнее, - в модели), заменяя всё нижним подчеркиванием. nc_tape_new1.zip
    • Павлуха
      Лётывал, в гермоотсеке. Но на посадке, сцуко, страшно.
    • don108
      @KonstruktorRus  может это чем поможет       
    • Ветерок
      Хелп почитать не пробовали? Попробуйте. Там ВСЁ написано. По-русски.
    • Беляев
      TOKAPb23@yandex.ru было чудно получить инфу по редактированию поста на родном для меня языке ) заранее благодарен за помощь .
    • KonstruktorRus
      Да. Это ПВХ или ППР, так что все трубы будут прямыми.   Всё верно. Только хочу сделать так, чтоб деталь была одна (диаметры в конфигурациях), но при этом параметрическая, чтоб вставка происходила по описанному мной сценарию. Как это сделать? Вы мой файл смотрели? Этого достаточно? Тогда почему он у меня в сборку не вставляется?   Вот! Именно это я и не могу понять как сделать!!! Вы смотрели мой файл? Почему он не вставляется в сборки?   Нет. Траектория вырисовывается сама после увязки фиттингов. Там проблема всегда в габаритах, поэтому сначала набрасываю фиттинги и только потом добавляю трубы.
    • scorpion1007
      Методом народного тыка собрал макрос, который предназначается в первую очередь для станков не умеющих менять инструмент (впрочем есть такой же, для меняющих инструмент, разница в том, что инструмент переименовывается не по порядку, а по номеру ячейки в магазине. Только смысла в нем не вижу,- проще создать тогда одну NC-шку для всех траекторий). Выполняет операции: 1) переименовывает инструмент по формату: номер по порядку-диаметр -вылет 2)переименовывает траектории по формату : номер по порядку-имя используемого инструмента 3) создает NC-файлы и набивает их траекториями по инструменту и очередностью траекторий в дереве, переименовывает их по формату: номер по порядку_имя модели-используемый инструмент   БЫЛО:       Стало:     Теперь оператор уже загружая файл, уже будет понимать, какую деталь он делает, очередность выполнения, диаметр фрезы и длину вылета из патрона,бл   PS Предварительно, весь инструмент должен быть перемещен быть в активную папку   nc_tape_new.zip    
    • sippovich
        Вы бы хоть для начала спросили,а охлаждение у меня какое внутреннее или наружное))).Охлаждение инструмента наружное,сверла Atorn ни чем не хуже Ваших,затачивать отправляем в Ханк-Колб там и перепокрывают.Подбирать режим по самой сырой детали-бред, её может штамповщица недогреть одну из 1000 ,а время в нашем деле это очень важно,М1 )))) - ну это вообще бомба.А выбор есть всегда,чё нить придумаю.Просто думал есть готовое решение,а тут так))))Спасибо за помощь. Китаец в принципе не особо хиленький 9кВт шпиндель,давит нормально даже очень,а по поводу китайцев Вы правы))))Сверлю по G83,G73.А мне ни как не поможет в этом случае макропрограмирование,ну типо IF(......).Если перегруз то в конец на M30?)))) Спасибо за ответ.
    • Makar32
    • sokqq
      А с фрезеровкой как быть, чтобы на мелкие отрезки не разбивалось?  Подскажите)