Перейти к публикации

PowerMILL 2018: вопросы.


Рекомендованные сообщения

Всем Доброго здоровья!

Обновился с РМ 2016 до 2018. Появились некоторые вопросы.

  1. Как сделать чтобы при запуске по умолчанию инструмент был не закрашенным как было у меня в 2016 ?
  2. Почему названия некоторых вкладок крякозябрами?

Скрин ниже.

Снимок.PNG

Изменено пользователем psb0805
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


28 минут назад, psb0805 сказал:

Как сделать чтобы при запуске по умолчанию инструмент был не закрашенным как было у меня в 2016 ?

в папке с установленным PowerMIll в подпапке lib -> macro есть файл pmuser.mac. Откройте его в блокноте и добавьте в новую строку команду UNDRAW SHADEDTOOLS

30 минут назад, psb0805 сказал:

Почему названия некоторых вкладок крякозябрами?

Установите все обновления. В каком-то из обновлений исправили этот баг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Kinematik сказал:

в папке с установленным PowerMIll в подпапке lib -> macro есть файл pmuser.mac. Откройте его в блокноте и добавьте в новую строку команду UNDRAW SHADEDTOOLS

Сработало. Спасибо!:5a33a3678bcb9_3DSmiles(25):

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Kinematik сказал:

Установите все обновления. В каком-то из обновлений исправили этот баг.

На официальном сайте это?

 

Снимок.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Последний патч 1.4 не исправил проблему со шрифтами.:k0503:

Изменено пользователем psb0805
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kinematik посоветовал установить ВСЕ обновления. В каком-то из них исправили баг со шрифтами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, psb0805 сказал:

Последний патч 1.4 не исправил проблему со шрифтами.:k0503:

 

53 минуты назад, arsenev сказал:

Kinematik посоветовал установить ВСЕ обновления. В каком-то из них исправили баг со шрифтами.

Да, надо все обновления строго по порядку устанавливать. Вот такой танец с бубном.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kinematik сказал:

Да, надо все обновления строго по порядку устанавливать. Вот такой танец с бубном.

Вот незадача! Уже установил 1.4, попытался установить 1.3 и вылезло такое окно. Что делать теперь? Переустанавливать РМ? И сколько этих патчей вышло?

 

обнова.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, psb0805 сказал:

Вот незадача! Уже установил 1.4, попытался установить 1.3 и вылезло такое окно. Что делать теперь? Переустанавливать РМ? И сколько этих патчей вышло?

 

обнова.PNG

Ну да. Хотя я бы забил. Из-за одной вкладки столько телодвижений. Вообще, я бы удалил эти вкладки (это ведь ваши пользовательские панели, которые достались в наследство от старого милла) и заново добавил бы те же команды, но уже в родном интерфейсе PM2018.

Правый клик на ленте -> Настройки ленты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

добрый вечер, можете поделиться постпроцессором и моделью станка для повермил 2018,? буду благодарен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
В 18.01.2018 в 10:07, Kinematik сказал:

Да, надо все обновления строго по порядку устанавливать. Вот такой танец с бубном.

вопрос такой, Kinematik ,имея чистый комп и последний апдейт ( 1.5) для версии 2018 года, нужно ли после установки PowerMILL ,накатывать строго по порядку  начиная с хот фиксов и заканчивая последним на этот день апдейтом 1.5 ..

или же установил PowerMILL и накатил сверху последний апдейт и все ,больше ничего не нужно и пользуешься последней версией любимой проги ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вопрос такой, Kinematik ,имея чистый комп и последний апдейт ( 1.5) для версии 2018 года, нужно ли после установки PowerMILL ,накатывать строго по порядку  начиная с хот фиксов и заканчивая последним на этот день апдейтом 1.5 ..
или же установил PowerMILL и накатил сверху последний апдейт и все ,больше ничего не нужно и пользуешься последней версией любимой проги ...

Кратко, все update нужно устанавливать по порядку.
С pm2018 параллельно устанавливается приложение Autodesk Desktop, которое автоматически предлагает актуальное обновление. Эта утилитка устанавливает все пакеты обновлений по порядку.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Kinematik сказал:

все update нужно устанавливать по порядку.

я устанавливал 2018 и последний 1.5  ,а остальные удалил (1.0  1.1  1.2  1.3  1.4 ) 

возможно что у меня "криво" работает PowerMILL ?

ПРИЛОЖЕНИЕ Autodesk Desktop ,НИЧЕГО нового не предложила ( так как уже установлено 1.5)...

Изменено пользователем FAHRENHEIT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, FAHRENHEIT сказал:

я устанавливал 2018 и последний 1.5  ,а остальные удалил (1.0  1.1  1.2  1.3  1.4 ) 

возможно что у меня "криво" работает PowerMILL ?

Возможно. Установите все по порядку, времени займет минут 15

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Всем Добра!

У меня такой вопрос, а есть возможность менять ленту. Не свою составлять, а именно менять стандартную, допустим "Главная". Может файлик html какой есть, с настройками. Тк функционал создания своей ленты не позволяет добавить то что хочу. Привык работать в старом интерфейсе.

Изменено пользователем VaVa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, VaVa сказал:

функционал создания своей ленты не позволяет добавить то что хочу.

на оф форуме многие жаловались на это же

и только в 2019 милле сделали более гибкую настройку ленты и тд

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.12.2018 в 13:52, VaVa сказал:

Всем Добра!

У меня такой вопрос, а есть возможность менять ленту. Не свою составлять, а именно менять стандартную, допустим "Главная". Может файлик html какой есть, с настройками. Тк функционал создания своей ленты не позволяет добавить то что хочу. Привык работать в старом интерфейсе.

привычка - плохо, привыкните к новому, он удобный. Пересев с лошади на мопед выж не станете менять руль на вожжи))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...