Яна1994

Расчет напряжений в траверсе

258 сообщений в этой теме
Pinned posts

Добрый день. Прошу помощи с расчетом траверс, так как подобные вопросы возникают часто, но как новичок не могу с ними разобраться самостоятельно.

Есть задача - траверса, подвешенная за одну проушину. Проушины приварены с двух противоположных сторон прямого швеллера. С другого конца подвешивается груз. Закрепляю проушину Fixed Support, груз задаю точечной массой. В месте крепления проушины к профилю возникают концентраторы (острые углы), напряжения гигантские и растут с уменьшением сетки. Как правильнее моделировать подобные задачи, чтобы получить реальный результат?

Скриншоты прилагаю.

model.jpg

bezymyannyjj.png

Изменено пользователем Яна1994

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
Только что, DrWatson сказал:

Как сделать, чтобы сработала какая-нибудь электроника

это не проблема. тензодатчики в критические места и дело в шляпе. но и без них обычно хватает отключателей... хотя как хватает... травмы же есть на производстве, ракеты же падают. но хочется же верить)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заменить швеллер 20 двутавром 10 - проушина будет приварена к стойке и ничего не выпучиться и не погнется, по жесткости двутавр даже лучше. Ну и по массе в два раза меньше. Ну и гнуть, ясное дело, вокруг сильной оси.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, soklakov сказал:

это не проблема

Александр, 

здесь на 7 страницах всерьез обсуждается расчет 2 проушин, приваренных к профилю. 

Двух простых железяк, приваренных к простому профилю.

 

То есть не анализируется сеточная сходимость в сварных швах подмодели, не анализируется как в принципе моделировать эти самые швы. Нет сравнения методик расчета по различным нормативным документам. 

Простая учебная задача техникума.

 

Полагаю, про эти самые тензодатчики не все и слышали :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, DrWatson said:

здесь на 7 страницах всерьез обсуждается расчет 2 проушин, приваренных к профилю.

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, karachun сказал:

Заменить швеллер 20 двутавром 10

Там упоминались какие-то ограничение связанные с крепежом чего-то.

7 минут назад, DrWatson сказал:

здесь на 7 страницах

здесь на семи страницах проявляется лояльность к Яне, которая попросила помощи. Не более того.

7 минут назад, DrWatson сказал:

То есть не анализируется сеточная сходимость в сварных швах подмодели

А зачем?

8 минут назад, DrWatson сказал:

не анализируется как в принципе моделировать эти самые швы

ну и что?

8 минут назад, DrWatson сказал:

Простая учебная задача техникума.

и?

9 минут назад, DrWatson сказал:

Полагаю, про эти самые тензодатчики не все и слышали

Конечно, не все. Всем и не надо. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда продольная полоса под проушину - будет ребро жесткости. Не на всю длину.

Изменено пользователем karachun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Тогда продольная полоса под проушину - будет ребро жесткости. Не на всю длину.

Она там есть уже. Только как раз в тех местах, где нет проушин - в середине.

@Blurp  Вы где-то спрашивали как оно будет на самом деле в эксперименте? Досчиталось.

50кН (пять тонн вместо полутора), растягивающие этот швеллер, сделают так(true scale):

 

trav.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А из пушки можно немало воробьев прихлопнуть. У меня на дом меньше элементов уходит :)  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fedor сказал:

У меня на дом меньше элементов уходит :)  

У меня тоже.

Правда, когда в дом надо уронить сигарообразную оболочку, да еще надо узнать осталась ли цела после этого коробочка в специальном помещении...

Там элементов куда больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однажды надстраивали ТРК для обустройства кинотеатров. Колонные двутавры приличные метров по 6 . Перед началом работ прикинул по сопромату что будет если упадет с крана. Назавтра гип звонит и говорит - все хорошо посчитал, колонна  упала и не пробила перекрытие. Ее стали поднимать на матерчатых лентах. Она в петле скользнула, перерезала ленту и врезалась с приличной высоты в перекрытие. Подпрыгнула и упала на асфальт с 3 этажа. Сама железяка согнулась, а перекрытию хоть бы что, только грохотом продавщиц напугала. Комплекс то работал :) 

Там же все просто, насколько помню. Кинетическая энергия летящего тела известна и должна перейти в упругую деформирования конструкции. А это равно работе силы на перемещение.  приложили силу и прикинули работу по вычисленному перемещению. Потом увеличили силу для согласования работы и кинетической энергии. Если при такой силе конструкция не сломается, а это уже статическая задача, то все в порядке :) 

Изменено пользователем Fedor
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, Fedor said:

Перед началом работ прикинул по сопромату что будет если упадет с крана.

Через коэффициент динамичности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то по справочнику Писаренко, Яковлева  брал идеи.  http://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/10/2-9_pisarenko-yakovlev_spravochnik-sopromat_1988.pdf  :) 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to @katalex-3

Скрытый текст
В 11.01.2018 в 16:06, katalex-3 сказал:

Ну не следует в ГПМ использовать без надобности острой открытые сечения сортамента, швеллер, двутавр.

Двутавр 24М и ГОСТ 19425-74 относятся к случаю острой необходимости?

Но это риторический вопрос.

Знаю, что недостоин твоего внимания и ответа. :biggrin:

 

В 11.01.2018 в 21:09, soklakov сказал:

Вы где-то спрашивали как оно будет на самом деле в эксперименте?

Не, вы с кем-то спутали. :no_1:

В 11.01.2018 в 21:09, soklakov сказал:

пять тонн вместо полутора

К вопросу последовательности. :smile:

 

Спасибо юзеру @piden за помощь новичку! :worthy:

Скрытый текст

0_de722_f4c4cf06_orig.gif

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, Blurp said:

Спасибо юзеру @piden за помощь новичку!

Давай тогда уже всем новичкам поможем

 

 

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, piden сказал:

Давай тогда уже всем новичкам поможем

 Проиллюстрируйте случаем со стропами под углом 30 градусов:) Феерия конструяктора :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.01.2018 в 17:31, Blurp сказал:

К вопросу последовательности.

Таки задайте вопрос) Видите ли, результаты расчета на пять тонн включают в себя результаты для полутора. Но не наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, soklakov сказал:

Таки задайте вопрос)

А зачем? Блюрпу не нужен пустопорожний трёп про этот несчастный швеллер, не добавляющий к скиллу ничего.

Мне пока достаточно совершенно конкретной помощи и знаний, которыми поделился @piden

Ваша опосредованная помощь, @soklakov , также неоценима, канеш. Но вы все ж таки в этой теме больше окулист, чем педагог.  И сетуете на то, что, дескать, я не замечаю главного, зашифрованного в ваших картинках. То бишь балуюсь в глазки.

Уже отмечал, что на вопрос "сломается, или нет" я отвечу себе сам, когда чё-нить похожее сваяю на коленке. А может и забью на это. :smile:

Но сидючи на диване и будучи в отпуске рассуждать об этом конкретном швеллере неохота чёт. Как и читать про буквы зю и как чёта там у кавота в чета сварачиваица. :smile:

Тема исчерпана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Blurp сказал:

Тема исчерпана.

Ну наконец-то.

14 минуты назад, Blurp сказал:

Уже отмечал, что на вопрос "сломается, или нет" я отвечу себе сам, когда чё-нить похожее сваяю на коленке. А может и забью на это.

Это всё от того, что ничего более-менее ответственного Вы пока не делали. Гаражные железки считать - оно, конечно, бред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу