Перейти к публикации

Расчет напряжений в траверсе


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Прошу помощи с расчетом траверс, так как подобные вопросы возникают часто, но как новичок не могу с ними разобраться самостоятельно.

Есть задача - траверса, подвешенная за одну проушину. Проушины приварены с двух противоположных сторон прямого швеллера. С другого конца подвешивается груз. Закрепляю проушину Fixed Support, груз задаю точечной массой. В месте крепления проушины к профилю возникают концентраторы (острые углы), напряжения гигантские и растут с уменьшением сетки. Как правильнее моделировать подобные задачи, чтобы получить реальный результат?

Скриншоты прилагаю.

model.jpg

bezymyannyjj.png

Изменено пользователем Яна1994
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Полезные советы начинающим

В шапке темы 3 спойлер.

И такая геометрия прямо проситься, чтобы ее выдавили из кубиков.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun читала уже, но как все-таки добиться результата? Учесть пластику - как заложить такую модель? И под кубиками что вы имеете в виду? 

Изменено пользователем Яна1994
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Яна1994 сказал:

Как правильнее моделировать подобные задачи, чтобы получить реальный результат?

Отличный вопрос для новичка, правда...

За исключением технических моментов, от реального результата вас отделяют достаточно мелкая сетка и пластика в модели. Посильнее помельчите и включите пластику. И тогда будет похоже на правду...

И да... это правда, что в угле будет пластика, и да.. это правда, то ничего не ломается. С этим ничего не поделать, такова противоречивая реальность.

 

Но вам ведь не нужно моделировать реальность, у вас более скромная задача.. я прав ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман Правы, конструктору хочется узнать, выдержит ли место сварки подъем груза.

Не могли бы вы подробнее рассказать об учете пластики или дать ссылку на материал на форуме?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Яна1994 сказал:

Не могли бы вы подробнее рассказать об учете пластики

Я понял, вы все таки решили моделировать реальность... Говорю ответ: Перемещения не изменились, напряжения в угле немного превышают предел текучести но в целом картина не изменилась. Правда.

Что будете делать ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Яна1994 сказал:

подробнее рассказать об учете пластики или дать ссылку на материал

пластика

Но лучше слушать Бормана)

8 минут назад, Яна1994 сказал:

конструктору хочется узнать, выдержит ли место сварки подъем груза.

 

Сварной шов посчитайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

Сварной шов посчитайте

И то правда..

 

PS. Только я хотел развести свою обычную бадягу как ты опять все испортил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov @Борман Я правильно понимаю, что, если придерживаться вариантов решения вопроса из темы, на которую мне дали ссылку в первом ответе, то первый - самый лучший? Просто игнорировать подобные острые углы в похожих задачах? Но ведь уровень напряжений неверен, а если есть слабое место, в том же шве, например, но я его не вижу из-за 1000 МПа в концентраторе? Просто я не в первый раз с таким сталкиваюсь, и до сих пор не разобралась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Борман сказал:

PS. Только я хотел развести свою обычную бадягу как ты опять все испортил.

Я вот прям догадывался, когда дописывал последние буквы, но не удержался.

@Яна1994 сварной шов посчитайте) Хотя бы начните спрашивать, что это значит.

@Борман нормально всё. Место бадяге найдется, по ходу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Яна1994 сказал:

Расскажите о расчете сварного шва

не-не-не. Это не так работает. Ща Борман будет рассказывать бадягу. Или кто-нить даст ссылку на старую бадягу.

Оу, опять не так.

Ща, @Борман , если Его Величество изволит, будет рассказывать бадягу про сварные швы. Или не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

про сварные швы

СП 16.13330.2011. Стальные конструкции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман @soklakov я так понимаю, ручной расчет сварного шва - это задача конструктора, который разрабатывал модель. В ansys я могу показать только свой результат с 1000 МПа:(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

конструктору хочется узнать, выдержит ли место сварки подъем груза

хм... а как Вы проушину прикрепили - по всей проскости или по периметру сварного шва. Проушина ведь толстая, на всю глубину проварить не получиться.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

такие модели перед расчетом надо дорабатывать напильником в каде - скруглить кромки, которые будут скруглены естественным способом при сварке, сделать вырез на глубину ~0,5 мм с внутренней стороны петли, чтобы разнести в пространстве не провариваемые поверхности и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, k_v сказал:

акие модели перед расчетом надо дорабатывать напильником в каде - скруглить кромки, которые будут скруглены естественным способом при сварке, сделать вырез на глубину ~0,5 мм с внутренней стороны петли, чтобы разнести в пространстве не провариваемые поверхности и т.д.

И вы про реальность...

@Яна1994 почитайте СП, там всего одна формула про расчет сварных швов. И вообще говоря, считать шов (имеется ввиду на прочность) - это задача расчетчика.

Только что, piden сказал:

Эппч... Бддд..

Сбмдлнг

Глубокое погружение в образ чревато, однако. https://roomidea.ru/43719-10-legendarnyh-kinorolej-kotorye-pochti-slomali-psihiku-akterov/5/

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Яна1994 сказал:

В ansys я могу показать только свой результат с 1000 МПа:(

Если по периметру, по которому будет проложен шов, Вы свяжете тела по линии, то сможете определить усилие не единицу длины шва. Откуда нужно переходить к катету шва и "другим" его параметрам.

Ну и там останутся вопросы, с которыми Вы приедете попозже.

23 минуты назад, Яна1994 сказал:

я так понимаю, ручной расчет сварного шва - это задача конструктора, который разрабатывал модель.

Это вот вопрос, есть у Вас работа или нет. Если это его работа, то не факт, что у Вас есть работа.

12 минуты назад, Борман сказал:

Глубокое погружение в образ чревато, однако.

Мне кажется, он опоздал. Ему в кои-то веки нечего сказать, а хочется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...