Перейти к публикации

моделирование вогнутой сферы с гранями в SOLIDWORKS


kostyariks

Рекомендованные сообщения

6 минут назад, vasillevich68 сказал:

Вопрос чисто из любопытства, не подскажите на каком калькуляторе вычисляли это число  

maple, например.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 minutes ago, vasillevich68 said:

не подскажите на каком калькуляторе вычисляли это число

www.wolframalpha.com

 

5 minutes ago, Атан said:

Меньше.

:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.01.2018 в 17:52, vasillevich68 сказал:
В 12.01.2018 в 17:47, piden сказал:

Что больше: одна бесконечность или две бесконечности?

три :rolleyes:

Кто предложит бесконечность более высокого порядка?:5a33a36a94edb_3DSmiles(199):

 

В 12.01.2018 в 17:57, Атан сказал:
В 12.01.2018 в 17:44, vasillevich68 сказал:

...так как при одном и том же объеме, у любого граненного тела площадь поверхности больше чем у сферы...

Меньше.

Тупим? Сфера имеет НАИМЕНЬШУЮ площадь поверхности в мире при том же объеме.:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, zerganalizer сказал:

Тупим? Сфера имеет НАИМЕНЬШУЮ площадь поверхности в мире при том же объеме.:rolleyes:

Ваше утверждение верно.

Думаю, что автор предложения выразился не совсем правильно.

Мы имеем сферу и в неё вписываем многогранники (если я правильно понял). Затем сравниваем площади поверхности сферы и вписанной поверхности, состоящей из многогранников. В этом случае я прав - площадь поверхности вписанного тела меньше, чем у сферы.....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Атан сказал:

Мы имеем сферу и в неё вписываем многогранники

Почему именно вписываем? Почему не описываем? Или вообще не подгоняем по какому-либо параметру? Хоть по площади поверхности, хоть по объёму. Опять гадания местных гадалок.

ТЗ по-прежнему нет. И не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ветерок сказал:

ТЗ по-прежнему нет. И не будет.

На футбольный мяч? ТС попытался спросить как построить усеченный икосаэдр. Вписываемых сфер - 2, по пятиугольнику и шестиугольнику, а описываемая одна - по вершинам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Атан сказал:

Думаю, что автор предложения выразился не совсем правильно.

а мне кажется, автор, более чем правильно выразился

В 12.01.2018 в 17:44, vasillevich68 сказал:

так как при одном и том же объеме

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, vasillevich68 сказал:

а мне кажется, автор, более чем правильно выразился

И что это означает физически применительно, например, к футбольному мячу (к половине мяча)?

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, vasillevich68 сказал:

только это

И как это относится к обсуждаемому вопросу (как сделать поверхность сферы гранями)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Атан сказал:

И как это относится к обсуждаемому вопросу

Вы сейчас выглядите студентом, который сидя на паре, в начале все очень внимательно слушал, но потом заснул, а когда проснулся, не мог понять о чем идет речь, так как тема во время его крепкого сна поменялась :smile:

10 минут назад, Атан сказал:

(как сделать поверхность сферы гранями)?

приблизительно так же как поверхность куба сферами

Изменено пользователем vasillevich68
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, vasillevich68 сказал:

Вы сейчас выглядите студентом...

Я бы отнёс это к Вам (ну, ляпнули случайно). Потому что объём (который Вы упомянули) не имеет никакого отношения к теме. Ибо речь идёт только о поверхности (сферы).

Возможно я ошибаюсь. Тогда поясните, как объём (как термин, как физическое свойство) может пригодиться при разбиении поверхности (сферы) на многогранники.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не на те слова обратили внимание, ключевыми были эти

44 минуты назад, vasillevich68 сказал:

так как тема во время его крепкого сна поменялась

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, vasillevich68 сказал:

Вы не на те слова обратили внимание, ключевыми были эти

 

Она не поменялась, просто Вы сразу допустили ошибку, ибо объёмы (сферы и вписанного тела) не равны....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Атан сказал:

Она не поменялась

только для Вас, потому как Вы... (читайте слова про студента)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

только для Вас, потому как Вы... (читайте слова про студента)

Содержательная беседа, основанная на нежелании Вами признать реальность или ошибку (объёмы тел не равны)..... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

объёмы тел не равны

конечно не равны, у тетьки две выпуклости спереди а у дядьки только одна

но если взять во внимание, что у тетьки спереди есть впуклость, то объем тел одинаков

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, vasillevich68 сказал:

конечно не равны, у тетьки две выпуклости спереди а у дядьки только одна

Итог зависит от конкретных значений величин объемов/поверхностей тётенек.

Тётеньки, они разные бывают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...