Перейти к публикации

моделирование вогнутой сферы с гранями в SOLIDWORKS


kostyariks

Рекомендованные сообщения

6 минут назад, vasillevich68 сказал:

Вопрос чисто из любопытства, не подскажите на каком калькуляторе вычисляли это число  

maple, например.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 minutes ago, vasillevich68 said:

не подскажите на каком калькуляторе вычисляли это число

www.wolframalpha.com

 

5 minutes ago, Атан said:

Меньше.

:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.01.2018 в 17:52, vasillevich68 сказал:
В 12.01.2018 в 17:47, piden сказал:

Что больше: одна бесконечность или две бесконечности?

три :rolleyes:

Кто предложит бесконечность более высокого порядка?:5a33a36a94edb_3DSmiles(199):

 

В 12.01.2018 в 17:57, Атан сказал:
В 12.01.2018 в 17:44, vasillevich68 сказал:

...так как при одном и том же объеме, у любого граненного тела площадь поверхности больше чем у сферы...

Меньше.

Тупим? Сфера имеет НАИМЕНЬШУЮ площадь поверхности в мире при том же объеме.:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, zerganalizer сказал:

Тупим? Сфера имеет НАИМЕНЬШУЮ площадь поверхности в мире при том же объеме.:rolleyes:

Ваше утверждение верно.

Думаю, что автор предложения выразился не совсем правильно.

Мы имеем сферу и в неё вписываем многогранники (если я правильно понял). Затем сравниваем площади поверхности сферы и вписанной поверхности, состоящей из многогранников. В этом случае я прав - площадь поверхности вписанного тела меньше, чем у сферы.....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Атан сказал:

Мы имеем сферу и в неё вписываем многогранники

Почему именно вписываем? Почему не описываем? Или вообще не подгоняем по какому-либо параметру? Хоть по площади поверхности, хоть по объёму. Опять гадания местных гадалок.

ТЗ по-прежнему нет. И не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ветерок сказал:

ТЗ по-прежнему нет. И не будет.

На футбольный мяч? ТС попытался спросить как построить усеченный икосаэдр. Вписываемых сфер - 2, по пятиугольнику и шестиугольнику, а описываемая одна - по вершинам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Атан сказал:

Думаю, что автор предложения выразился не совсем правильно.

а мне кажется, автор, более чем правильно выразился

В 12.01.2018 в 17:44, vasillevich68 сказал:

так как при одном и том же объеме

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, vasillevich68 сказал:

а мне кажется, автор, более чем правильно выразился

И что это означает физически применительно, например, к футбольному мячу (к половине мяча)?

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, vasillevich68 сказал:

только это

И как это относится к обсуждаемому вопросу (как сделать поверхность сферы гранями)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Атан сказал:

И как это относится к обсуждаемому вопросу

Вы сейчас выглядите студентом, который сидя на паре, в начале все очень внимательно слушал, но потом заснул, а когда проснулся, не мог понять о чем идет речь, так как тема во время его крепкого сна поменялась :smile:

10 минут назад, Атан сказал:

(как сделать поверхность сферы гранями)?

приблизительно так же как поверхность куба сферами

Изменено пользователем vasillevich68
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, vasillevich68 сказал:

Вы сейчас выглядите студентом...

Я бы отнёс это к Вам (ну, ляпнули случайно). Потому что объём (который Вы упомянули) не имеет никакого отношения к теме. Ибо речь идёт только о поверхности (сферы).

Возможно я ошибаюсь. Тогда поясните, как объём (как термин, как физическое свойство) может пригодиться при разбиении поверхности (сферы) на многогранники.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не на те слова обратили внимание, ключевыми были эти

44 минуты назад, vasillevich68 сказал:

так как тема во время его крепкого сна поменялась

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, vasillevich68 сказал:

Вы не на те слова обратили внимание, ключевыми были эти

 

Она не поменялась, просто Вы сразу допустили ошибку, ибо объёмы (сферы и вписанного тела) не равны....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Атан сказал:

Она не поменялась

только для Вас, потому как Вы... (читайте слова про студента)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

только для Вас, потому как Вы... (читайте слова про студента)

Содержательная беседа, основанная на нежелании Вами признать реальность или ошибку (объёмы тел не равны)..... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

объёмы тел не равны

конечно не равны, у тетьки две выпуклости спереди а у дядьки только одна

но если взять во внимание, что у тетьки спереди есть впуклость, то объем тел одинаков

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, vasillevich68 сказал:

конечно не равны, у тетьки две выпуклости спереди а у дядьки только одна

Итог зависит от конкретных значений величин объемов/поверхностей тётенек.

Тётеньки, они разные бывают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Krusnik
      Сделайте новый эскиз и спроецируйте вашу объединенную кривую на этот эскиз.
    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
×
×
  • Создать...