Илья Зотов

NX 11 - Обработка по плоским контурам???

Pinned posts

ID: 1   Опубликовано: (изменено)

Интересно узнать у знающих людей, есть ли возможность в системе NX обработка по плоским 2d контурам? 


Сверловку вроде бы получилось выставить.....01.thumb.png.36afc651007763c53818eedc4f84bdb5.png

 

03.thumb.png.b1f421fdc64596e094013b1be1bd9b23.png

 

 

А вот с фрезеровкой по контуру- проблемы.....

 

02.thumb.png.f60174ccdee24c9945183aec86c1599a.png

 

 

Не могу понять какой элемент обработки выбрать, чтобы можно было обозначить плоский контр за траекторию движения инструмента....


 

 

 

 

 

 

 

 

_ЛЯКБ.127.258 - Крышка _вар. 3__stp.prt

Изменено пользователем Илья Зотов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, Илья Зотов сказал:

Не могу понять какой элемент обработки выбрать, чтобы можно было обозначить плоский контр за траекторию движения инструмента....

Операция Fixed Contour. Метод кривые и точки --> выбрать кривые по которым должен идти инструмент, рассчитать. В геометрии детали ничего не должно быть выбрано если нужно чтобы инструмент шел строго по кривой. Если в геометрии детали будет выбрана модель, то траектория будет проецироваться на нее вдоль вектора, указанного в оси инструмента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Илья Зотов сказал:

есть ли возможность в системе NX обработка по плоским 2d контурам? 

Planar_Mill, Planar_Profile... Вообще все Planar_ команды посмотрите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 4   Опубликовано: (изменено)

По сути вопроса ответы правильные, но лучше использовать операции на основе модели, а не на основе кривых (за исключением эксклюзивных вариантов, приведенный явно не из них), из MILL_PLANAR многие деталь не видят, при изменении диаметра инструмента возможен зарез, за этим следить надо, т.е. появляется лишний человеческий фактор.

И это не учитывая, что если кривые не ассоциативные с геометрией, при изменении детали их придется перестраивать и !заново выбирать

Изменено пользователем lexincton

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, lexincton сказал:

но лучше использовать операции на основе модели, а не на основе кривых

Чем лучше?

12 часа назад, lexincton сказал:

MILL_PLANAR многие деталь не видят, при изменении диаметра инструмента возможен зарез, за этим следить надо, т.е. появляется лишний человеческий фактор.

Ну, т.е. проверку придумали дураки и пользоваться ей не надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему все вообще так любят говорить про зарезы? Если человек хочет пустить фрезу по своей 2д геометрии, то наверно он отдает себе отчет в своих действиях, а уж от этой 2д геометрии инструмент уже не будет мотаться куда не следует. Я больше 10 лет работаю в сфере металлообработки и вообще никогда в жизни не делал проверку на зарезы. Ни в Power Mill, ни в NX, ни в MasterCam, ни в SolidCam, ни в ArtCam. Только на международной олимпиаде по обработке в PowerMill в Англии в компании Delcam я ее делал в студенческие годы, потому что там после доп. проверки траектория помечается зеленой галочкой и за это начисляют дополнительные баллы. Траектории проверяю всегда визуально. Часто бывает что траектории приходится строить чисто по справочной геометрии и вообще исключать из области реагирования обрабатываемую модель. За все время даже с очень точными деталями проблем не возникало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не внимательно читаете, написано "появляется лишний человеческий фактор", оно вам надо? и я не говорю о впустую потраченном времени

Что может происходить, я вроде доступно описал

@urlerbro, я привык работать, думая немного наперед, в первую очередь, отвечая на вопрос "что меня ждет при изменении детали?", если делать одноразовую деталь, то конечно это не актуально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 8   Опубликовано: (изменено)

В 07.01.2018 в 13:18, grOOmi сказал:

Ну, т.е. проверку придумали дураки и пользоваться ей не надо?

пользоваться надо. Но и обработку по контурам никто не отменял. Раньше вообще вон в пепсе контура составляли и обрабатывали. Голову-то надо включать, когда нужно :smile: Только и всего.

 

 

В 06.01.2018 в 17:52, Илья Зотов сказал:

Не могу понять какой элемент обработки выбрать, чтобы можно было обозначить плоский контр за траекторию движения инструмента....

Есть варианты - создать нулевую фрезу, указать не "касательно" к выбранным точкам, а "включить" (так перевели почему-то, можно было "по контуру" и назвать) и т.д. и т.п. - в зависимости от применяемой стратегии

Изменено пользователем Bully

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, большое спасибо, операция Fixed Contour. Метод кривые и точки - все получилось, только пришлось допконтур строить по Z на нужную глубину....

Единственное, пост, программу генерирует только линейными отрезками......но это не суть......можно закрыть глаза....

5aa488d301e3c_.thumb.png.8d4d953280d277a02681e4a079ba71bd.png

 

 

Но вот если возникнет потребность обработки контура (_ЛЯКБ.127.258 - Крышка_dwg) с коррекцией на радиус инструмента (G41 G42), например какого-либо окна, уступа, стенки или паза..... Например все по тем же 2D контурам..... Для начала, как его собрать в единый контур?......

 

5aa48e9acc62f_.thumb.png.6d45ad69876840bbd28aa1e6c50595c9.png

 

 

Или же по 3D модели.....(1.prt)


5aa490b210cfe_06.thumb.png.344967988054b2714f54e751428109a1.png

 

Если верить этому уроку 

 

 

 

необходимо выбрать операцию PLANAR_MILL, выставить дно и выбрать контур...... Но в моем случае выдает ошибку....5aa4988c3a868_.thumb.png.cc2fb428c06593e6c8e22b965a38871a.png
 

Хотелось бы понять, что делаю не так?.....

 

 

1.prt

#ЛЯКБ.127.258 - Крышка.DWG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Илья Зотов , DWG импортировать не получается.

У Вас какая версия NX? Что конкретно Вы хотите обработать на круглой детали (1.prt)?

 

Что касается ошибки на последнем скрине, то скорее всего надо выбрать тип границы  ОТКРЫТЫЙ КОНТУР:

Скрытый текст

d5ab5ca05f9996fe5959ba4ebe2c6d29.png

По скрину №2: там попробуйте поиграть фильтрами СВЯЗАННЫЕ КРИВЫЕ или КАСАТЕЛЬНЫЕ КРИВЫЕ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если речь о цековках, то их диаметр 17 мм, а диаметр инструмента 17.78.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NX 11.

Нет не цековки, стенки сверху и снизу.....5aa54493cd757_.thumb.png.c52bfa722ed9a952691352fe363a965f.png

 

 

Да, получилось...... открытый контур..... вкладка дополнительно...... коррекция инструмента......

5aa5470fe24ab_.thumb.png.8be7f90d61b87fef8fc30723d7bd77ea.png

 

 

По кривым, тоже нашел: меню - вставить - кривая по кривой - объединение......

 

5aa547d4a350c_.thumb.png.f4f91baa8622f406f3ec0b5560948ad6.png

 

Вы, извините за глупые вопросы, вам они точно покажутся глупыми.....
САПР такая вещь, на знаниях и опыте жиждится.... а я ими пока не обладаю.....

 

_ЛЯКБ.127.258 - Крышка_dwg.prt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Появился очередной "глупый" вопрос...... Все по той же балванке..... Необходимо обработать грань по выделенному контуру.....

 

5aab299e0b72b_.thumb.png.ba13a4d94863ed7abc239060e1b5885d.png

 

 

Выбрал тип обработки PLANAR MILL, выбрал открытый контур, материал слева, выставил дно.....

Но при генерации - ошибка:

 

5aab2aeac072b_-.thumb.png.a6f673e60f1b0947405025dbb237d3c5.png

 

Но ели выставить материал справа:

 

5aab2b4e8b9e0_-.thumb.png.ddc46a36579ea768d808299751bbba1f.png

 

Генерация происходит.....

 

А вообще меня интересует какой тип обработки правильно выбрать для обработки грани с коррекцией на радиус инструмента (G41 G42), но с перебегом по глубине обработки....

 

Тип CAVITY_MILL вроде бы подходит, но при активации режима радиусной коррекции (галочки контакта\трассировки) во вкладке вспомогательные перемещения - дополнительно, после генерации, вывода радиусной коррекции (G41 G42) в УП не происходит......

 

5aab2dfeef882_-.thumb.png.edb38afe2a3801217e7a977f486b4dbf.png

 

 

Тип ZLEVEL_PROFILE при похожих действиях вывод радиусной коррекции (G41 G42) полностью подходит, но при увеличении глубина диапазона, к примеру на 2 мм с 25 до 27....

 

5aab309c930ae_ZLEVEL.thumb.png.d71fc7b6a8f3e9c92d06ce4c0b6b62e2.png

 

генерация траектории уп вообще исчезает.....

 

Подскажите где у меня ошибки и неправильные действия, пожалуйста?

 

1 — 1.prt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Илья Зотов сказал:

Выбрал тип обработки PLANAR MILL, выбрал открытый контур, материал слева, выставил дно.....

Но при генерации - ошибка:

Шаблон резания необходимо изменить на Профиль

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Товарищи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи подскажите еще пожалуйста.....
Необходимо снять плоскость торцевой фрезой вокруг островов, глубина 10 припуск 1 мм.5ab2d4f56cc8a_.thumb.png.fbd38f97f28ab0ffe25d55017876e6e0.png

 

Я выбрал тип обработки FACE_MILLING

 

5ab2d6a91cc9a_FACE_MILLING.thumb.png.b6a1dc112f7ed2c1b9ab9d9eaff9d7ef.png

 

но никак не могу настроить многопроходную обработку, т.е. чтобы съем материала проходил за несколько проходов с заданной глубиной.....
а также точку начала обработки..... в этом же типе обработки, в вспм. перемещениях вроде есть "начальные точки обработки" .....

 

5ab2d773d5143_FACE_MILLING-.thumb.png.c065ab085de14a961c0d27ca3370ca94.png

 

а врезание происходит в детали....

 

5ab2d7fcba7ff_FACE_MILLING--.thumb.png.640a1e1eda5e7fc9314e2eab594ae115.png

 

Может быть для этой операции подходит какой-то другой тип обработки????

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Илья Зотов , для такого типа геометрии подойдут многие планарные операции, например PLANAR_MILL, FLOOR_WALL. Из Mill_Contour самая универсальная операция - CAVITY_MILL (несмотря на то, что её хают в параллельной ветке - не слушайте, возможно они просто не умеют её готовить :blum3:).

Подходит и выбранная Вами FACE_MILLING.

1. Попробуйте точку предварительного засверливания задать дальше, чем последний проход.

2. Многопроходность задаётся РАССТОЯНИЕМ ОТ ЗАГОТОВКИ и ГЛУБИНОЙ РЕЗАНИЯ (на первой странице операции).

3. Ещё бы посоветовал в ПАРАМЕТРАХ РЕЗАНИЯ поставить галочку ПОДЧИСТКА ОСТРОВОВ, либо выбрать ПОДЧИСТКУ СТЕНОК. Иначе ваши круглые бобышки могут быть не доработаны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Файл можно глянуть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, tm-ares сказал:

для такого типа геометрии подойдут многие планарные операции, например PLANAR_MILL, FLOOR_WALL. Из Mill_Contour самая универсальная операция - CAVITY_MILL

Да хоть fixed_contour или Variable_contour. А про приготовление, я могу и примеры привести.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@grOOmi , помоему тебя @killеr  преследует :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, tm-ares сказал:

@Илья Зотов , для такого типа геометрии подойдут многие планарные операции, например PLANAR_MILL, FLOOR_WALL. Из Mill_Contour самая универсальная операция - CAVITY_MILL (несмотря на то, что её хают в параллельной ветке - не слушайте, возможно они просто не умеют её готовить :blum3:).

Подходит и выбранная Вами FACE_MILLING.

1. Попробуйте точку предварительного засверливания задать дальше, чем последний проход.

2. Многопроходность задаётся РАССТОЯНИЕМ ОТ ЗАГОТОВКИ и ГЛУБИНОЙ РЕЗАНИЯ (на первой странице операции).

3. Ещё бы посоветовал в ПАРАМЕТРАХ РЕЗАНИЯ поставить галочку ПОДЧИСТКА ОСТРОВОВ, либо выбрать ПОДЧИСТКУ СТЕНОК. Иначе ваши круглые бобышки могут быть не доработаны.

 

CAVITY_MILL в проекте имеется, но наверняка по моей неопытности и незнанию настроена неправильно.....

 

5ab407984b6d8_CAVITY_MILL-.thumb.png.224605721fdf1fa11c31742266ca53e0.png


 

Как видно многопроходность там настроена, а вот материал вокруг островов не до конца снимается с помощью этого типа обработки....

Я даже 2D построил как границу работы инструмента..... а вот как его использовать и с каким переходом ума не приложу, сколько не ковырял типов обработки, не один не "поддался"......

Поэтому я и обратил внимание FACE_MILLING.....

По FACE_MILLING, вроде выставил начальную точку сверления и врезание пошло не в деталь.....

 

5ab40f961fecd_FACE_MILLING-.thumb.png.7b67329c0c7d3eb22afe6b51fa16a822.png

 

 

а вот многопроходность не выходит.......

 

5ab40d2586666_FACE_MILLING-.thumb.png.cd46b875d27c8880bdedb87d56255fc9.png

 

Файл не получается залить..... слишком "жирный"...... если только на почту.....

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, killеr сказал:

примеры в студию

любой треугольный карман. Создай траекторию и посмотри что в углах. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, killеr сказал:

вот сглаживание в углах работает плохо - оно по сути и не позволяет им пользоваться (убивает весь смысл).

Вот видишь, а ты говорил что "не понимаешь". Уже начинаешь понимать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, killеr сказал:

ты опять снова где то накосячил а на CAVITY_MILL пинаешь...

нехорошо 

Всё как всегда, "смотрю в книгу вижу фигу". Теперь подумай что не так с контуром при обработке угла? И почему так лучше не делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, killеr сказал:

ты что то против углов имеешь? Они тебя сильно обидели что ли?

Сходи к станку, обработай такой карман, сразу всё понятно станет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Алексей15
      Здравствуйте. Пришлите чертежи. aleksden15@mail.ru Московская область.  Пос. Михнево. По м4
    • thaodaitu
    • AlexKaz
        Для вдохновенья на камине Стоит себе бухло в графине А коль не прёт сама идея Тебя согреет батарея :р    
    • scorpion1007
      Сделай деталь куб 100 на 100. По каждой стороне куба свою отдельную СК. По каждой стороне в соответствии со своей СК сделай растр под инструмент длиной 50мм на несколько проходов. Объедени все траектории под одну общую СК в один NC-файл. Получится типичная 3+2 конфигурация.Потом проще по G-коду смотреть как двигаются оси и как ориентирован инструмент.   А вообще, как правило, 5-ти осевые должны поддерживать режим RTCP (в хайденхайне это М128). Поищи талмуд на стойку-станок, найди код включения этого режима, и задействуй его в постпроцессоре при пятиосевой обработке. Тогда в кинематике достаточно правильно указать только оси вращения и их ориентировку относительно друг друга, без всяких смещений. Я прописывал под свой станок кинематику без RTCP. В реальности это только ухудшило работу, потерялась плавность и скорость обработки. Всё таки стойка просчитывает на много кадров вперед скорость и лучше оптимизирует траекторию.   К примеру А90 при включенном RTCP поворачивает голову на 90 гр и при этом контролирует кромку инструмента в одной точке. Без RTCP будет куча кодов A, X, Y,Z  аппроксимированных с точностью траектории, учитывающих кроме длины инструмента, ещё и всю кинематику станка. Которую ещё надо правильно и точно уметь вычислить. Я лично зае""ался, пока все факторы забил в кинематику. Вообще совет:ищи RTCP и на простом кубе разберись с ориентацией осей
    • piden
      Надо полагать, малые флуктуации формы вносят возмущение в метастабильный объем переохлажденной жидкости, которая в результате нахождения ниже порога давления насыщенных паров сразу начинает испаряться, что приводит к разрыву потенциала отрицательного давления и каскадного нарастания вычислительной погрешности, с которой уже никакой, даже 2018 солидворкс справится не в силах. Как же избежать подобного? Решение очевидно: природа не терпит скачков, особенно по первой производной! Даже Бриггс, когда эксперименты ставил, трубку тщательно вычистить не забывал! А уж он-то во ртути мог -42,5 мегапаскаля выдуть, серьезный мужик был! @karachun подробнее объяснит...   Когда это понимаешь, сразу все просто становится.  
    • indiana3333
      Кто-нибудь может объяснить почему прерывается перестроение ВЕДь никаких пересекающихся граней нет.. ?
    • piden
      .... А был бы он, скажем, Олегом Он бы поэму накатал. Но piden был всего лишь piden И пресным вечер оказался.   "В поддонах мало вдохновенья!" Он Машинисту объяснял Причину своего фиаско И краткость слога своего.   "Ты про Олега почитай-то" Совет тут выдал Машинист И сам, чтоб вдохновить примером Изрек строфу вдруг прямо в форум.    
    • Mrt23
      @piden... ну кто с отпуска выходит в пятницу?=))))) пощади народ...
    • Machinist
      На форуме вдруг появился piden Страничку «юмор» посетил Увидел ложе из поддонов и пару строчек сочинил
    • indiana3333
      ВЫ 0 зажали до бесконечности или что? РЖУНЕМОГУ.