Саурон

Подскажите по гибке детали с обратным углом

Pinned posts

Добрый день!

 

Подскажите, пожалуйста, как сделать гибку детали с поднутрением как на скриншотах? Получается, что у детали с внутренней стороны поднутрение с обратным углом. Деталь не снимется с пуансона при такой форме.

Я уже прикидывал сделать подвижные раздельные пуансоны и матрицы (на ласточкином хвосте, Т-образном пазу, либо вращающиеся)

 

По моим расчетам это будет вторая гибка. Первая предельно простая, по сути два камня. Ее я уже спроектировал и изготовил. Она на скриншотах есть - там углы съема оптимальные.

 

На скриншоте показана идея второй гибки:

Синяя часть - подвижная часть матрицы. Думаю о том, чтобы сделать матрицу из трех частей, так же как и пуансон.

Голубая - вращающиеся части пуансона. Центральная часть поднимается над ними и является ловителем детали. Пуансон, так же как и матрица, по моей идее, раскрывается как бутон цветка.

 

Все это красиво и интересно, но очень боюсь, что не доживет конструкция до конца изготовления партии деталей. Общее количество нужных деталей - 50 000 шт.

Подскажите, пожалуйста, работоспособную схему. Изменение модели самой детали, конечно же, недопустимо. Надо как-то извернуться как есть.

 

Была мысль формовать на первой гибке боковые поверхности, а потом загибать деталь Т-образным пуансоном (на скриншоте показан зеленым цветом), но я очень сомневаюсь что при таком подходе смогу попасть в размерные допуски.

 

Надеюсь на вашу помощь. Заранее спасибо!

Скриншот 2018-01-04 20.43.54.png

Скриншот 2018-01-04 20.44.03.png

Скриншот 2018-01-04 20.49.24.png

Скриншот 2018-01-04 20.50.52.png

Скриншот 2018-01-04 20.51.00.png

Скриншот 2018-01-04 20.56.36.png

Скриншот 2018-01-04 21.03.35.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Коллеги, порекомендуйте что-нибудь! Работа стоит, сроки горят!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всё ещё гибка, или уже штамповка?

 

И для какого изделия такая хитровыгнутая деталь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделайте пуансон разборным, например.

Вообще, я бы вам наваял штампик (-и), но это, видимо, уже не в тему будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

Сделайте пуансон разборным, например.

Вообще, я бы вам наваял штампик (-и), но это, видимо, уже не в тему будет.

Я и думаю сделать пуансон разборным. Просто в голове несколько идей, которые описаны выше. Хотелось бы совет по наиболее работоспособной конструкции.

 

с удовольствием обращусь со следующей разработкой, но сейчас нужно завершить уже начатое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

        Сверху - пуансон цельный фрезерованный на ЧПУ по 3d модели, в него вставлен пуансон для формовки «улыбки».

        Снизу – прижим на буфере с освобождением под улыбку. С боков – две полуматрицы, шарнирно соединенные с прижимом. Профиль полуматриц тоже фрезерован на ЧПУ. В раскрытом состоянии полуматрицы образуют единую плоскость с прижимом, в сомкнутом – повернуты на 90 град.

        Примерная схема см. «Справочник конструктора штампов» под редакцией Л. И. Рудмана, рис. 10а, стр. 215. Единственное отличие в том, что для данной детали оси шарниров будут не параллельны между собой.

        Съем с пуансона срывом на себя и вниз с помощью пинцета или крючка.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Верхний левый рисунок, я правильно вас понял?

Улыбку вы имеете в виду форму сверху детали? Она у меня никаких сложностей не вызывает.

 

Ваше сообщение подтолкнуло меня к решению, я надеюсь. Я накидал эскиз как я это вижу. Помогите, пожалуйста, с некоторыми нюансами:

1. Насколько должны быть мощными шарниры чтобы выдержать гибку трехмиллиметровой стали? Габариты детали совсем небольшие - 40х40х40 мм, даже чуть меньше. Нужны ли бронзовые втулки на шарнирах, или из-чего-то еще? Как распределить нагрузку с шарнира, чтобы он дольше жил?

2. С полуматрицами более-менее все понятно

3. Сам пуансон-прижим имеет свободный ход в пазу для того, чтобы полумарицы могли схлопнуться. Я там предполагаю, нужны небольшие фаски или скругления на краях тоннеля для корректной работы механизма?

4. Съем детали с пуансона - деталь не будет разгибаться при таком варианте съема? Так-то можно добавить и сбрасыватель в виде той же улыбки для автоматизации процесса. Я правильно понимаю, что пружинение детали можно будет отыграть доработкой пуансона по сторонам, заваливая угол внутрь?

 

Вообще, огромное спасибо! Мозг получил пищу, работа пошла!

 

5 часов назад, Алексей SHM сказал:

        Сверху - пуансон цельный фрезерованный на ЧПУ по 3d модели, в него вставлен пуансон для формовки «улыбки».

        Снизу – прижим на буфере с освобождением под улыбку. С боков – две полуматрицы, шарнирно соединенные с прижимом. Профиль полуматриц тоже фрезерован на ЧПУ. В раскрытом состоянии полуматрицы образуют единую плоскость с прижимом, в сомкнутом – повернуты на 90 град.

        Примерная схема см. «Справочник конструктора штампов» под редакцией Л. И. Рудмана, рис. 10а, стр. 215. Единственное отличие в том, что для данной детали оси шарниров будут не параллельны между собой.

        Съем с пуансона срывом на себя и вниз с помощью пинцета или крючка.

 

Скриншот 2018-01-16 17.02.53.png

IMG_6731.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • eksodus
      Вижу, нинджа гадит не только в повермилловской ветке форума
    • sennik53
      Солид кам может и с коррекцией на полный радиус и на износ инструмента. В предлагаемом примере ясно в "шапке" УП прописано "compensation-wear@, Т.Е. В ПОСТПРОЦЕССОРЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ ВВОД КОРРЕКЦИИ НА ИЗНОС ИНСТРУМЕНТА. Проблема решается изменением всего лиш одного параметра в ПОСТПРОЦЕССОРЕ и в УП  будет выводится компенсация на полный радиус инструмента. И ни какой ложечки гемора, как говорит  Ninja, НЕТ. Это все заложено (применение коррекции на диаметр или износ инструмента) в написании постпроцессора. Так, что @Ninja учите матчасть по SC и не флудите понапрасну.
    • Frezer_PU
      Для этой стратегии предпочтительно использовать монолитные фрезы зажатые в силовые патроны, а так же использование максимально режущей части фрезы (Ар) при не больших радиальных съемах (Ае) и на подачах значительно больших от тех которые используются  классических стратезиях!  Для примера чтоб было понятно что я имел в виду,  да вы и сами наверное это знаете :  
    • boristsybin
      В наличии пара AMD Radeon FirePro w8100. 44900р./шт или 84900 за пару. Карта гарантированно поддерживает виртуализацию (проброс в виртуалку) на hyper-v, проверено.
      Возможен обмен с доплатой туда-сюда на 
      = GTX1070-1080Ti или Тitan Xp, обязательно турбинка
      = блок питания Corsair 1000 Вт и выше,
      Питание карта получает с заднего торца, потому без хитростей влезет в рэковый 3U корпус Отправка по России. Регулярно бываю в Курске, могу привезти.
      Возможен безнал - вы покупаете интересные мне позиции там и так, как вам удобно и обмениваетесь со мной. Гибкий взаимовыгодный торг. Могу даже какую-нибудь бумажку написать "выдал, обязуюсь".   История карт такова: карты бал с рук в августе 2017, для проекта распределенных вычислений milkyway@home, повелся на заявленные 2,1TFLOPS двойной точности. На практике выдают где-то 1,2TFLOPS (чуть больше старушки 7970)      
    • k_v
      за пару сотен тысяч рублей можно сделать десяток вновь-разработанных планетарных редукторов или пяток волновых/планетарно-цевочных. больше ни на что не хватит. это даже не учитывая что прототипов каждого узла надо делать не одну итерацию. про движки от шуруповертов даже не смешно)
    • hlibhlib
      @qqqq Все-бы ничего, да до кошмариков удручает дикая зависимость направления и стиля траектории инструмента от его профиля, даже при одинаковом его диаметре... Чтоб добиться точного совпадения с предложенным Вами примером, пришлось создать именно Новый инструмент, а инструменты из моей библиотеки создают совсем другой рисунок. Может опять не в тот лес я зашел??? Подскажите и направьте на путь истинный пожалуйста. Какие еще встречаются подводные камни в этой стратегии?                     
    • Maik812
      Для некоторых действий экзоскелета например кисть или еще что то быстрое требующие скоростных перемещений эффективно и дешего линейные асинхронные двигатели с высоким моментом. с этим могу помочь
    • Борман
      Слона всегда нужно есть по частям. Сначала нужен врач, который конкретно скажет что нужно.
    • AlexKaz
      Рейки, шарниры, батарейки,  микроконтроллеры с датчиками, движки от шуруповёртов - простецкий прототип сравним по цене с далеко не самым свежим авто. Вам бы записаться на собеседование в московскую Моторику - они пилят кистевые протезы для детей, летом традиционно собирают школьников и студентов на микроковоркинг. Могу дать имейл представителя. Рядом со мной есть пиаристая группа бывших и не очень бывших студентов из Пермском политеха - тож пилили свой бюджетный микроэкзоскелет для, хех, грузчиков...
    • LxCoder
      Вроде готово, если я все правильно понял. С выводами систем G54 - выставляйте FIXTURE_OFSET_REG=54 только в первом сиквенсе, или там, где хотите, чтобы был принудительный вывод G54. UNCX01.F44 UNCX01.P44 UNCX01.s44