Саурон

Подскажите по гибке детали с обратным углом

Pinned posts

Добрый день!

 

Подскажите, пожалуйста, как сделать гибку детали с поднутрением как на скриншотах? Получается, что у детали с внутренней стороны поднутрение с обратным углом. Деталь не снимется с пуансона при такой форме.

Я уже прикидывал сделать подвижные раздельные пуансоны и матрицы (на ласточкином хвосте, Т-образном пазу, либо вращающиеся)

 

По моим расчетам это будет вторая гибка. Первая предельно простая, по сути два камня. Ее я уже спроектировал и изготовил. Она на скриншотах есть - там углы съема оптимальные.

 

На скриншоте показана идея второй гибки:

Синяя часть - подвижная часть матрицы. Думаю о том, чтобы сделать матрицу из трех частей, так же как и пуансон.

Голубая - вращающиеся части пуансона. Центральная часть поднимается над ними и является ловителем детали. Пуансон, так же как и матрица, по моей идее, раскрывается как бутон цветка.

 

Все это красиво и интересно, но очень боюсь, что не доживет конструкция до конца изготовления партии деталей. Общее количество нужных деталей - 50 000 шт.

Подскажите, пожалуйста, работоспособную схему. Изменение модели самой детали, конечно же, недопустимо. Надо как-то извернуться как есть.

 

Была мысль формовать на первой гибке боковые поверхности, а потом загибать деталь Т-образным пуансоном (на скриншоте показан зеленым цветом), но я очень сомневаюсь что при таком подходе смогу попасть в размерные допуски.

 

Надеюсь на вашу помощь. Заранее спасибо!

Скриншот 2018-01-04 20.43.54.png

Скриншот 2018-01-04 20.44.03.png

Скриншот 2018-01-04 20.49.24.png

Скриншот 2018-01-04 20.50.52.png

Скриншот 2018-01-04 20.51.00.png

Скриншот 2018-01-04 20.56.36.png

Скриншот 2018-01-04 21.03.35.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Коллеги, порекомендуйте что-нибудь! Работа стоит, сроки горят!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всё ещё гибка, или уже штамповка?

 

И для какого изделия такая хитровыгнутая деталь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделайте пуансон разборным, например.

Вообще, я бы вам наваял штампик (-и), но это, видимо, уже не в тему будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

Сделайте пуансон разборным, например.

Вообще, я бы вам наваял штампик (-и), но это, видимо, уже не в тему будет.

Я и думаю сделать пуансон разборным. Просто в голове несколько идей, которые описаны выше. Хотелось бы совет по наиболее работоспособной конструкции.

 

с удовольствием обращусь со следующей разработкой, но сейчас нужно завершить уже начатое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

        Сверху - пуансон цельный фрезерованный на ЧПУ по 3d модели, в него вставлен пуансон для формовки «улыбки».

        Снизу – прижим на буфере с освобождением под улыбку. С боков – две полуматрицы, шарнирно соединенные с прижимом. Профиль полуматриц тоже фрезерован на ЧПУ. В раскрытом состоянии полуматрицы образуют единую плоскость с прижимом, в сомкнутом – повернуты на 90 град.

        Примерная схема см. «Справочник конструктора штампов» под редакцией Л. И. Рудмана, рис. 10а, стр. 215. Единственное отличие в том, что для данной детали оси шарниров будут не параллельны между собой.

        Съем с пуансона срывом на себя и вниз с помощью пинцета или крючка.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Верхний левый рисунок, я правильно вас понял?

Улыбку вы имеете в виду форму сверху детали? Она у меня никаких сложностей не вызывает.

 

Ваше сообщение подтолкнуло меня к решению, я надеюсь. Я накидал эскиз как я это вижу. Помогите, пожалуйста, с некоторыми нюансами:

1. Насколько должны быть мощными шарниры чтобы выдержать гибку трехмиллиметровой стали? Габариты детали совсем небольшие - 40х40х40 мм, даже чуть меньше. Нужны ли бронзовые втулки на шарнирах, или из-чего-то еще? Как распределить нагрузку с шарнира, чтобы он дольше жил?

2. С полуматрицами более-менее все понятно

3. Сам пуансон-прижим имеет свободный ход в пазу для того, чтобы полумарицы могли схлопнуться. Я там предполагаю, нужны небольшие фаски или скругления на краях тоннеля для корректной работы механизма?

4. Съем детали с пуансона - деталь не будет разгибаться при таком варианте съема? Так-то можно добавить и сбрасыватель в виде той же улыбки для автоматизации процесса. Я правильно понимаю, что пружинение детали можно будет отыграть доработкой пуансона по сторонам, заваливая угол внутрь?

 

Вообще, огромное спасибо! Мозг получил пищу, работа пошла!

 

5 часов назад, Алексей SHM сказал:

        Сверху - пуансон цельный фрезерованный на ЧПУ по 3d модели, в него вставлен пуансон для формовки «улыбки».

        Снизу – прижим на буфере с освобождением под улыбку. С боков – две полуматрицы, шарнирно соединенные с прижимом. Профиль полуматриц тоже фрезерован на ЧПУ. В раскрытом состоянии полуматрицы образуют единую плоскость с прижимом, в сомкнутом – повернуты на 90 град.

        Примерная схема см. «Справочник конструктора штампов» под редакцией Л. И. Рудмана, рис. 10а, стр. 215. Единственное отличие в том, что для данной детали оси шарниров будут не параллельны между собой.

        Съем с пуансона срывом на себя и вниз с помощью пинцета или крючка.

 

Скриншот 2018-01-16 17.02.53.png

IMG_6731.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • ViRAGE
      Знак "=" лишний.  Без него все работает. Обычно порядок действий такой.  1. на все необходимые узлы назначается единичная функция, например температура. 2. потом в дереве или на экране выделяются все созданные температуры и модифицируется  по формулам через дерево.   Если функция по радиусу, то используется цилиндрическая координатная система через типа xlc или xelc    Если что-то по синтаксису не так, то ничего не получается, или получается какая-то фигня.
    • ded-
      Честно говоря попытался осуществить замысел автора, но не расчитал собственные силы, а для прямоточного двигателя важна точность (пар разбегается и не тянет на турбине),, а точность в гараже  достигнуть не удалось, да и решил больше времени уделять роторному. Тут лучше роторный с компрессией близкой к поршневым объёмным машинам.  Причём роторные такие как понял ещё никто не создал (если из реальных только сложный по точности  и имеющий серьёзные недостатки двигатель Ванкеля ).   Делаю в гараже нечто подобное, но значительно проще и эффективнее, даже отказался от реализации данного предложения, но  всё равно зимой придётся отложить.  Нечто похожее делают и у нас , например-https://electric-220.ru/news/princip_dejstvija_turbodetandera/2016-06-06-972 так , что можно найти изготовителей таких турбин выработки энергии и заказать.  
    • Fedor
      Любые камни и бетон плохо работают на растяжение и хорошо на сжатие, кремень не исключение. Если человек хочет надежности то стоит решить аналитически, потом уж численно. Всегда стоит так делать когда есть возможность :)   Мне как-то приносили пластинку круглую с мелкосхемами на ней, так вела себя хрупко, это означает что судить о прочности надо по главным напряжениям. Сигма 1 должно быть меньше предельного чтобы не ломалось :)
    • DrWatson
    • Борман
      Спрошу прямо. Вам извнстны физические свойства и критерии разрушения кремниевых изделий?
    • dbarlam
      Файл для MSC/MARC , не очень представляю что вы с ним будуте делать. Тем более данные с потолка   @Fedor как обычно добавил толику дегтя. Тимошенко ни причем. Вы хотя бы удосужились прочесть что человек просит   Кремний - материал хрупкий. Еще раз - надо отыскать реальные данные.  Несколько лет тому назад я помогал соискателю 3-ей степени делать расчет кремниевой пластинки на которую напыляются электронные чипы.   К сожалению данных не нашел у себя Во многих программах есть возможность выполнить анализ с учетом разрушения - Continuum Damage Mechanics (лал правило для металлов , есть много литераьуры на эту тему) либо Progressive Failure Analysis - это как правило для композитов , тоже много литературы , техника хорошо разработана   Silica2_Default.dat
    • Arkur
      К сожалению, это в данном случае не поможет. В инпут файле это просто список узлов и соответсвующих температур. Вида  TEMP   Номер_нагрузки номер_узла температура
        Прочел, но не получилось. Что я делал : 1) Выделили все узлы 2) Начал прикладывать температуру 3) Там где надо вбивать число, ввел функцию =100*xg(@G@) (для проверки прикладываю температуру в 100 раз больше чем координата узла по оси x в глобальной системе координат)  4) Нажал ОК. Окно закрылось, но  анса выдала ошибку в панели инфо : "1. Function not found : xg, at line:2"   @ViRAGE , Скажите, правильно ли я использую функцию получения координаты узла? и где может быть ошибка в моих действиях?    
    • iluxafbi
      @Борман это мне неизвестно. задача - доказать, что при таком давлении сломается. исследования могут и показать при каком пороге сломается.
    • valleev
      Здравствуйте, скажите как вставить STL файл в чертеж? Если его преобразовать в поверхность, то на чертеже видны полигоны, а если ставить черновое качество отображения, то она получается как 3д модель. А не преобразованный STL, вставленный как графику, чертеж вообще отображать не хочет
    • Борман
      А когда такие пластины начинают ломаться? На каком давлении?