Yarl

3-д модель шнека нужна помощь

129 сообщений в этой теме
Pinned posts

Здравствуйте, как нарисовать модель шнека по прилагаемому чертежу?
 

шнек.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Да, походу так и есть)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Атан сказал:

может и я где оступился, ненароком...

да все мы не святые, но это не дает права некоторым, обращаться с людьми как будто он общается со своими сокамерниками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vasillevich68 :bleh:

Скрытый текст
В 29.01.2011 в 16:56, GOLF_stream сказал:

Моя "репутация" - это личные проблемы того, кто даёт эту репутацию. Эта "репутация" не моя - она Ваша. И честно говоря, мне на неё наплевать.

Хоть заигнорься и запечатайся отвлеченным текстом, если нечего сказать по теме CAD.

1 час назад, vasillevich68 сказал:

дитя обостренного ОРВИ

251.gif Медик


 

1 час назад, Атан сказал:

может и я где оступился, ненароком...

Ну дык я и говорю, что не все так просто тут с уклонами. И одного трюка со спиралью, который прокатил в прошлой теме тут уже недостаточно. С того и стесняешься анализ светануть. :sad:

Давай, не стесняйся! Уже ж переделал небось всё. :wink:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Атан сказал:

Ну, выложите здесь модель в нейтральном формате... :rolleyes:

Форум - плохо, grabcad - хорошо.

1 час назад, Атан сказал:

Зачем прятать голову в песок?

Ситуацию нужно представлять целиком (может и я где оступился, ненароком...). :blush:

Вы как-то выборочно читаете сообщения.

1 час назад, vasillevich68 сказал:

на котором имеется чудная кнопка, "игнор", предназначена именно для избавления себя от общения с подобными субстанциями, типа этого дитя обостренного ОРВИ, распластанного по асфальту.

Игнор должен быть в голове. Кнопка - это не выход. Каждая тема форума выливается в выяснение отношений. 

6 часов назад, Blurp сказал:

Да, чёт я ступил. Пардон. :flush:

  Показать содержимое

 

Ложки-то мы нашли, а осадочек-то остался:g:

13 минуты назад, Blurp сказал:

Ну дык я и говорю, что не все так просто тут с уклонами. И одного трюка со спиралью, который прокатил в прошлой теме тут уже недостаточно. С того и стесняешься анализ светануть. :sad:

Я с литьем не работал никода, критерии какие? Литейные уклоны да радиусы должны быть, а что еще? Вообще, на современном этапе развития науки и техники,мне казалось, что металлические формы с их недостатками уже не актуальны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, frei сказал:

Литейные уклоны да радиусы должны быть, а что еще?

Вот уклоны-то как раз и не те, не там, не туда... Видно и по анализу, и без анализа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Blurp сказал:

Давай, не стесняйся! Уже ж переделал небось всё.

1. Вы не хотите общаться корректно (а в вашем стиле я общаться "не умею", не хочу на психологическом уровне). Так что, просто не пишите мне.....

2. По поводу уклонов. Сделать этот шнек "по чертежу" (по спирали в том числе) с учётом уклонов технически вполне реально (уже проверил), но там много рутины. За гонорар - без проблем (это для автора шнека).....:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

без проблем

Я тебе конечно верю!

Разве могут быть сомненья?

Я и сам всё это видел.

Это наш с тобой секрет.

:biggrin:

Эх, Гена.....

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, frei сказал:

Форум - плохо, grabcad - хорошо.

Ну, на grabcad нужно регистрироваться для того, чтобы скачать. Или я не чего-то не увидел?

А здесь - выложил в архиве и всё...

 

Интересно, а где наши коллеги из ТФ со своей моделью шнека?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Атан сказал:

Ну, на grabcad нужно регистрироваться для того, чтобы скачать. Или я не чего-то не увидел?

А здесь - выложил в архиве и всё...

Я его пользую как безлимитное и бесплатное вместилище 3Д моделей. Форум не для того, чтоб забивать его моделями, эту кучу вложений потом хранить нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, frei сказал:

Я его пользую как безлимитное и бесплатное вместилище 3Д моделей.

А еще поинты за скачку, да?

Написал фидскрю - народ ошалел и лойсов наставил. :wink:

А затем написал кастскрю. И пипец, пиплы ваще в шоке :biggrin:

Только вот интересно, @frei , ты правда драфт-анализ не вдупляешь, или делаешь вид?

3 часа назад, frei сказал:

Ложки-то мы нашли, а осадочек-то остался:g:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 92   Опубликовано: (изменено)

27 минут назад, Blurp сказал:

А еще поинты за скачку, да?

Написал фидскрю - народ ошалел и лойсов наставил. :wink:

А затем написал кастскрю. И пипец, пиплы ваще в шоке :biggrin:

Только вот интересно, @frei , ты правда драфт-анализ не вдупляешь, или делаешь вид?

 

Виртуальные поинты, они даже не биткоины, ничего на них не купить. Пусть качают, мне не жалко, а на другом ресурсе я их по $1 продаю. Вот и анализирую, сколько людей в сети не юзает поиск. :biggrin:

Вот только щас начал въезжать, и, если, правильно, то да, дело дрянь -23.:g:Но, это же не градусы.

Показать содержимое  

Безымянный.jpg

Hide  
Изменено пользователем frei

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, frei сказал:

Вот только щас начал въезжать

:k05108:

28 минут назад, frei сказал:

Но, это же не градусы.

Ну 20-не 20, но....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, frei сказал:

Игнор должен быть в голове

Это бесспорно. И все же,  так как к счастью на форуме присутствует масса грамотных и адекватных людей, для себя считаю более правильным, оградить себя от общения с тем, кто, возможно может по памяти доказать теорему Ферма и в тоже время не умеет разговаривать с людьми. Вступать в полемику с таким, это значит лить воду на его мельницу. А стоит только всем отвернуться, смотришь и нимб у некоторых затухает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, vasillevich68 сказал:

может по памяти доказать теорему Ферма и в тоже время не умеет разговаривать с людьми.

Гы, на моей памяти один Доктор Физ-мат наук порывался набить лицо другому дфмн. Выдающаяся личность была. Теоретики они все "яйцеголовые".

8 часов назад, Blurp сказал:

:k05108:

Ну 20-не 20, но....

Вы конечно правы, что задаетесь вопросом о изготовлении, однако пусть ТС думает где ему такую хитрую пресс-форму достать. Хотя, у меня есть подозрение, что ему подсунули такой пример в обучающих целях, дабы сначала построить 3Д модель по чертежу (это очень даже просто), а потом сделать вывод о её технологичности (это уже сложнее, потому что нужно выбрать наиболее дешевый техпроцесс). Или, может, шнек резиновый? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, frei сказал:

Вы конечно правы, что задаетесь вопросом о изготовлении

Не вы, а ты. И не задаюсь им сверх необходимого. Этот вопрос стоит изначально. Отсюда сложности в CAD.

50 минут назад, frei сказал:

Или, может, шнек резиновый?

Жаль, что ты только писатель. :no: Ну да ладно. Насильно пихать фуфайку в ухо смысла нет.

Кому надо - вчитается и всмотрится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Blurp сказал:

Жаль, что ты только писатель. :no: Ну да ладно. Насильно пихать фуфайку в ухо смысла нет.

Кому надо - вчитается и всмотрится.

Да пошутил я xD.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто победил?

Опять Шнек под литьё? :throw:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, TVM сказал:

Кто победил?

Опять Шнек под литьё?

Себя до конца побежденным не считаю. :smile:

0_de6f3_1251954_M.png

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Я поэт, зовусь Незнайка.

От меня Вам балалайка."

 

Ну, с CATIA, я не дружу.

Но вот Вам шнек по чертежу.

2.jpg.1b91992cda5ad0177634ec73c386f17a.jpg

 

1.jpg.6ccc7c05a9054359b79db57f098306f7.jpg

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан А сколько жёлтенького с другой стороны? :rolleyes:

Скрытый текст

Не, "пожалуйста" не буду говорить.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3.jpg.88ffa659f43c955ad2c0ac7337dbf9d0.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан желтенького многовато канеш. :wink:

Но это безусловно в + по сравнению с картинкой из 46-го.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Blurp сказал:

@Атан желтенького многовато канеш. :wink:

Но это безусловно в + по сравнению с картинкой из 46-го.

Это чисто рабочие моменты.

Говорит лишь о том, что нужна отладка, как чертежа (в первую очередь), так и модели....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.01.2018 в 11:13, Blurp сказал:

Себя до конца побежденным не считаю. :smile:

0_de6f3_1251954_M.png

Если 1/4 витка с одной стороны "плоская".:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, TVM сказал:

Если 1/4 витка с одной стороны "плоская".:smile:

Да пусть будет "плоская". На доброе здоровье!

Скрытый текст
В 09.01.2018 в 15:40, Атан сказал:

"Я поэт, зовусь Незнайка.

От меня Вам балалайка."

  Чё ж ты рукописи-то жгёшь? :sad:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно этот данный шнек, что на чертеже не предназначен под литьё

 

2BeSH.png  2BeSL.png  2BeSM.png  2BeSN.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, don108 сказал:

Именно этот данный шнек, что на чертеже не предназначен под литьё

Если жёстко придерживаться размеров, то - да.

Но если допустить, например, изменение радиусов скругления .....

На картинке R6 в средней части шнека изменён на R4 и R5.

1.thumb.jpg.db7376108a6072a386ccfd4871f0667f.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан R скругления здесь вообще не влияет на углы уклона .... а вся загвостка в углах(форма) самой спирали см. скриншоты с анализом.

С одной стороны одной половины положительный угол, а с другой стороны той-же половины отрицательный угол. Это значить .... проблема размыкания пресс-формы, т.к. должен быть и с другой стороны той-же половины тоже положительный угол

Изменено пользователем don108

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, don108 сказал:

@Атан R скругления здесь вообще не влияет на углы уклона .... а вся загвостка в углах(форма) самой спирали см. скриншоты с анализом.

С одной стороны одной половины положительный угол, а с другой стороны той-же половины отрицательный угол.

Радиус скругления (его уменьшение) позволяет делать наклон боковых поверхностей более пологим....

Картинка - доказательство ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Атан сказал:

Радиус скругления (его уменьшение) позволяет делать наклон боковых поверхностей более пологим....

А у края спирали интересно скруглением можно изменить наклон? ... сомневаюсь

2Bfqv.png  

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, don108 сказал:

А у края спирали интересно скруглением можно изменить наклон? ... сомневаюсь

Можно. Ведь наклоняется вся боковая поверхность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 попался на глаза сегодня в магазине живьём. 

IMG_4027.JPG

IMG_4026.JPG

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, вот такие уродцы и получаются, когда пытаются тупо повторить бумажный чертеж.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 minutes ago, Ветерок said:

вот такие уродцы и получаются, когда пытаются тупо повторить бумажный чертеж.

Разве можно шнек сделать под литье иначе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

когда в руках повертел чистой спиралью это уже трудно назвать чем то напоминает меха гармони со сдвигом на  полфазы каждой половинки под требования технологии литья

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Разве можно шнек сделать под литье иначе?

Можно, если издеваться не над спиралью, а над сердцевиной.

 

shneck.jpg

ы.png

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Ветерок сказал:

Можно, если издеваться не над спиралью, а над сердцевиной.

Патент пендинг?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ветерок Нужна комбинация методов.

Тем паче - легко издеваться над произвольной спиралькой. Куда сложней - над спиралью переменного шага и конусной. :wink:

0_de75e_67c1b48a_S.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну технические показатели шнека это объем подачи на оборот и угол давления, с этих точек зрения выгода утолщенных к основанию витков перед витками с неравномерным углом по фазе не очевидна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Blurp сказал:

@Ветерок Нужна комбинация методов.

Тем паче - легко издеваться над произвольной спиралькой. Куда сложней - над спиралью переменного шага и конусной. :wink:

Не проще получить результат имитацией разъема прессформы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • imt
    • Victor_M
      кажется я понял в чем причина "нефизичности" результатов численного моделирования:   в описании постановки задачи - для вывода формулы к-та динамичности есть "гипотеза": контакт/столкновение происходит "быстро", но за КОНЕЧНОЕ время - это в данном случае играет ключевую роль   в данной мат.модели - время "контакта" (время изменения энергии) -  в точке прилипания массы к балке в точке касания - определяет шаг интегрирования по времени, который в свою очередь зависит от модуля упругости и от минимального РАЗМЕРА КЭ  т.е. в данном случае - чем больше КЭ задается - тем самым меньше размер КЭ - тем более нефизичный результат получаем. *** учитывая что сила = масса умноженная на ускорение, а ускорение = скорость деленная на время (на шаг интегрирования по времени) - поскольку заданное "действие" происходит мгновенно - за один шаг интегрирования.   косвенным подтверждением правильности моего предположения - является результат численного моделирования в моем сообщении ID: 48 , , где я задал возможность отскока массы от балки (убрал эффект прилипания), таким образом программа получили возможность "регулировать" время контакта, учитывая все параметры движения и "начальные" условия.   - в мат.модели с возможностью отскока - увеличение кол-ва КЭ (в разумных пределах) ведет к "повышению" точности решения - результат получается все более физичным.       РЕЗЮМЕ:   1. поскольку "эталон" - имеет неявную зависимость от времени контакта - эту задачу не стоило использовать в качестве "эталонной"   2. Математическая модель - сделана "неудачно" - ибо она с точки зрения физики - лишает алгоритм решения "выяснять" реальное время "контакта"
    • Tad
      Cфоткайте клапана и покажите.
    • arsen
      Доброго времени суток. Не подскажет ли кто из форумчан - где можно обучить специалистов работе в imachining под nx? Может быть неофициально обучить.
    • UyryT
      Или маня клинит,или......А токарный станок чем не подходит?
    • Leonid Vs
      Ещё немного сняли Д16Т https://cloud.mail.ru/public/KqX9/4ire9iFnG    
    • denis.kuxofff
      Станок отказывается идти по G3 ( по часовой не пробывал). При отработке программы, строки заканчиваются в том месте, где G3, дальше программу не отображает, хотя она полностью в станке. Встаёт и пишет сообщение введите G0 или G1. Причём даже пробовал на тех программах, которые неделю назад работали. Есть у кого какие мысли?
    • SAPRonOff
        классика жанра=) в вопросе ответ..
    • Fury
      С роботами чьего производства предстоит работа?
    • Алексей256
      Кстати, кто-нибудь ощутил на себе последствия Spectre и Meltdown? Точнее говоря последствия (в NX, CATIA и т.д.) от установки патчей от них? А то вон народ в разделе SolidWorks'а какие-то ужасы пишет.