Перейти к публикации

3-д модель шнека нужна помощь


Рекомендованные сообщения

3 часа назад, TVM сказал:

Если 1/4 витка с одной стороны "плоская".:smile:

Да пусть будет "плоская". На доброе здоровье!

Скрытый текст
В 09.01.2018 в 15:40, Атан сказал:

"Я поэт, зовусь Незнайка.

От меня Вам балалайка."

  Чё ж ты рукописи-то жгёшь? :sad:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, don108 сказал:

Именно этот данный шнек, что на чертеже не предназначен под литьё

Если жёстко придерживаться размеров, то - да.

Но если допустить, например, изменение радиусов скругления .....

На картинке R6 в средней части шнека изменён на R4 и R5.

1.thumb.jpg.db7376108a6072a386ccfd4871f0667f.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, don108 сказал:

@Атан R скругления здесь вообще не влияет на углы уклона .... а вся загвостка в углах(форма) самой спирали см. скриншоты с анализом.

С одной стороны одной половины положительный угол, а с другой стороны той-же половины отрицательный угол.

Радиус скругления (его уменьшение) позволяет делать наклон боковых поверхностей более пологим....

Картинка - доказательство ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, don108 сказал:

А у края спирали интересно скруглением можно изменить наклон? ... сомневаюсь

Можно. Ведь наклоняется вся боковая поверхность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, вот такие уродцы и получаются, когда пытаются тупо повторить бумажный чертеж.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 minutes ago, Ветерок said:

вот такие уродцы и получаются, когда пытаются тупо повторить бумажный чертеж.

Разве можно шнек сделать под литье иначе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

когда в руках повертел чистой спиралью это уже трудно назвать чем то напоминает меха гармони со сдвигом на  полфазы каждой половинки под требования технологии литья

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Разве можно шнек сделать под литье иначе?

Можно, если издеваться не над спиралью, а над сердцевиной.

 

shneck.jpg

ы.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Ветерок сказал:

Можно, если издеваться не над спиралью, а над сердцевиной.

Патент пендинг?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ветерок Нужна комбинация методов.

Тем паче - легко издеваться над произвольной спиралькой. Куда сложней - над спиралью переменного шага и конусной. :wink:

0_de75e_67c1b48a_S.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну технические показатели шнека это объем подачи на оборот и угол давления, с этих точек зрения выгода утолщенных к основанию витков перед витками с неравномерным углом по фазе не очевидна

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Blurp сказал:

@Ветерок Нужна комбинация методов.

Тем паче - легко издеваться над произвольной спиралькой. Куда сложней - над спиралью переменного шага и конусной. :wink:

Не проще получить результат имитацией разъема прессформы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, k_v сказал:

ну технические показатели шнека это объем подачи на оборот и угол давления,

еще бы оптимизацию замутить в связке расчетной программы и КАДа и тогда можно на патент заявлять :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Ветерок сказал:

Можно, если издеваться не над спиралью, а над сердцевиной.

Круто. Но наверное не технологично. Тот вариант, что на фото, проще, наверное по этому все шнеки современных мясорубок имеют такой вид. Не красиво но технологично, и на вкусе котлеты не как не отражается.

WP_20180115_002.jpg

WP_20180115_001.jpg

WP_20180115_003.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно создать спираль сначала - как базу для назначения закона сжатия продукта при отжиме, а после модифицировать под литье - чтобы убрать поднутрения типа этих: они лежат в районе перехода витка между половиками прессформы.

Test-SN6.jpg.ade15452b54d2c41d1b8e9693eac3698.jpg

 

Получим примерно то же, что здесь:IMG_4026.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Можно создать спираль сначала....

Можно сделать по разному. Можно делать (предлагать) свои варианты.

Но зачем придумывать (варианты)? У нас есть чертёж, вот его и оформите моделью (с Вашими примочками). :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, piden сказал:

Разве можно шнек сделать под литье иначе?

13 часа назад, Ветерок сказал:

Можно, если

Так можно, или нет? И чё нащёт паднутрений-та?

Можно покрупней, если не заметил  

0_de75e_67c1b48a_orig.png

Hide  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Но зачем придумывать (варианты)? У нас есть чертёж, вот его и оформите моделью (с Вашими примочками). :rolleyes:

А сколько денег?

 

1 час назад, Атан сказал:

Но зачем придумывать (варианты)?

Сделать шнек под свою жимку интересно, а по вашим чертежам - зачем оно мне, если пользы никакой? Тем более - зачем чужое древнее как г... мамонта уродство повторять???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, zerganalizer сказал:

А сколько денег?

За что , за картинку?

 

6 часов назад, zerganalizer сказал:

Сделать шнек под свою жимку интересно...

Пол свою жимку и дурак сделает...

 

6 часов назад, zerganalizer сказал:

а по вашим чертежам - зачем оно мне, если пользы никакой?

Польза в том, что все увидят, что Вы можете это сделать (может и заказы пойдут).

А если не сделаете, то все поймут, что Вы просто болтун. Соответственно, и заказов не будет точно.... :rolleyes:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...