elmnt

Софт для работы с железобетоном

Pinned posts

Всем доброго времени суток!

Заранее извиняюсь, если тему создал не в том разделе.

Подскажите пожалуйста ПО, которое наиболее рекомендуемо для работы с железобетоном.

Задачи - всестороннее изучение данного материала, оптимизация строительных конструкций и т.д. Полагаю, что любые современные программные комплексы работают с железобетоном в той или иной степени нормально, но хотелось бы услышать совет от тех, кто действительно имел дело с ними.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
В 02.01.2018 в 01:01, elmnt сказал:

всестороннее изучение данного материала

Это надо делать в эксперименте.

В 02.01.2018 в 01:01, elmnt сказал:

оптимизация строительных конструкций

Для этого достаточно простейших моделей материала. Например, линейно-изотропной.

В 02.01.2018 в 01:01, elmnt сказал:

ПО, которое наиболее рекомендуемо для работы с железобетоном.

Для каких задач?:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.01.2018 в 10:06, soklakov сказал:

Это надо делать в эксперименте.

Ну эксперимент после теории. А многое можно, наверное, и без эксперимента. Главное чувствовать поведение материала, и -> моделировать, отталкиваясь от этого. А потом экспериментом проверять своё "чувствование" ) В противоположном случае будет подгонка под необходимые результаты, которые не факт, что объективны.

 

В 09.01.2018 в 10:06, soklakov сказал:

Для этого достаточно простейших моделей материала. Например, линейно-изотропной.

Это как? Если говорить, конечно, не о балочках, а допустим, железобетонных оболочках, со всякими нелинейностями, сложными узлами и т.д.

 

В 09.01.2018 в 10:06, soklakov сказал:

Для каких задач?:biggrin:

См. первую цитату - максимально точно смоделировать работу, а конкретные задачи, это уже второстепенный вопрос. Вот я и спрашиваю, в каком ПО есть большая свобода действий для этого, допустим, для задач статики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.01.2018 в 20:01, elmnt сказал:

Вот я и спрашиваю, в каком ПО есть большая свобода действий для этого, допустим, для задач статики.

Эх, жалко смешалось два вопроса... Короче, Вам в Ls-Dyn'у. Правда, чтобы считать там статику, придется релаксацию использовать, зато 

В 13.01.2018 в 20:01, elmnt сказал:

со всякими нелинейностями, сложными узлами и т.д.

пойдет на ура.

В 13.01.2018 в 20:01, elmnt сказал:

Главное чувствовать поведение материала, и -> моделировать, отталкиваясь от этого. А потом экспериментом проверять своё "чувствование" ) В противоположном случае будет подгонка под необходимые результаты, которые не факт, что объективны.

И вроде как да... но с бетоном эти рассуждения немного плывут. Я пока не готов объяснить легко и просто, что это значит.

Калибровка на экспериментальные результаты это не подгонка, а необходимость в случае решения задач с разрушение бетона.

 

Но... Вам не нужно разрушение бетона и все эти нелинейности, чтобы

В 02.01.2018 в 01:01, elmnt сказал:

оптимизация строительных конструкций

.

 

Еще разок:

чтобы всесторонне изучить материал, нужно не ПО, а эксперимент.

А чтобы оптимизировать конструкцию, вовсе необязательно использовать сложные нелинейные модели. Чаще всего достаточно линейно-изотропных.

 

А вот чтобы

В 02.01.2018 в 01:01, elmnt сказал:

и т.д.

я не знаю что нужно, потому я уже спросил Вас про задачи, но Вы думаете, что уже сказали всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, soklakov сказал:

Еще разок:

чтобы всесторонне изучить материал, нужно не ПО, а эксперимент.

А чтобы оптимизировать конструкцию, вовсе необязательно использовать сложные нелинейные модели. Чаще всего достаточно линейно-изотропных.

Спасибо большое, я понял. Но оптимизация это лишь одна из задач (возможных), кои предо мною расплывчато виднеются.

 

5 часов назад, soklakov сказал:

я не знаю что нужно, потому я уже спросил Вас про задачи, но Вы думаете, что уже сказали всё.

Хотелось бы самому их знать точнее, но пока мне как студенту трудно чётко определить, так как  не знаю актуальных проблем в современном мире железобетона, от решения которых есть действительная польза. (Буду рад наставлениям на путь истинный)

Поэтому хочется начать с моделирования. Ну и также из-за отсутствия возможности проводить эксперименты в своё удовольствие, а в программных комплексах (не оттуда, где всё есть) студ. версий ограничение разве что по кол-ву элементов в лучшем случае.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@elmnt решение статических задач лучше начать в Mechanical. В последних версиях появились модели Drucker-Prager Concrete и Menetrey-William. Они удобны в использовании и хорошо сходятся с экспериментом даже для многослойных железобетонных шеллов с размазанным армированием. Есть и более старые Вильяма-Ранке и Микроплэйн, но как-то с ними сложно обычно, зато по ним учебного материала можно нагуглить на ютубе.

 

Ну а если  заберетесь в задачи быстрого разрушения бетона, то может пригодиться Explicit STR с моделью RTH(RHT). Эта же модель есть в Ls-Dyna, но еще там есть CSCM и еще парочку моделей со своими преимуществами и недостатками, которых я сходу не вспомню.

А еще есть задачи пожаростойкости железобетона. Там и с открытыми экспериментами не так уж густо, хотя кое-что можно нагуглить, чаще у китайцев.

 

11 час назад, elmnt сказал:

не знаю актуальных проблем в современном мире железобетона, от решения которых есть действительная польза

У Вас не указан город, а то можно было бы познакомиться с отрядом "любителей помоделировать бетон". Он(отряд) небольшой, но консультировать может долго, вдруг втянетесь и, спустя какое-то время, будете консультировать остальных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, soklakov сказал:

У Вас не указан город

Спасибо, буду искать. Город Харьков, UA, можно поискать, но основы можно из гугла почерпнуть, а когда возникнут более-менее адекватные вопросы, тогда уже мучать "любителей")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

могу посоветовать найти пользователя kristeen, он тоже харьковчанин, если мне не изменяет память.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Если говорить, конечно, не о балочках, а допустим, железобетонных оболочках, со всякими нелинейностями, сложными узлами и т.д.

А там что железобетон другой ?  Обычное дело в жб как композитном материале - линейность деформаций , есть же в любом букваре :)

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Bilbo
      Что касается интерфейса то на работе была такая инсталяшка с инструкцией по установке   Делаю как обычную заметку
    • Bully
      Неймар запатентовал новый метод в тренировке детей  
    • fox1001
    • smaginpd
      27 секунд. Если кому-то нужны подобные изделия обращайтесь в ЛС.
    • ILL
      Вроде не первый раз замужем год на форуме..   http://cccp3d.ru/forum/14-станки-числовое-программное-управление-чпу-постпроцессоры/
    • ILL
        Не надо делать неверные выводы обо мне..     Потому что всем пофиг на это, а мне - нет..     Нет, просто задолбали посты про то, что в Солиде по ЕСКД чертежи не оформить..     Там большая часть ответов на вопросы описана в хелпе.. Но большинству лень туда заглядывать, проще на форуме спросить..     На работе я ничего не могу записывать и выкладывать.. А дома на стареньком ноуте СВ и в помине нет..     Это делается один раз после установки СВ.. По идее, это должны делать админы или SWR, на приходится самим доводить до ума..     Я использую при оформлении чертежей только два.. Для простановки неуказанной шероховатости и SpecEditor.. Все остальное штатными средствами Солида.. Плюс макрос для заполнения свойств...
    • Machinist
    • Kelny
      Нарисовать, вставить. Определиться где вы хотите это вставлять: модель, чертёж, шаблон, блок и т.п.   Вектор разный бывает, может и на вас смотреть и тогда это будет точка...   Сама программа ни каким вектором ни куда не показывает, как обычно и другие окна Windows обычно ни каких векторов не показывают.
    • Kelny
      Не можешь договориться, доводи до абсурда и вставляйте условные значки. Другой вариант, не можете найти довод сами идите через руководство. Возможно ваше руководство на руководство нормоконтролёра.   Правильнее позиция: что не запрещено - разрешено. А значит не надо искать разрешение, а надо искать запрет, но не вам. Есть множество ГОСТ позволяющих рисовать условно и все эти стандарты были нацелены для упрощения ручного рисования карандашом, после перехода на 3Д условное/упрощённое изображение так же можно использовать в некоторых случаях, но можно и вполне себе изобразить вполне себе реально во многих случаях, например, ту же звёздочку нарисовать по всему кругу, а не несколько зубов...   Ставьте винты с шлицом под 45 градусов и так и оставляйте. Будет придираться нормоконтроль, сообщите им страшное, что вам не запрещено оформлять чертежи в реальном виде, а не упрощённо/условно. В качестве примера, можете привести ГОСТ 2.318-81 на условное изображение отверстий, ведь не заставляет вас ваш нормоконтроль все отверстия рисовать лишь условно и не запрещает реальные отверстия. С винтами всё тоже самое, можно реально, а можно упрощённо/условно.
    • zugzwang
      Так в этом диалоге негде выбирать, и правда - только в файл 2д-фрагмента.   Вот теперь пошагово - спасибо ! Наглухо заклинило, всё по файлу правой кнопкой, и контекстное меню "в компасе открыть"   Вы уж простите, понервничал немного - сразу ведь пошагово не написали