Перейти к публикации

Инструменты СолидВоркса


Dimooon

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, не могу отделить верхнюю часть розовенькой детали по синенькой поверхности. Подскажите пжс, как это можно сделать?

Разделить.jpg

Novaya_vstavka.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


14 минуты назад, Dimooon сказал:

не могу отделить верхнюю часть розовенькой детали

Отделить куда? Где она должна оказаться? Или отсечь?

15 минут назад, Dimooon сказал:

по синенькой поверхности

Синенькая поверхность не пересекает полностью розовенькую деталь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо отсечь. я внешний эллипс уменьшил, чтобы поверхность отсечения выступала. Надо , значит и внутреннюю окружность изменить?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что бы отсечь или разделить тело поверхность разделения должна пересекать тело полностью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Dimooon сказал:

Надо , значит и внутреннюю окружность изменить?

Можно удлинить поверхность отсечения. Если геометрически это вас устроит. 

9 минут назад, Dimooon сказал:

А если размер в размер - не считается?

Считается. При сложных формах этого бывает сложно достич, но это не ваш случай.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как эту поверхность можно удлинить, чтобы касательность сохранилась? эту детальку, по которой надо отсечь, делал не я, и там сложная поверхность, много радиусов

Получилось так, как Вы сказали. Правда теперь надо опять вернуть внешний и внутренний размер, но это уже мелочи. Спасибо большое за помощь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Dimooon сказал:

Правда теперь надо опять вернуть внешний и внутренний размер, но это уже мелочи.

Не уверен, что мелочи. При возвращении размера поверхность разделения вновь перестанет пересекать тело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сохранил нужные мне детали в другом файле, и там уже восстанавливаю прежние размеры. Долго и как бы через ж - но результат устраивает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Dimooon сказал:

А как эту поверхность можно удлинить, чтобы касательность сохранилась?

Можно создать нулевую эквидистанту к этой грани (поверхность). Затем удлинять её во внутрь (Удлинить поверхность). Но там много мелких кромок внутри получается.  Поэтому я сначала сделал смещение грани горлышка (тела) во внутрь, а затем снял нулевую эквидистанту поверхности разделения. Теперь ей можно отсечь (Вырез поверхностью).

 

 

Скрытый текст

771.thumb.png.b22c2df30d2f1934bba8e9a0124b481d.png

 

Скрытый текст

772.thumb.png.7aa9617b8cc63a7e5273bad51c6acfe4.png

 

 

Скрытый текст

770.thumb.png.e2dc119d362e7c003e99640e73619e33.png

 

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. Так, как я хотел сделать - никуда не годится. Надо удлинять поверхность отсечения. Но у меня проблема с созданием нулевой эквидистанты к этой грани. Я так еще делал никогда. Ткните меня пжс носом в эти инструменты. или дайте этот файл. Я его расковыряю

 

Изменено пользователем Dimooon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Dimooon сказал:

Ткните меня пжс носом в эти инструменты. или дайте этот файл. Я его расковыряю

На скринах показал. Делал в 2017. Ваш файл постарше версии видимо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве может так быть, что в SW 2016  нет инструмента "Переместить грань"?

переместить грань.jpg

Простите. Нашел. Не в поверхностях, а в элементах

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Подскажите с анимацией пжс. Указал материал деталей, создал новое исследование движения, назначил контакт двух деталей.... - и происходит чета совсем не то , что должно быть. Контакт не работает. Я что-то недоуказал чтоле?

https://youtu.be/yZex_22zXN8

 

Мальтийский крест.rar

Изменено пользователем Dimooon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще у меня периодически пропадает "анализ движения" в выпадающем меню. Это мой солид глючит, или че?

Пропал анализ движения.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, Dimooon said:

Это мой солид глючит, или че?

Просто Моушн не подключен в добавлениях. Поставь галку "загружать по-умолчанию" и перестанет пропадать... по идее)

35 minutes ago, Dimooon said:

Я что-то недоуказал чтоле?

Шпинек на детали, которая крест в движение приводит, не с той ведь стороны!

В жизни такое вообще залочится.

 

 

 

Geneva_mechanism_6spoke_animation.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SW2014 все четенько получилось с анимацией, а в SW2016 не могу убрать косячок один- щепка на щепку лезет, уже все истыкал - не пойму, где собака порылась. Помогите разобраться, пжс.

https://youtu.be/RG5HmxXWeGA

 

Мальтийский крест.rar

Изменено пользователем Dimooon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...