Dordenis

Пробивка отверстия в гнутой детали.

Pinned posts

Здравствуйте ! Стоит задача пробить отверстие в боковой полке гнутой детали (швеллер), именно на штампе на кривошипном прессе . Может кто-нибудь встречался 212.thumb.jpg.d2c32ef9aa83b7bfef0cfb8fbeaaf74a.jpgс таким делом. Буду благодарен за любые схемы и идеи. Существующее вложение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

в развёртке, самый оптимальный вариант

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас обычно, когда не успели обновить КД и изготовили куеву тучу изделий по старым чертежам без какой то разделки-смело несут на лазер и доделывают. Лично я не видел на кривошипе такой операции и слабо себе её представляю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы была задача пробить развёртку, я бы тему не создавал. Задача: пробить боковую стенку швеллера штампом. 

Изменено пользователем Dordenis

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть два варианта: пробивка на консольной матрице за два удара с переворотом или за один удар на клиновом штампе. В обоих вариантах матрицы в виде сменных круглых втулок с запрессовкой в корпус из стали 45, съемники неподвижные, без прижима заготовки. Усилие пробивки одного отверстия около 7 т. Для поддержки швеллера, чтобы не держать его в руках на весу, добавляем удлиненные направляющие (поддержку) с фронтальной стороны штампа. Две направляющих колонки. В первом варианте осевое расположение колонок, во втором – заднее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Алексей за Ваше предложение. Я так понимаю, второй вариант, как на рисунке.

03.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей, вопрос. Такой штамп применяется на кривошипном ударном прессу? Может он работает на гидравлическом тихоходе, и отверстия эти выдавливаются а не пробиваются. Как то стрёмно на кривошипе молотить клином по ползушке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без проблем на кривошипном при соответствующей термообработке ползуна и клина. Удар то скользящий. Пружина возврата ползуна должна быть достаточно мощной при такой толщине, а лучше клин с двумя коленами.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет больших проблем пробить на кривошипе

единственно длина какая ? рольганг нужен

мы бьем в горячекатанном швеллере 

в гнутом с такими высокими полками не делали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хороша, а если мы пойдём по такой  схеме? sht.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему бы и нет, если ход вашего кривошипа это позволяет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ход то позволяет пробить отверстие, только вот тревожно за жесткость матрицы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слушайте, что говорят конструктора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конструктора говорят, чтобы их слушали и не более того. А по делу: моя матрица не на что не упирается, может и треснуть в слабом месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конструктор обязан знать, какое усилие пробивки выдержит матрица. Чтобы рассчитать это усилие, достаточно знать вид перфорируемого материала, его толщину и периметр отверстия. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где то на выставках видел держатели дыропробивных и формовочных инструментов Thick turret для гибочного станка. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.03.2018 в 19:51, dimonVX сказал:

Thick turret для гибочного станка

Оснастку для установки заготовки придётся либо инженерам конторы изготавливать, либо заказывать за космические деньги. В совокупности проще станок изготовить, чем всё это покупать и думать, как оно окупиться и через сколько столетий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • David123
      Уважаемый @Viktor2004 ! 1) В книге ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ (FB1) в разделе Р3 есть описание FC17 2) Ошибки возникают при повышении скорости или при понижении? 3) Как я понял не Вы автор проекта электроавтоматики. Вы уверены что станкостроители (авторы) использовали FC17 (перекрестными ссылками это подтверждено?). Может управление шпинделем идет чисто через шпиндельный DB блок или FC18 4) А если задержку в Вашем примере MDA сделать больше 1 сек. Скажем 4 сек. Как часто будут выдаваться ошибки.  
    • BSV1
      Агрегатное состояние ... Макаронины нестояние ... Подпереть бы ее котлетою, Только где она? Больше нет ее. Нет таких проблем с пельменями, Потому что там не отдельно все. Это разные состояния. В результате вот - нестояние ...
    • BSV1
      С макаронами котлеты иль пельмени? Сложный выбор, разное оно ... Только вот, когда вы это съели, Выйдет одинаково - говно.
    • Makar32
      Название проектов на русском ? 10ка home или pro ?
    • karachun
      Discrete element method - можно по крайней мере качественно определить степень износа поверхностей деталей.
    • KAVKAZMEN
      Добрый День всем! Прошу Вашей всесторонней поддержки в решении задачи. Не понимаю с какой стороны подойти и какими инструментами решать.   Задача: смоделировать процесс виброобработки деталей в среде свободных абразивов. Своими словами: в вибробункер загружаются абразивные гранулы (размеры разные, форма, твёрдость, шероховатость) и детали из цветных сплавов. На деталях острые кромки, заусенцы - вот задача как раз убрать заусенцы и скруглить кромки.   Направьте меня куда двигаться? Я начал с изучения WB.   
    • Bot
      Эта публикация воспроизводит статью из блога автора с его согласия и по просьбе маркетингового отдела компании Renga Software. Введение Это уже вторая статья в моем блоге, посвященная российской BIM-системе Renga. Первая была о конкурсе «Мастер Renga», который я выиграл в номинации «Мастер архитектурных копий». После этого я получил коммерческую лицензию системы на 1 год и решил написать ряд статей про этот перспективный продукт. Эта статья – о работе со спецификациями в Renga. В первых релизах системы такого инструмента не было. Cейчас практически любую спецификацию можно создать на основе BIM-модели. При изменении модели они будут автоматически обновляться. Рассмотрим алгоритм создания спецификации на примере экспликации помещений. Что может быть проще! Создание спецификации В «Обозревателе проекта» выбираем «Спецификации», нажимаем значок «+». На самом деле, в архитектурном шаблоне уже есть гостовские экспликации помещений и ведомость окон, но мы [...] View the full article
    • Tad
      Для технологии 5*50, для машины 10*40. Выбор за вами) Для технологии 5*50. для машины 10*40. Выбор за вами)
    • ILL
      Дублирование тем запрещено.. Тем более несколько раз и не в том разделе..
    • Sergey58
      Еще один вопрос по данной теме: если делать продольную резку листа, какой инструмент предпочтительнее: RE 10x40, RE 5x50 ?