Перейти к публикации

Указание взаимного расположения элементов на чертеже


Рекомендованные сообщения

10 минут назад, lobzik сказал:

А нынче это требование, кстати, закреплено в нормах..

???

Ссылка...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, lobzik сказал:

А нынче это требование, кстати, закреплено в нормах.. 

 

Только что, Атан сказал:

???

Ссылка...

Что-то мне подсказывает , что вряд ли мы увидим ссылку на данный документ :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То же считаю, что рассматриваемый размер подпадает под действие вышеуказанного ГОСТ-а. Иначе размеры от осей должны быть запрещены ввиду отсутствия каких либо стандартов, регламентирующих их точность. Однако они не запрещены и упрощают простановку размеров. Другое дело, что в этом ГОСТ-е сказано, что в тех. требованиях должна быть ссылка на него с указанием квалитета или класса точности (в данном случае и для углов). Есть ли она - скрин ТС не раскрывает. Допущения, что в случае отсутствия указания в ТТ - считать по самому грубому классу точности, я не нашёл.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, lobzik сказал:

Ха. налетели на эту жопу! :))
Чертеж неверее, работяга не причем, чудила- конструятор. Из чертежа не следует однозщначно взаимного рпсположения. 
Всегда до последнего старался избегать образмеривания от несуществующих линий, типа линии симметрии.  
А нынче это требование, кстати, закреплено в нормах.. 

я так понимаю, это сарказм... :smile: Слова, так сказать, начальника цеха, фрезеровщик которого и накосячил. А кого в таких случаях слушает обычное начальство? Правильно, "более солидного, ещё с советским опытом, да ещё в оборонке" начальника транспортного отдела цеха. И даже звучат ли его слова так "убедительно", как в цитате, неважно. Главное, погромче и побасее наорать на бедного со спущенной головой 

40 минут назад, lobzik сказал:

конструятора

 

41 минуту назад, lobzik сказал:

Всегда до последнего старался избегать образмеривания от несуществующих линий, типа линии симметрии.  
А нынче это требование, кстати, закреплено в нормах.. 

да, да!!! Такое понятие как "конструкторские базы", взяли да и отменили к едрёной матери. Чтобы не умничали, понимаешь, некоторые, тряся каким-то там ЕСКД перед носом...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Bully сказал:

я так понимаю, это сарказм... 

Да забейте, он тролль, из 30 сообщений дай бог 2 путных будет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как по мне так разрезы вообще лишние. Нужно было показать не вид слева, а справа и на нем указать все размеры и допуски.

PS извиняюсь,0 если это обсуждалось выше, слишком много читать нужно:smile:)

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

???

Ссылка...

DIN/ISO 1101

59 минут назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

 

Что-то мне подсказывает , что вряд ли мы увидим ссылку на данный документ :smile:

http://www.innovations-report.de/html/berichte/seminare-workshops/neue-iso-toleranznormung-zur-eindeutigen-bauteilbeschreibung.html

помогло?
Там указаны нормы ISO, которые поменялись..
Чесно говоря, сам обнаружил случайно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, lobzik сказал:

помогло?

во-первых, это не ЕСКД и мы не по ним работаем, во-вторых, тогда уж укажите конкретный пункт там, про запрет размеров от осей. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это должно теперь выглядеть, как допуск позиционирования угла от размера 20 к базе В
 

3 минуты назад, Bully сказал:

во-первых, это не ЕСКД и мы не по ним работаем, во-вторых, тогда уж укажите конкретный пункт там, про запрет размеров от осей. :smile:

Там вся норма изменилась. 
Читайте сначала и до конца. Полностью затребован принцип независимотси размеров. 
Вы не можете больше брать за базу ось, вы должны брать за базу только материал, то есть диаметр.

44 минуты назад, udlexx сказал:

Да забейте, он тролль, из 30 сообщений дай бог 2 путных будет...

Вы мне за путние платите? Тогда какие претензии?

Покажите пожалуйста, как вы понимаете допуск позиционирования по ЕСКД?

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, niksasa сказал:

PS извиняюсь,0 если это обсуждалось выше, слишком много читать нужно

немного, всего лишь второе сообщение :smile:

4 минуты назад, lobzik сказал:

Читайте сначала и до конца.

а если скажу, что прочитал и не нашел? :5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чертеж и правда тупой. Ибо не допускается выпуск чертежа, который может быть истолкован двояко. Как в этом случае.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, lobzik сказал:

то есть диаметр.

а какую его точку, не сказано? :5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Bully сказал:

 если скажу, что прочитал и не нашел? :5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

Ваши проблемы. Вы еще столкнетесь с этим и измениями.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, lobzik сказал:

который может быть истолкован двояко. Как в этом случае.

не, в этом случае двоякости нет. Если конечно не наплевать на правила черчения или совсем их не знать. И не какие-то хитромудреные, а основные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Bully сказал:

а какую его точку, не сказано? :5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

Давайте Вы для начала расскажете, что такое допуск позиционирования, и его смысл? 
А потом я Вам расскажу это же самое по новым стандартам. Удивитесь. И поймете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Bully сказал:

во-первых, это не ЕСКД и мы не по ним работаем, во-вторых, тогда уж укажите конкретный пункт там, про запрет размеров от осей

Вообще-то уже 5 лет как работаем - см. ГОСТ Р 53442  (ISO 1101:2012 MOD). Полагаю, что данный случай хорошо иллюстрирует приложение ДА.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Bully сказал:

не, в этом случае двоякости нет. Если конечно не наплевать на правила черчения или совсем их не знать. И не какие-то хитромудреные, а основные.

Этого косяка бы не было, если бы на чертеже размер 15 град производился бы от стороны прямоугольника, а не от воображаемой оси.
Так что конструятор начудил... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, lobzik сказал:

Этого косяка бы не было, если бы на чертеже размер 15 град производился бы от стороны прямоугольника, а не от воображаемой оси.

этого косяка не было бы, если бы фрезеровщик умел чертежи читать. Да, неудобный, да, неграмотный, но ПРАВИЛЬНЫЙ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Bully сказал:

этого косяка не было бы, если бы фрезеровщик умел чертежи читать. Да, неудобный, да, неграмотный, но ПРАВИЛЬНЫЙ.

Абсолютно неправильный..
Я, кстати, могу вырез и на 90 град повернуть - тоже правильно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, IGU сказал:

Вообще-то уже 5 лет как работаем..........хорошо иллюстрирует приложение ДА.

5a422ad568ceb_.JPG.cda3fc24f757b6c8e60b2cb78ab7bed7.JPG

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • RokiSIA
      Судя по всему к нему подведено питания, но выход не используется, я вроде правильно понимаю?    
    • Ветерок
      Инструкция по построению модели в NX? Есть такие инструкции? Вы строите модели только по инструкциям? Без инструкции никак? Или в вашей железнодорожной корпорации всё должно строиться только по инструкциям? Тогда вам должны предоставить инструкцию. Вот только кто будет писать подобные инструкции, если эти модели ещё никто не строил - большая загадка.
    • Александр1979
      У вас был задействован импульсный выход (SKIP) на OMI ?
    • felena
      Спасибо, но это я все знаю. Конкретно по 2.106 указано про  алфавитный порядок. Мне НК утверждает что гост оговорено указывать конденсаторы и прочее в том порядке, в каком они идут по ПЭ3. А это далеко не алфавитный порядок, вернее не по русскому алфавиту. Есть про это где-то четкое указание?
    • Волшебница
      Доброго дня! Возможно ситуацию прояснят ГОСТ Р 2.106—2019 и ГОСТ Р 2.102—2023
    • Killerchik
      Небольшая путаница. Постпроцессор - это такой файл на ПК, с помощью которого CAM переводит линии траекторий на экране в текстовый файл УП. По сути, это как бы правила языка УП для конкретного станка.   Если хотите остаться в SW, используйте SW CAM :) По первой части - в целом да, редактирование поста это уже не очень просто, лучше самому не лезть без понимания. НО. Ни разу в жизни у меня не было ситуации, чтобы к простейшему токарному или 3-х осевому фрезерному станку не подошёл какой-то дефолтный пост, соответствующий стойке. В комплекте к SW CAM идёт куча стандартных постов, с вероятностью, близкой к 100%, один из них подойдёт Вам практически полностью. В общем-то для остальных CAMов так же, поищите, наверняка есть стандартный пост. Не обязательно чётко под Ваш Фанук, подойдёт почти что под любой Фанук. Если софту не обязательно быть лицензионным, то всё ещё сильнее упрощается :)   Совсем в идеале - прогонять готовую УП через какой-нибудь симулятор, типа верикута - но это уж совсем круто, для ответственных деталей.   Да, выставляете длины инструментов, ноль системы координат детали - и вперёд.
    • felena
      Всем здравствуйте. Знающие люди. Нужен совет. Есть печатная плата с элементами, я оформляю КД, поспорила с НК про спецификацию. Где есть четкое указание, как должны быть записаны электронные компоненты в спецификации в разделе прочие изделия? В каком порядке, гост? Или это регулируется на каждом предприятии по своему?
    • __GAR__
      Предлагаю услуги фрезерной обработки на станках с чпу. Работа по договору. Предпочтительно большие партии из алюминия. Быстрое рассмотрение и оценка.  Также имеется парк универсальных станков, в том числе ДИП 500.  почта для связи   td_prominstrument@mail.ru
    • Jenny
      Нашли проблему. Окащывается я деоала без обозначения компонентов. Ну т.е. в соединителях имеются системы координат подписанные Порт 1 Порт2 и т.д. Я в ручную все подсоединила. Миную кнопку обозначить. А еще чтобы он корректно воспринимал, надо тыкать на соединитель из дерева модели, а не на экране.  Элементарное....
    • Igor Lipin
      Происходила операция нарезания продольного шлица приводным инструментом (фрезой), в момент аварии шпиндель встал по ошибке, фреза по инерции продолжала фрезеровать, ну и соответственно привод С13 ушел в ошибку по превышению нагрузки. Это самый худший сюжет, в основном проходит все без ущерба В основном вот такие ошибки
×
×
  • Создать...