Перейти к публикации

Указание взаимного расположения элементов на чертеже


Рекомендованные сообщения

10 минут назад, lobzik сказал:

А нынче это требование, кстати, закреплено в нормах..

???

Ссылка...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, lobzik сказал:

А нынче это требование, кстати, закреплено в нормах.. 

 

Только что, Атан сказал:

???

Ссылка...

Что-то мне подсказывает , что вряд ли мы увидим ссылку на данный документ :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То же считаю, что рассматриваемый размер подпадает под действие вышеуказанного ГОСТ-а. Иначе размеры от осей должны быть запрещены ввиду отсутствия каких либо стандартов, регламентирующих их точность. Однако они не запрещены и упрощают простановку размеров. Другое дело, что в этом ГОСТ-е сказано, что в тех. требованиях должна быть ссылка на него с указанием квалитета или класса точности (в данном случае и для углов). Есть ли она - скрин ТС не раскрывает. Допущения, что в случае отсутствия указания в ТТ - считать по самому грубому классу точности, я не нашёл.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, lobzik сказал:

Ха. налетели на эту жопу! :))
Чертеж неверее, работяга не причем, чудила- конструятор. Из чертежа не следует однозщначно взаимного рпсположения. 
Всегда до последнего старался избегать образмеривания от несуществующих линий, типа линии симметрии.  
А нынче это требование, кстати, закреплено в нормах.. 

я так понимаю, это сарказм... :smile: Слова, так сказать, начальника цеха, фрезеровщик которого и накосячил. А кого в таких случаях слушает обычное начальство? Правильно, "более солидного, ещё с советским опытом, да ещё в оборонке" начальника транспортного отдела цеха. И даже звучат ли его слова так "убедительно", как в цитате, неважно. Главное, погромче и побасее наорать на бедного со спущенной головой 

40 минут назад, lobzik сказал:

конструятора

 

41 минуту назад, lobzik сказал:

Всегда до последнего старался избегать образмеривания от несуществующих линий, типа линии симметрии.  
А нынче это требование, кстати, закреплено в нормах.. 

да, да!!! Такое понятие как "конструкторские базы", взяли да и отменили к едрёной матери. Чтобы не умничали, понимаешь, некоторые, тряся каким-то там ЕСКД перед носом...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Bully сказал:

я так понимаю, это сарказм... 

Да забейте, он тролль, из 30 сообщений дай бог 2 путных будет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как по мне так разрезы вообще лишние. Нужно было показать не вид слева, а справа и на нем указать все размеры и допуски.

PS извиняюсь,0 если это обсуждалось выше, слишком много читать нужно:smile:)

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

???

Ссылка...

DIN/ISO 1101

59 минут назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

 

Что-то мне подсказывает , что вряд ли мы увидим ссылку на данный документ :smile:

http://www.innovations-report.de/html/berichte/seminare-workshops/neue-iso-toleranznormung-zur-eindeutigen-bauteilbeschreibung.html

помогло?
Там указаны нормы ISO, которые поменялись..
Чесно говоря, сам обнаружил случайно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, lobzik сказал:

помогло?

во-первых, это не ЕСКД и мы не по ним работаем, во-вторых, тогда уж укажите конкретный пункт там, про запрет размеров от осей. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это должно теперь выглядеть, как допуск позиционирования угла от размера 20 к базе В
 

3 минуты назад, Bully сказал:

во-первых, это не ЕСКД и мы не по ним работаем, во-вторых, тогда уж укажите конкретный пункт там, про запрет размеров от осей. :smile:

Там вся норма изменилась. 
Читайте сначала и до конца. Полностью затребован принцип независимотси размеров. 
Вы не можете больше брать за базу ось, вы должны брать за базу только материал, то есть диаметр.

44 минуты назад, udlexx сказал:

Да забейте, он тролль, из 30 сообщений дай бог 2 путных будет...

Вы мне за путние платите? Тогда какие претензии?

Покажите пожалуйста, как вы понимаете допуск позиционирования по ЕСКД?

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, niksasa сказал:

PS извиняюсь,0 если это обсуждалось выше, слишком много читать нужно

немного, всего лишь второе сообщение :smile:

4 минуты назад, lobzik сказал:

Читайте сначала и до конца.

а если скажу, что прочитал и не нашел? :5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чертеж и правда тупой. Ибо не допускается выпуск чертежа, который может быть истолкован двояко. Как в этом случае.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, lobzik сказал:

то есть диаметр.

а какую его точку, не сказано? :5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Bully сказал:

 если скажу, что прочитал и не нашел? :5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

Ваши проблемы. Вы еще столкнетесь с этим и измениями.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, lobzik сказал:

который может быть истолкован двояко. Как в этом случае.

не, в этом случае двоякости нет. Если конечно не наплевать на правила черчения или совсем их не знать. И не какие-то хитромудреные, а основные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Bully сказал:

а какую его точку, не сказано? :5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

Давайте Вы для начала расскажете, что такое допуск позиционирования, и его смысл? 
А потом я Вам расскажу это же самое по новым стандартам. Удивитесь. И поймете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Bully сказал:

во-первых, это не ЕСКД и мы не по ним работаем, во-вторых, тогда уж укажите конкретный пункт там, про запрет размеров от осей

Вообще-то уже 5 лет как работаем - см. ГОСТ Р 53442  (ISO 1101:2012 MOD). Полагаю, что данный случай хорошо иллюстрирует приложение ДА.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Bully сказал:

не, в этом случае двоякости нет. Если конечно не наплевать на правила черчения или совсем их не знать. И не какие-то хитромудреные, а основные.

Этого косяка бы не было, если бы на чертеже размер 15 град производился бы от стороны прямоугольника, а не от воображаемой оси.
Так что конструятор начудил... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, lobzik сказал:

Этого косяка бы не было, если бы на чертеже размер 15 град производился бы от стороны прямоугольника, а не от воображаемой оси.

этого косяка не было бы, если бы фрезеровщик умел чертежи читать. Да, неудобный, да, неграмотный, но ПРАВИЛЬНЫЙ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Bully сказал:

этого косяка не было бы, если бы фрезеровщик умел чертежи читать. Да, неудобный, да, неграмотный, но ПРАВИЛЬНЫЙ.

Абсолютно неправильный..
Я, кстати, могу вырез и на 90 град повернуть - тоже правильно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, IGU сказал:

Вообще-то уже 5 лет как работаем..........хорошо иллюстрирует приложение ДА.

5a422ad568ceb_.JPG.cda3fc24f757b6c8e60b2cb78ab7bed7.JPG

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...