Pinned posts

Собственно выбираю карту в категории 170-210$ для этих прог. Целевое использование программ:

3д модели для пластиового литья

Разработка реальных ТС (автомобили)

Разработка летательных аппаратов.

Рендер 3д. Что вбрать и подойдут ли они?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Не подойдут. Квадру придется брать минимальную, с максимальной RAM.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, zerganalizer сказал:

Не подойдут. Квадру придется брать минимальную, с максимальной RAM.

 

16 часов назад, zerganalizer сказал:

Не подойдут. Квадру придется брать минимальную, с максимальной RAM.

Это плйдет -Р400, К420?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, zerganalizer сказал:

Квадру придется брать минимальную, с максимальной RAM.

не знаю не знаю... Если вести речь про минимальную, то уж игровые будут того же ценового диапазона получше. Если современные квадры, то конечно, спору нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы рекомендовал минимум p600, но памяти в ней всего 2Гб, отсюда минимальным балансом будет р1000 с 4Гб. У обоих уже DDR5...

13 минуты назад, Bully сказал:

не знаю не знаю... Если вести речь про минимальную, то уж игровые будут того же ценового диапазона получше. Если современные квадры, то конечно, спору нет.

На солиде - может 50/50, зависит от сложности модели, проца и оперативы. При быстром на 1 ядро проце и памяти 32+ квадра может победить. А вот другие из списка...

 

Тем не менее - если рендер на GPU имеет большое значение - тогда GTX с максимальным набором куда-ядер нужна и с видеопамятью 4+, иначе большие модели при рендере, к примеру, в BunkSpeed, просто не полезут в оперативу, и все, вылет...

 

Короче, открываете прайсы и смотрите - в какой видяхе с DDR5 есть 4Гб видеопамяти. Это ваш баланс, но квадра сделает возможной манипуляцию с ОЧЕНЬ сложными моделями на катии - точно. Я бы из GTX 4Gb и Quadro 2Gb выбрал вторую...

Изменено пользователем zerganalizer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проц i3 6100.Под него беру. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12/23/2017 в 15:22, forten07 сказал:

Собственно выбираю карту в категории 170-210$ для этих прог. Целевое использование программ:

3д модели для пластиового литья

Разработка реальных ТС (автомобили)

Разработка летательных аппаратов.

Рендер 3д. Что вбрать и подойдут ли они?

Категория цен в США на Амазоне?

Реальные ТС и ЛА разрабатываются на реально профессиональных видеокартах с другим ценовым диапазоном. Вы пытаетесь купить игровые видеокарты. Можете и на них попробовать, может даже получится, но 1050Ti будет пошустрее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как насчет такой карты?
QUADRO P400

 QUADRO K620 2048MB PNY 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как ныне сбирается вещий Олег (с)..

За полгода так и не купили??

19 часов назад, forten07 сказал:

А как насчет такой карты?

 

В 02.01.2018 в 17:10, Ljo сказал:

Реальные ТС и ЛА разрабатываются на реально профессиональных видеокартах с другим ценовым диапазоном.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.06.2018 в 15:20, forten07 сказал:

А как насчет такой карты?
QUADRO P400

 QUADRO K620 2048MB PNY 

деньги то есть, то нет. Так что вопрос стоит открытый.  СОбственно как оно:?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пришли деньги- я повторяю вопрос. Временно подрабатываю делая 3д модели для моделистов0 литейщиков (  в основном 72 и 144 масштаба, потому серьезные и тяжелые самолеты пока ждут более крутого бабла).

Какая карта может для этого подойти?  Пока ограничился Сименсом НХ и возможно подключу КРЭО (для всякого нурбса Рино также будет). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Александр Кушелев
      Кушелев: Верно. Но фрактальный эталон длины имеет погрешность, которая за счёт усреднения по ширине ряда, значительно меньше, чем погрешность однорядного эталона, которым по существу является набор плиток Иогансона.   Фрактальный эталон эквивалентен многорядному набору плиток Иогансона. Представьте себе, что Вы взяли 15 наборов плиток Иогансона и изготовили из них многорядный эталон. Ну или измерили длину 15-ю разными наборами плиток Иогансона. Понятно, что погрешность таких измерений будет тем меньше, чем больше раз Вы измерите. Причем не одним, а разными наборами, что уменьшит систематическую погрешность.         
    • sokqq
      Было такое же, револьверная голова стояла со смещением (после небольшого удара).
    • Broth
      Ну надо же, ТОЧНО!!! И как до этого самому додуматься? Огромное спасибо!
    • Mrt23
      похоже на физфак КГУ. там рядом кафедра астрономии/геодезии, через дорогу/справа.  
    • juvf
    • Александр Кушелев
      Кушелев: На большом расстоянии фрактальная шкала работает как "километровая линейка". На более близком расстоянии как метровая, а еще на более близком - как миллиметровая. Таким образом фрактальная шкала заменяет набор обычных геодезических реек. Это и называется "работать в более широком масштабном диапазоне". А если учесть другие свойства (катафота, лазерной подсветки) дрожание матрицы фотоприемника, дифракцию, в т.ч. программную, то получается очень мощная измерительная система. У неё и точность выше, и дальность, и в лесу можно проводить измерения, не вырубая деревья...   Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1966/page/14/ Кушелев: При контроле среднего диаметра шариков, например, в партии из 1000 000 штук можно использовать, например, цезиевый эталон длины. А при измерениях на неплоских поверхностях цезиевый эталон не поможет. Да и прямые расстояния удобнее мерить с помощью фрактального эталона в кадре, снятом с квадрокоптера, чем таская по стройке тот же цезиевый эталон. Согласны?   Короче, "точно, быстро, практично" :)   Правильный подбор цветов увеличивает разрешающую способность системы. Особенно, если используются дифракционные и программно-дифракционные "вибрирующие" шкалы. Кушелев: Вы забываете, что я сотрудничаю с профессионалами. Поэтому мы получаем рекордные результаты. В т.ч. с Вашей помощью :)
    • ss_162
    • ansman
      Здравствуйте всем. Коллеги нужна Ваша помощь. Имеется стойка Fanuc 0i -TF. Станок токарно-фрезерный (китайский). Башня с приводными головками расположена на поперечном суппорте напротив револьверной головки. Резцы крепятся в револьверную головку. Компоновка крайне неудобная. Хода осей не хватает в фрезерном режиме. Самым удобным методом обработки является - обработка в полярных координатах. На станке ось Y есть, но ход  -10 - +300, по X - 10 - +300. Возникла такая проблема. При фрезеровании квадрата с торца заготовки, используя метод обработки в полярных координатах ( G12.1 - G13.1), грани квадрата получаются не ровными. Волна получается. Может кто подскажет на какие параметры в стойке следует обратить внимание. На данный момент я нашел только #5460, #5461,#5461, #5463, #5464, #1020, #1022, #1023.   
    • juvf
      Это вы явно ошиблись темой. Эту тему я открыл. И не где-нибудь, а на форуме SW. И поррос мой по SW, а не по AD. Есть проблема с SW - спросил тут специалистов по SW. Пошел холивар на АД и Степ.... и ещё и КД с производственным циклом задели. F зачем?   Конкретно, если вы темой не ошиблись, и если вы не болобол, то подскажите в чем проблема и как её решить?   так с тех пор, как эта проблема осталась не решённой - не пользуюсь.
    • Di-mann
      Сегодня делал две спецификации и в обеих  случаях недосчитался метизов сделанных массивом. Нашёл для себя следующий способ в модели сборки захожу в редактор свойств добавляю колонку раздел спецификации и обнаруживаю что не у всех метизоб данная колонка заполнена, при том что "создавать объект спецификации" загалено. В ручную для каждого метиза дотыкаю раздел спецификации и... И так в каждом исполнении