Перейти к публикации

Пост - убрать строку G99 G97 в УП


Morimonsta

Рекомендованные сообщения

Всем привет!


Постпроцессор SolidCam выдаёт коды G99 G97 в одном кадре, а они там не нужны вообще.

Подскажите пожалуйста, где в посте найти блок, который убьёт эту строчку.

Спасибо 

Снимок11.PNG

Изменено пользователем Morimonsta
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


в файле .gpp своего поста после @init_post поставь trace "all":5 и сгенерируй УП. Там отследишь процедуру которая выдает этот код

Изменено пользователем NemetC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, NemetC сказал:

в файле .gpp своего поста после @init_post поставь trace "all":5 и сгенерируй УП. Там отследишь процедуру которая выдает этот код

@NemetC , ты непосильную задачу задал для автора темы, судя по его посту )))))

 

упростим и разжуем:

 

SolidWorks -> Инструменты -> SolidCAM -> Установки SolidCAM...

откроется окно, смотрим свою систему ЧПУ

5a3acaffbb213_.PNG.b0387cdaf9c8bc4903b089ab6cdc4e1e.PNG

Далее открываем в блокноте файл с расширением *.gpp (с названием вашей системы ЧПУ), в папке:

C:\Users\Public\Documents\SolidCAM\SolidCAM20__\Gpptool

ищем в файле тест {nb,'G99 G97'} или {nl,'G99 G97'} и ставим перед ним точку с запятой

;{nb,'G99 G97'}

 

 

Изменено пользователем NickEL1000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@NickEL1000 Спасибо за совет, но в посте нет такого чтобы G99 G97 стояли в одной строчке, есть всего 3 варианта где встречаются эти коды

P.S. Как вы поняли я новичок в этом деле, но хочу разобраться

1.PNG

2.PNG

Снимок.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Morimonsta сказал:

@NickEL1000 Спасибо за совет, но в посте нет такого чтобы G99 G97 стояли в одной строчке, есть всего 3 варианта где встречаются эти коды

P.S. Как вы поняли я новичок в этом деле, но хочу разобраться

 

 

 

кидай пост свой сюда

Изменено пользователем NemetC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте данная проблема у вас из-за данного блока 

@feed_spin
       m_feed_flag = 1
    {nb}
    if feed_unit eq 0
        {'G98'}
    else
        {'G99'}
    endif

    if spin_unit eq rpm ; Mm/Sec
        gcode = 97
        {' G'gcode}
    else
        gcode = 96
        {' G'gcode}
    endif

    if change(spin) then
        {' S'spin}
    endif
endp

а именно при таком написании данные функции будут выводиться принудительно каждый раз при запросе @feed_spin системой. Чтоб этого избежать нужно прописывать функции G98 G99 G97 G96 через логические переменные с присвоением и сравнением.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Povar1 Спасибо за ответ! Я новичок в этом деле и не совсем понимаю что это значит. Поясните пожалуйста =)

..Или может подскажете какую литературу почитать

В 25.12.2017 в 17:41, Povar1 сказал:

Чтоб этого избежать нужно прописывать функции G98 G99 G97 G96 через логические переменные с присвоением и сравнением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Morimonsta сказал:

@Povar1 Спасибо за ответ! Я новичок в этом деле и не совсем понимаю что это значит. Поясните пожалуйста =)

..Или может подскажете какую литературу почитать

попробуй вот этот пост

Fanuc_Mill_Turn.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

N1 G54

N2 T1 D1

N3 G18 

N4 SETMS (1) 

N5 M4 S1400 

N6 G0 X0 Z-33.212 <--- вот эту строку !

TR-Контур Переход 

N7 G95 F0.1; mm/rev 

N8 G0 X26 Z3

 

Подскажите пожалуйста, как найти и удалить или деактивировать кадр под номером N6 в постпроцессоре 840D Solidcam ? Не могу понять откудо появляется это команда . Она меняется в зависимости от длины деталей . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Сам ковыряюсь в данном постпроцессоре. Столкнулся с такой же проблемой. Только я нашел причину генерации этой строки. Выше создал тему по этому вопросу, вот что обнаружил

 

Ребята ковырялся в SOLIDCAME 
методом тыка обнаружил, что постпроцессор генерирует для токарной стойки FANUK пару важных G-codov по следующей логике: 
 
G96-число оборотов (м/мин) 
G97-число оборотов (об/мин) 
 
G98-подача F (мм/мин) 
G99-подача F (мм/об) 
 
Проверил много раз (менял птички в опции инструмента) 
В тоже время вышеуказанные G-codы из распространенного описания в интернете это нечто совершенно другое. 
 
Вопрос могут ли одни и теже G-codы для разных стоек значить разное 
Или это косяк разработчика данного постпроцессора?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bbooss сказал:

Вопрос могут ли одни и теже G-codы для разных стоек значить разное

могут, к примеру

G98\G99- плоскость возврата в циклах сверления

G93\G94\G95- инверсная, минутная или подача на оборот

Постпроцессор генерирует так как ты его настроишь, хоть иероглифами

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
×
×
  • Создать...