Pashnur

Роликовый инструмент на координатно пробивном прессе

Pinned posts

Доброго времени суток, суть вопроса: условно имеется КПП trumpf 260r, есть задача использовать роликовый нож, так как технология прокатки роликом на координатникак появилась в 2000-х, а сам станок начало 90х встает вопрос о возможности его использования на данном оборудования, теоретически предпосылки к этому есть в виде вращающейся головы, но четкого ответа на это нет. Пока что удалось узнать 

1)jetcam в 2003 году выпустил обновления программу поддерживающую использования роликового инструмента от wilson на 260-м трумпфе, об этом анонсировано на официальном сайте разработчиков
2)оф. Представитель трумфа в россии говорит что данная технология не применима мотивируя тем что оборудования старое а технология новая, и ещё что они не вкурсе как устроен поворотный подшипник и рассчитан ли он на вращение под нагрузкой

Вот получаются противоречивые такие данные

Если кто работал с роликами, или же имеет представления, или же хорошо волокет в трумфах  дайте пжлст разъяснения буду очень ПРИЗНАТЕЛЕН!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

По ролику отрезному подскажу, помогу в jetcam прописать, а вот с трумпом - никак...уж очень они не по душе, ввиду своей специфичности...не хотят они с старыми станками возиться, не более 5 лет где то только, был бы у вас нормальный станок типа финского...проблем бы не было много ;)

 

для jetcam

Q флаг Rollerball/Wilson Wheel (для 840D)
Флаг Qss,ff задает работу с роликовым резаком, или Rollerball где:
ss - требуемое значение S для инструмента
ff - требуемая подача по осям при резке/формовке в м/мин.
(например, Q25,30 задает значение S1=25 и подачу 30 м/мин)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть он будет работать на нем?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

методом проб и ошибок, вероятно у вас максимум не пойдет программа так как в plc нет подпрограммы работы 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите великодушно, мы всей конторой пока только по знаем данное оборудование и ПО, то есть для тестирование мне нужно jetcam не ниже 16го (ни кто не знает где его взять?) и сам собственно инструмент? Для тестирования?

Вот что написано на сайте джеткам ( перевод машинный)

 

С последним этапом эволюции колес для Trumpf 260R / L, blechwelt заканчивает разработку поддержки колес для старых машин Trumpf. С опорой программного обеспечения колеса от blechwelt, все машины Trumpf перфорации с поворотной головкой последних 14 лет могут быть модернизированы без изменения аппаратного или программного обеспечения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.12.2017 в 21:20, Pashnur сказал:

Простите великодушно, мы всей конторой пока только по знаем данное оборудование и ПО, то есть для тестирование мне нужно jetcam не ниже 16го (ни кто не знает где его взять?) и сам собственно инструмент? Для тестирования?

Вот что написано на сайте джеткам ( перевод машинный)

 

С последним этапом эволюции колес для Trumpf 260R / L, blechwelt заканчивает разработку поддержки колес для старых машин Trumpf. С опорой программного обеспечения колеса от blechwelt, все машины Trumpf перфорации с поворотной головкой последних 14 лет могут быть модернизированы без изменения аппаратного или программного обеспечения.

скиньте файлы конфигурации, папробую сделать и выслать вам код, для начала просто проверить без инструмента, по станку скорее всего дописать надо подпрограмму, ее бы вытянуть с станка по новее с параметров...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению станок пока только в стадии закупки, можно будет обратиться когда приобретем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

жаль будет если не будет возможности работы с этим инструментом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема более всего будет даже не с подшипником а с управлением линейным усилителем Hartmann + Laemmle (с программной частью его в EPROM 2764), но Трумпф Германия некоторым заказчикам это делал. Замена софта и возможно замена линейного усилителя с управлением по деньгам думаю будет стоить дороже чем найти станок посвежее и который поддерживает данную технологию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • imt
    • Victor_M
      кажется я понял в чем причина "нефизичности" результатов численного моделирования:   в описании постановки задачи - для вывода формулы к-та динамичности есть "гипотеза": контакт/столкновение происходит "быстро", но за КОНЕЧНОЕ время - это в данном случае играет ключевую роль   в данной мат.модели - время "контакта" (время изменения энергии) -  в точке прилипания массы к балке в точке касания - определяет шаг интегрирования по времени, который в свою очередь зависит от модуля упругости и от минимального РАЗМЕРА КЭ  т.е. в данном случае - чем больше КЭ задается - тем самым меньше размер КЭ - тем более нефизичный результат получаем. *** учитывая что сила = масса умноженная на ускорение, а ускорение = скорость деленная на время (на шаг интегрирования по времени) - поскольку заданное "действие" происходит мгновенно - за один шаг интегрирования.   косвенным подтверждением правильности моего предположения - является результат численного моделирования в моем сообщении ID: 48 , , где я задал возможность отскока массы от балки (убрал эффект прилипания), таким образом программа получили возможность "регулировать" время контакта, учитывая все параметры движения и "начальные" условия.   - в мат.модели с возможностью отскока - увеличение кол-ва КЭ (в разумных пределах) ведет к "повышению" точности решения - результат получается все более физичным.       РЕЗЮМЕ:   1. поскольку "эталон" - имеет неявную зависимость от времени контакта - эту задачу не стоило использовать в качестве "эталонной"   2. Математическая модель - сделана "неудачно" - ибо она с точки зрения физики - лишает алгоритм решения "выяснять" реальное время "контакта"
    • Tad
      Cфоткайте клапана и покажите.
    • arsen
      Доброго времени суток. Не подскажет ли кто из форумчан - где можно обучить специалистов работе в imachining под nx? Может быть неофициально обучить.
    • UyryT
      Или маня клинит,или......А токарный станок чем не подходит?
    • Leonid Vs
      Ещё немного сняли Д16Т https://cloud.mail.ru/public/KqX9/4ire9iFnG    
    • denis.kuxofff
      Станок отказывается идти по G3 ( по часовой не пробывал). При отработке программы, строки заканчиваются в том месте, где G3, дальше программу не отображает, хотя она полностью в станке. Встаёт и пишет сообщение введите G0 или G1. Причём даже пробовал на тех программах, которые неделю назад работали. Есть у кого какие мысли?
    • SAPRonOff
        классика жанра=) в вопросе ответ..
    • Fury
      С роботами чьего производства предстоит работа?
    • Алексей256
      Кстати, кто-нибудь ощутил на себе последствия Spectre и Meltdown? Точнее говоря последствия (в NX, CATIA и т.д.) от установки патчей от них? А то вон народ в разделе SolidWorks'а какие-то ужасы пишет.