Kr1st1shka

Фонарный столб

Pinned posts

Привет всем! Подскажите, в какой программе можно сделать модель фонарного столба и других фигурных элементов ? Где удобнее всего и где возможно ?

pic_4034326.jpg

phoca_thumb_l_foto_kovanye_fonari3_0.jpg

Как вообще это делается? :g: подскажите 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
24 минуты назад, Kr1st1shka сказал:

Как вообще это делается? :g: подскажите 

Словами это не описать. Без шуток. На ютубе сотни роликов на эту тему. Хоть в большинстве показаны далеко не оптимальные варианты. Там же можешь посмотреть как это делается в разных программах.

Только сначала определись что должно быть на выходе - нормальное твердое тело или сетка. Это две большие разницы и используемые программы очень разные.

В любом случае чтобы делать подобные вещи нужен большой опыт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Ветерок сказал:

Словами это не описать. Без шуток. На ютубе сотни роликов на эту тему. Хоть в большинстве показаны далеко не оптимальные варианты. Там же можешь посмотреть как это делается в разных программах.

Только сначала определись что должно быть на выходе - нормальное твердое тело или сетка. Это две большие разницы и используемые программы очень разные.

В любом случае чтобы делать подобные вещи нужен большой опыт.

Твердое тело...да, роликов много, смотрела . Согласна что опыта много надо)) но может кто с таким работает подскажет 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я нечто подобное делал в Крео. Но только потому, что я имею большой опыт работы в нём и мне проще сделать что-то сложное в нём, чем осваивать другую систему, где такое, возможно, делается легче.

Но если нужно твердое тело, то выбор не так уж велик. Дизайнерские программы типа Макса и Зетбраша отпадают - там только сетка.

Некоторые делали нечто подобное в Солиде, но я бы не советовал. Может быть Катия или NX, не знаю их возможностей. Или Рино - тоже очень неплохой вариант, особенно с приложением для Т-сплайнов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.12.2017 в 23:02, Ветерок сказал:

Некоторые делали нечто подобное в Солиде, но я бы не советовал

Для начинающего нет не чего проще и удобней солида..

Сел и начал работать после 30 минутного ролика.

А еще есть приложение что позволяет работать с телом без булевых операций а просто тянуть и создавать любое обьект.

Как с пластилином или анало6ичных трудно усвояемых САПР и типа 3д МАХ.

Вопще то лучше смотреть на специальный софт..по скульптурам и всякой лепки.. уж больно спецефично все это. обычно руками лепят скульптор а потом оцифровывают такое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Bully
      @A.U. всегда есть нюансы. Как правильно выше сказали, зависит всё от конструкции детали. Про отрицательную усадку слышу в первый раз, хотя и допускаю такое. Это как раз говорит о том, что расплавленный пластик это не несжимаемая жидкость. Разница в давлении впрыска дает даже на ТПА разные результаты. Тут не только заполняемость полости и отсутствие пор, тут много факторов. Не зря всегда рекомендуется после заливки ещё и держать давление выдержки нужное. Это как раз чтобы получить равномерную плотность по объему детали. Если этого не обеспечить, то будут локальные утяжины, где плотности не хватило.   Я бы на вашем месте глубоко не углублялся. На факторах литья можно не одну докторскую защитить. Смотрите по самой детали. Если она обеспечивает эксплуатационные свойства + нормальный внешний вид, то считайте, что разницы нет. Но имейте ввиду, что в будущем некоторые детали вы не сможете получить аналогичными, как с ТПА.
    • Frezer_PU
    • lexx174
      Вот поднимут пенсионный возраст окончательно - тогда посмотрим,то еще начнется.   Насчет программиста - вы возможно в радужном свете все видите. Сразу скажу - действительно большие зарплаты у программистов - у тех - кто действительно хорошо знает математику и помимо этого умеет мыслить определенным образом и реализовать математические законы посредством программирования. На сегодня процентов 70 программистов - это обычные прикладные программисты, которым зачастую не требуются в работе глубокие знания вышей математики и пр.    
    • Frezer_PU
      Если через MACH 3. то должен подойти но не факт что точно, так как в том посте что вы скачали могут быть учитаны особенности того станка и к вашему не подойдет , а чтобы это проверить надо вывести уп и затестить на своем станке !  Обычно для таких станков как ваш и для хоббийных под управлением MACH 3. LinuxCNC и прочих за базу берут пост и стандартной базы солидкам gMilling_3x.gpp и доводят его до ума под свои нужды и функционал станка !
    • Bully
      @tm-ares первые двое не видны, и по URL "page not found".   По третьей прикола не понял. Это что, окно в другую реальность? Где хвост автобуса? 
    • ILL
        Нет такой возможности.. Только если длл-ки ковырять.. Или материалы делать на каждый шаг штриховки..     Никак.. После сборки обработать напильником авто-штриховки править ручками..
    • bri
      1) да, иногда спасает. 2) расширяет же во все стороны, приходится обрезать с боков. думал есть решения связанные с точками трассировки ( как с фрезами для фасок)
    • seregaper
      seregaper Уважаемые коллеги!Понимаю, что для многих на форуме мой вопрос уже из области истории.Но может кто-то вспомнит и поможет устранить в NX7.5 косяк в черчении.Суть косяка: после нескольких приближений - удалений вида чертежа на нём исчезают некоторые линии.После обновления вида всё восстанавливается.Советы перейти на более новую версию не принимаются, на вкус и цвет... сами знаете.Пробовал - не впечатлило.Своё мнение не навязываю, но прошу совета по NX 7.5.Две картинки прилагаю.Этот косяк и у знакомых есть, т.е. дело не в компе.Если кто поможет коллеги, буду о-о-очень признателен. 
    • seregaper
      seregaper Уважаемые коллеги!Понимаю, что для многих на форуме мой вопрос уже из области истории.Но может кто-то вспомнит и поможет устранить в NX7.5 косяк в черчении.Суть косяка: после нескольких приближений - удалений вида чертежа на нём исчезают некоторые линии.После обновления вида всё восстанавливается.Советы перейти на более новую версию не принимаются, на вкус и цвет... сами знаете.Пробовал - не впечатлило.Своё мнение не навязываю, но прошу совета по NX 7.5.Две картинки прилагаю.Этот косяк и у знакомых есть, т.е. дело не в компе.Если кто поможет коллеги, буду о-о-очень признателен. 
    • tm-ares
      1. Если верхняя грань - плоскость, нормальная оси инструмента, то её нужно включить в ОБЛАСТЬ РЕЗАНИЯ. 2. ПАРАМЕТРЫ РЕЗАНИЯ - РАСШИРИТЬ ТРАЕКТОРИЮ - РАССТОЯНИЕ. 3. Можно использовать другие операции (Кавити, Стримлайн и т.д.). 4. Если нужно обработать ещё и ниже самой нижней кромки детали, тогда поставить галочку ПРОДОЛЖИТЬ РЕЗАНИЕ ПОКА ИНСТРУМЕНТ ИМЕЕТ КОНТАКТ.